มันคือธุรกิจ

ละเมิดสิทธิของนักกีฬาไปหรือเปล่าหว่า

แรงเกินไป ผมว่านะ...

ธุรกิจน่ะ มันต้องมีทั้งหน้าที่และความรับผิดชอบครับ

ธรรมดานะ พวกนี้มีระดับ (level) ของความเป็นสปอนเซอร์ ซึ่งขึ้นกับเงินที่ลง ถ้าระดับสูงๆ อภิสิทธิ์ก็ต้องมากกว่า เช่น ถ้าเป็นงานทั่วไป สิ่งที่มีผลตรงๆ คือขนาดและตำแหน่งโลโก้ sponsor รวมถึง จำนวนและที่ตั้งของป้ายในงาน

ไอ้ครั้นจ่ายแบบสุดลิ่มทิ่มประตู เพื่อให้เป็นระดับ Platinum หรือกลับถูกพูดถึง หรือถูกถ่ายทอดในสื่อต่างๆ น้อยกว่าสปอนเซอร์ระดับรองๆ หรือพวกที่ไม่เป็นสปอนเซอร์เลย แบบนี้ใครจะมาซื้อ Sponsorship กันล่ะครับ

อย่าลืมว่าเงินรางวัลนักกีฬา ค่าที่อยู่ที่นอน ค่าบริหารการแข่งขัน มันไม่ได้มากันฟรีๆนะครับ

ผมว่าไม่แรงนะ เพราะเค้าแจกเครื่องระดับ flagship ให้ใช้ด้วย

แต่ผลตอบรับหลังใช้นี่ ค่อยว่ากัน

ปรับให้แพ้ในการแข่งขัน มันไม่ใช่จัดแข่งกีฬาแล้ว

ใส่เสื้อ, รองเท้า​ที่มีตราไนกี้ไม่ได้​ :P

ตรรกะที่ว่า ไม่พอใจก็ไม่ต้องเข้าร่วมนี่มัน.... โอลิมปิกไม่ใช่ของซัมซุงนะครับ
ต้องดูว่าเข้าข่าย สัญญาที่ไม่เป็นธรรมมั้ยด้วยครับ

ให้มือถือในการแลกเปลี่ยนก็ OK นะ แล้วทำ microsim ให้ด้วยหรือเปล่า เพื่อบางคนไม่ได้ใช้ microsim

ผมว่ามันดูกีดกันมากเกินไป อย่างในวงการฟุตบอลนักกีฬาก็ยังสามารถใส่รองเท้ายี่ห้อที่เป็นคู่แข่งกับสปอนเซอร์หลักของทีมได้ ดูแฟร์ดีครับ

ในวงการโฆษณา การกัน category ถือเป็นเรื่องปกติครับ แต่ในกรณีนี้ ผมก็มองว่ามันดูค่อนข้างบังคับขืนใจไปสักหน่อย.

อาจจะโพสในจีพลัสได้

"ในช่วงพิธีเปิดกีฬาโอลิมปิกฤดูหนาว"

แค่นั้นเองครับ

นอกนั้นก็ได้ปกติ

Olympic athletes are being asked by Samsung to cover any Apple logos on their devices during the Parade of Nations at the 2014 Winter Olympics opening ceremony.

จ่ายเงินซะตั้งเยอะ แต่ดันให้ข่าวลงโทษกับแบนนักกีฬา ดังกว่าข่าวตัวเองเป็นสปอนเซอร์กีฬาโอลิมปิค ผมว่าซัมซุงควรหาทีมงานมาร์เกตติ่งใหม่ได้แล้วนะ ภาพลักษณ์เริ่มเสียมากกว่าดี เอาเวลาไปคิดให้คนประทับใจ ดีกว่ามาคิดเรื่องหยุ่มหยิม

มันเป็นการจำกัดสิทธิเสรีภาพการแสดงออกและการแสดงความคิดที่ถูกกฏหมาย

เงิบเบาๆ แต่ก็แอบกระซิบบอกน่าจะดีกว่านะ >_<

ผมอ่านข่าวแล้วก็น่าสงสาร samsung เค้านะ...ในฐานะทีเป็นสปอนเซอร์ต้องออกเงินช่วยจัดงาน

แต่ขนาดเรื่องนี้เป็นข่าว...ยังไม่วายมีคำว่า "apple" พ่วงมาด้วยเลย...โดยไม่ต้องออกตังค์

ทุนนิยมนี่มัน...จริงๆเลยนะครับ

ผมมองว่าไม่ใช่เรื่องแปลกนะ แต่ก็รู้สึกสงสัยเหมือนกันว่านักกีฬาผู้เข้าร่วมแข่งขันจริงๆ เขาจะมีความเห็นอย่างไร คิดว่าถูกกำจัดสิทธิจนทำให้รู้สึกอึดอัดหรือไม่?

อ่านแล้วก็ปกตินะครับ

คิดเล่นๆถ้านักกีฬาเลือกไม่รับ Note3 แล้วพูดถึง Apple ตั้งแต่เปิดจะถึงตลอดการแข่งขันจะได้มั้ยครับ

กฎแบบนี้เคยมีมาก่อนไหมครับ เงื่อนไขนี้มีผลในเฉพาะพิธีเปิดใช่ไหมครับ?

รู้สึกเหมือนงานเปิดตัวโอลิมปิกฤดูหนาวเป็นของคนที่จ่ายตัง มากกว่ากีฬาเพื่อมวลมนุษยชาติ

ห๊ะ อะไรนะ มันคืองานเปิดตัวเรือธงรอบสองหลังจากเปิดตัวในงาน Unpacked ไปแล้วหรอกเหรอ

ผมว่าอยู่ที่ทีม Marketing จะวางกลยุทธ์นะ จริงๆคุณแจก Note3 นักกีฬาทุกคนผมว่าเล่นข่าวแล้วดูดีกว่าตั้งเยอะ ไม่น่าไปจำกัดการใช้งานเลย เพราะใครๆก็อยากลองของใหม่ จำกัดแบบนี้เผลอๆนักกีฬาจะยิ่งแอนตี้สินค้าคุณอีกตะหาก

สำหรับผม นี่ไม่ใช่เรื่องปกติ นี่เป็นกฏที่แย่มากครับ กฏไม่ใช่แปลว่าต้องทำตามถ้ามันไม่สมเหตุผล มนุษย์ไม่ใช่หุ่นยนต์ ที่จะมากดปุ่มสั่งได้โดยไม่รู้สึกอะไร มนุษย์มีความรู้สึกนึกคิดและสามารถคิดได้ว่าอะไรถูกผิด สมเหตุผลหรือไม่ สำหรับผม นี่คือการริดรอนสิทธิ์ครับ พูดเลย

นักกีฬาเองก็ควรจะแบนโอลิมปิกนี่ด้วยซะ การทำแบบนี้เหมือนไม่ให้เกียรตินักกีฬาเลย คนเกรียนๆ อย่างผม สมมุติถ้าเจอแบบนี้ ผมก็จะใช้ของที่ผมใช้ต่อไป ไม่ตกเป็นทาสใคร แถมจะยิ่งพูดถึงยี่ห้ออื่นด้วย ปรับแพ้ก็แพ้ไป คนจะได้มองเห็นความอยุติธรรม เพราะแบบนี้มันไม่ใช่กีฬาแล้ว (การอ้างกฏ 40 นี่ไร้สาระมาก) ยิ่งถ้าจะปรับเงินเนี่ยถือว่าเลวร้ายมาก ปรับเพราะอะไร ถ้าเป็นผมก็คงไม่มี ไม่หนี ไม่จ่าย เกรียนมาก็เกรียนกลับบ้าง ถ้าจะแบนนักกีฬาตลอดไปก็ยิ่งดี วงการที่เป็นทาสแบบนี้ โอลิมปิกที่ลดเกียรติและศักดิ์ศรีของตนเองแบบนี้ นักกีฬาก็อย่าไปร่วมวงด้วยเลย (เข้าใจว่าเข้าร่วมงานแบบนี้ ต้องมีการเซ็นสัญญาและเงื่อนไขอยู่แล้ว ผมอ่านนะครับ และถ้าเจอพวกกฏอะไรปละหลาดๆ แบบนี้ จะขีดฆ่าแล้วเขียนกำกับเลยว่า ไม่ยอมรับกฏข้อนี้ อย่ามัดมือชก)

ถามว่ากีฬาคืออะไร นักกีฬาไปแข่งขันเพื่ออะไร และโอลิมปิกตั้งขึ้นมาเพื่ออะไร ถ้ามันไม่ใช่เป็นไปตามวัตถุประสงค์ ก็แปลว่านักกีฬาก็คือเครื่องมือที่ถูกหลอกไปใช้ดีๆ นี่เอง

สปอนเซอร์ทำให้การแข่งขันอยู่ได้ก็จริง ซัมซุงจ่ายเงินไปเยอะก็จริง แต่สปอนเซอร์ก็ได้เรื่องของการโฆษณาไปแล้ว คุณก็ต้องยอมรับในขอบเขตที่คุณจะโฆษณาได้ แต่คุณไม่ใช่เจ้าของงาน คุณไม่ใช่เจ้าชีวิตนักกีฬา คุณจะเอาอะไรกับนักกีฬาอีก นักกีฬาจะใช้อะไร จะพูดอะไรถือเป็นสิทธิ์ของเขา แล้วพอกลายมาเป็นข่าวแบบนี้ รับรองมีแต่ภาพลบ เพราะลูกค้ารู้เลยว่า "ที่นักกีฬาถือ note 3" ใช้กันนะ Fake กันทั้งนั้น และยิ่งทำแบบนี้ ยิ่งถูกมองว่าเป็นแบรนด์ที่ "ทำลายวงการกีฬา" แทนที่จะเป็นการสนับสนุน ยิ่งไม่ควรสนับสนุนในความรู้สึกของลูกค้าเข้าไปอีก

ถ้าเรื่องนี้เป็นจริง และในวันจริงมีการปฏิบัติแบบนี้จริงๆ ผมจะแบนมือถือซัมซุงตลอดชีวิต แถมจะชี้ชวนเพื่อนไม่ให้ใช้มือถือซัมซุงเท่าที่จะทำได้ครับ อันนี้พูดเลย (ผมทำแบบนี้ไปแล้วกับโน้ตบุ้ค HP ครับ บอกเลยว่าคุณเสียลูกค้าไปหลายรายมากแล้วจริงๆ)

ปล. ขอโหมดเกรียนด้วยนะครับ ผมไม่ชอบแบบนี้มากเลยจริงๆ และในชีวิตผม ถ้าผมเจอแบบนี้บ้าง ผมก็จะเกรียนแบบนี้จริงๆ ไม่ใช่พวกโลกสวยครับ

ถ้าสลับระหว่าง "Samsung" กับ "Apple" นะ

รับรองว่าด่าตั้งแต่คอมเมนท์แรกยันสุดท้าย

แต่พอเป็นแบบนี้ เราจะได้เห็นคำว่า "เป็นเรื่องปกติ" เต็มไปหมด

ประหลาดดีครับ

--

อยากรู้ว่าถ้าปรับแพ้แล้วออกข่าวจะเป็นอย่างไร ผมรู้สึกว่ามีแต่ลบกับลบนะครับ

แค่พิธีเปิดหรือทั้งช่วงอะ

ปรับแพ้เลยหรอ

Galaxy Note 3 มันดีขนาดนั้นเลยเหรอ

Samsung ช่วยแจก Tablet ให้เด็กไทยทั้งประเทศหน่อยครับ
แลกกับอะไรดีล่ะ

ปรับแพ้นี่ คิดได้ไง

เท่าที่ผมอ่านดูมาจับใจความได้งี้น้า

ซัมซุง : ไม่ให้ใช้หรือพูดถึงสินค้ายี่ห้ออื่นที่ไม่ใช่ซัมซุง "ในช่วงพิธีเปิดกีฬาโอลิมปิกฤดูหนาว"

คณะกรรมการโอลิมปิกสากล : ไม่ให้พูดถึงสินค้ายี่ห้ออื่นที่ไม่ได้เป็นผู้สนับสนุนอย่างเป็นทางการ(น่าจะ)ตลอดการแข่ง. ใครฝ่าฝืน ปรับเงิน/ปรับแพ้

แล้วมัยเฮียซัมแกโดนซัดยุคนเดียวเนี่ย ฮา

ผมไปถามอากู๋มาแกบอกว่า IOC ออกกฎมาเป็นชาติแล้ว
จริงๆมันควรจะยกเลิกหรือแก้ไขไปได้แล้วนะ ไม่ได้เข้ากับยุคสมัยเลย
ถ้าไม่มีกฎนี้ผมว่าซัมซุงคงไม่กล้าขอความร่วมมือหรอก ขนาดมีกฎยังโดนด่าขนาดนี้เลย

ใจเย็นๆแล้วอ่านกันดีๆนะครับ ด่ากันซะเหมือนซัมซุงเป็นคนออกกฏข้อ 40 ของ IOC เลย

พอจะเห็นเค้าลางว่าภาพในงานพิธีเปิดตัว จะกลายเป็นโปรโม่ ตัวต่อไปของซัมซอง.