on
ผู้ให้บริการสำรองข้อมูลออนไลน์ Backblaze ที่เคยเปิดแบบเซิร์ฟเวอร์สำรองข้อมูลต้นทุนต่ำมาก่อนหน้านี้ ตอนนี้มาเปิดเผยข้อมูลอายุฮาร์ดดิสก์ที่ใช้งาน จากประสบการณ์การใช้ฮาร์ดดิสก์มาแล้วถึง 27,134 ลูก
ผลการเก็บข้อมูลพบว่าฮาร์ดดิสก์ของฮิตาชินั้นมีอัตราการเสียต่อปีเพียง 0.9% - 1.5% ต่ำที่สุดในบรรดาสามแบรนด์ที่ Backblaze ใช้ ตามมาด้วย Western Digital ที่อยู่ในช่วง 3.2% - 3.6% ที่แย่ที่สุดคือซีเกท อยู่ในช่วง 3.8% - 25.4%
รายงานนี้ตัดข้อมูลบางชุดออก เช่น Western Digital Green 3TB และ Seagate LP 2TB ที่มีอัตราการเสียหายสูงมาก โดยทาง Backblaze คาดว่าเป็นเพราะความสั่นสะเทือนในเซิร์ฟเวอร์สูงเกินไป
ที่มา - Backblaze
เป็นเพราะน้ำท่วมรุเปล่านะ
tomazzu Wed, 22/01/2014 - 15:24
เป็นเพราะน้ำท่วมรุเปล่านะ
ผลการเก็บข้อมูลพบว่าฮาร์ดดิสก
panurat2000 Wed, 22/01/2014 - 15:30
อัตตรา => อัตรา
ซีเกตต์ => ซีเกท
น่าเสียดาย Hitachi ถูก
mode Wed, 22/01/2014 - 15:46
น่าเสียดาย Hitachi ถูก Western ซื้อไปแล้ว
Hard Drives by Manufacturer
hisoft Wed, 22/01/2014 - 15:52
Seagate 12,765 39,576 1.4
Hitachi 12,956 36,078 2.0
Western Digital 2,838 2,581 2.5
Toshiba 58 174 0.7
Samsung 18 18 3.7
มีเยอะกว่า พังมากกว่า? ไม่สิ
pookman Wed, 22/01/2014 - 22:27
In reply to Hard Drives by Manufacturer by hisoft
มีเยอะกว่า พังมากกว่า?
ไม่สิ Hitachi เยอะกว่า Seagate อีก....
ข้อมูลแบบนี้นี้น่าสนใจครับ
lingjaidee Wed, 22/01/2014 - 15:56
ข้อมูลแบบนี้นี้น่าสนใจครับ แต่ server มีการสั่นสะเทือนขนาดนั้นเลยเหรอเนี่ย
พัดลมนั่นแหละครับตัวการหลักเล
Architec Wed, 22/01/2014 - 16:49
In reply to ข้อมูลแบบนี้นี้น่าสนใจครับ by lingjaidee
พัดลมนั่นแหละครับตัวการหลักเลย ยิ่งระบายความร้อนไม่ดีก็ยิ่งหมุนแรง ผมเลยแก้ปัญหาด้วยพัดลมตั้งโต๊ะจ่อ server ตัดปัญหาไปเลย = =
WD พ้น 2-3
Zatang Wed, 22/01/2014 - 16:07
WD พ้น 2-3 เดือนแรกไปนี่รอดยาวเลยนะครับนี่
ในที่สุดความจริงก็เปิดเผย เถี
THM Wed, 22/01/2014 - 17:42
ในที่สุดความจริงก็เปิดเผย
เถียงกันมานาน เรื่อง WD VS Seagate เจ้าไหนทนกว่า
Made in Thailand~
mr_tawan Wed, 22/01/2014 - 17:41
Made in Thailand~
ผมมี HDD samsung ด้วยนะ
wichate Wed, 22/01/2014 - 17:50
ผมมี HDD samsung ด้วยนะ มันทนไหม
ตามปรกติมันทนสู้เจ้าอื่นไม่ได
PandaBaka Wed, 22/01/2014 - 17:57
In reply to ผมมี HDD samsung ด้วยนะ by wichate
ตามปรกติมันทนสู้เจ้าอื่นไม่ได้ครับ
ถ้า SSD
hisoft Wed, 22/01/2014 - 18:27
In reply to ตามปรกติมันทนสู้เจ้าอื่นไม่ได by PandaBaka
ถ้า SSD รู้สึกเค้าจะทนมากนะครับ ส่วน HDD ก็ตามนี้
https://www.blognone.com/node/52662#comment-674117
มีอยู่ไม่กี่ตัวแต่อายุการใช้งานเหมือนจะนานพอตัว
มี 1 TB ตัวหนึ่ง
ryudia Wed, 22/01/2014 - 22:12
In reply to ผมมี HDD samsung ด้วยนะ by wichate
มี 1 TB ตัวหนึ่ง ทนเหมือนกันใช้มาหลายปีล่ะ
พังติดๆ กันไป 2-3 ลูกละครับ
ipats Wed, 22/01/2014 - 22:53
In reply to ผมมี HDD samsung ด้วยนะ by wichate
พังติดๆ กันไป 2-3 ลูกละครับ เป็น external แล้วขั้วไม่แน่น คือใช้สายของมันละนะ ยังไม่แน่นอีก -*-
เข้าไปอ่านรายงานฉบับเต็มนี่เข
pookman Wed, 22/01/2014 - 22:26
เข้าไปอ่านรายงานฉบับเต็มนี่เข้าใจเลย
Seagate 7200.11 เป็นรุ่นที่มีปัญหา fw
สมัยนั้นพังกันสนุกมาก ข้อมูลใกล้เต็ม > lock ตัวเอง > undetected
ส่วนรุ่นใหม่ๆ โดยก็ดีขึ้น แต่ก็ยังสู้ WD ไม่ได้ สงสัยที่เขาบอกกันว่า ถ้าคิดว่าไฟไม่นึ่งพออย่าไป seagate จะเป็นเรื่องจริง....
แต่จากที่เห็น จำนวนลูกแล้ว Seagate กับ Hitachi เยอะจริงๆ
Maxtor T_T
o08neo Thu, 23/01/2014 - 11:05
Maxtor T_T
ผมทำ file server ใช้ Seagate
bodinmon Thu, 23/01/2014 - 16:44
ผมทำ file server ใช้ Seagate 3TB x 4 ตัว มาต่อแบบ raid 0+1
ต้องใช้ด่วน ไปซื้อตอน Harddisk ขาดตลาด เลยได้ประกันแค่ 1 ปี
พอใช้ไป 11 เดือน พังไป 1 ตัว(ยังเคลมได้อยู่)
13 เดือน พังไปอีกตัว หมดประกันเรียบร้อย ซื้อ WD ประกัน 3 ปีมาใส่แทน
16 เดือน พังไปอีกตัว
นี่ถ้าพังอีกตัว ก็ครบ 4 ตัวละ...