แต่ก่อนเคยเกลียด M$ ที่ผูกขาดหลายๆอย่าง
แต่คิดไปคิดมาก็เกลียดตัวเองด้วยเหมือนกันที่ทำให้เกิดการผูกขาดขึ้น แถมยังใช้ของเขาแบบผิดกฏหมาย
ปัจจุบันเปลี่ยนมาให้ open source software หมดแล้ว รู้สึกสบายใจขึ้น
และ MS ก็เริ่มผูกขาดไม่ได้ คงเป็นเพราะการเติบโตของ open source (และ Google)

ตอนนี้เฉยๆ และคิดว่าคงไม่ต้องขวาจัด ซ้ายจัด มากจนเกินไป ต่างฝ่ายต่างมีสิ่งดี แต่ที่สำคัญคืนตัวเราต้องเคารพสิทธิทางปัญญาของคนอื่นๆ มีเงินซื้อก็ใช้ไป ไม่มีเงินซื้อก็ควรหาทางออกที่ถูกกฏหมาย

"Happy hacking!"

รู้ไหมว่า ตามบูท M$ นั้น มีสาวพริทตี้สวยน่ารักไม่แพ้ใครเลย

ทางสายกลางดีที่สุด จะมาเอาชนะกันเพื่ออะไร -_-' อันไหนที่ Open-Source ยังไม่ดี และจำเป็นต้องใช้ก็ซื้อมาใช้ซะให้ถูกต้อง ผมไม่หวังให้ Open-Source ดีที่สุด แต่ให้เป็นทางเลือกที่ดีกว่า และผลักดันให้ระบบปิดพัฒนาตัวเองอยู่ตลอดเวลา

และอีกอย่างคือ ซอฟต์แวร์บางตัวเนี่ยซื้อเอามาใช้ซะน่าจะง่ายกว่าควานหาในดินแดน Open-Source ที่บางครั้ง บางส่วน การสนับสนุนถูกละเลย หรือโดนละทิ้งทางเทคนิค เช่น การตามปรับปรุงดูแลข้อผิดพลาดต่าง ๆ อะไรแบบนั้น

แล้วก็ซอฟต์แวร์ระบบปิดนั้น ก็มีเหตุผลในการปิดของเค้า ทั้งด้านงานวิจัยภายในเอง รวมถึงต้นทุนในการวิจัยต่าง ๆ ที่จำเป็นต้องปิดบัง ผมมองว่าเค้าไม่ได้วิจัยกันฟรี ๆ คนก็ต้องกินต้องใช้เหมือนกัน จึงเข้าใจได้ เพราะตัวเองก้ทำงานหาเงินอยู่ทุกเมื่อเชื่อวัน

ผมมักพบเจออยู่เสมอ ๆ ในประเทศสารขันฑ์ ที่คนส่วนใหญ่มักอยากได้ของฟรีอยู่เสมอ ๆ ไม่ว่ามันจะฟรีจริง ๆ หรือไม่ก็ตาม ถ้าขอให้ได้ใช้โดยไม่ต้องจ่ายเงินเป็นใช้ได้แล้ว จนทำให้เป็นธรรมเนียมปฎิบัติของผู้จำหน่ายเครื่องคอมพิวเตอร์ไปแล้ว ทำให้การพัฒนาซอฟต์แวร์ในประเทศนั้นก็พัฒนาไม่ได้ลงเพราะขาดแรงจูงใจ และกำลังเพียงพอจะต่อสู้กับการแข่งขันที่รุ่นแรงมาก ๆ อีกทั้งสงครามราคา ทั้งจากผู้ผลิตและผู้จัดซื้อจัดจ้างเอง ที่มักกดราคาจนน่าเกลียดมาก ๆ นี่คงเป็นอีกเหตุผลหนึ่ง ที่ผมมักจะบอกกับรุ่นน้องผมว่าถ้าไม่ใจรักจริงอย่ามาเลย เพราะมันงานกรรมกรชัด ๆ T_T

เอะ นี่ผมบ่นมากไปหรือเปล่าครับ ขอโทษด้วย เรื่องมันเศร้า T_T

Ford AntiTrust’s Blog | PHP Hoffman Framework

แต่ ตาอยู่ที่ผูกขาดจริงๆ คือ adobe ของแกแพงจริงๆ

อืม.. แม้ในโลกของ OpenSource ก็ยังมีที่ Open จริงจัง กับแบบ Freeware ที่บางคน บางกลุ่ม ก็ยังคงแบ่งแยกย่อยกันเข้าไปอีก มันก็เลยปิด ๆ เปิด ๆ กันไปซะหมด (เอ่อ..เกี่ยวมั๊ย ?)

ใช้แบบฟรี ๆ แล้วคนพัฒนาจะเอาอะไรกินละ

อยากให้มีองค์กรนึ่งตั้งขึ้นเพื่อพัฒนาโปรแกรมโดยเฉพาะ

และแจกจ่ายให้ใช้ฟรี ๆ โดยมีเงินสัฒนาจะเอาอะไรกินละ

อยากให้มีองค์กรนึ่งตั้งขึ้นเพื่อพัฒนาโปรแกรมโดยเฉพาะ

และแจกจ่ายให้ใช้ฟรี ๆ โดยมีเงินสนับสนุนจากทุก ๆ ประเทศนับสนุนจากทุก ๆ ประเทศ

หา balance ก็ดี ... แต่คนที่ผมมองว่าไม่ balance ไม่สายกลาง ก็ทำให้อะไรดีๆ ให้ผมได้ใช้เหมือนกัน. ทั้ง Gate และ RMS ก็สร้างอะไรดีๆ ออกมาให้ผมได้ใช้อะนะ. (บางคนอาจจะแค่ซื้อมาขาย ... แต่ถ้าไม่ซื้อมาผมก็อดใช้)

บางที RMS อาจจะดูท้างซ้าย และ Gate อยู่ทางขวา เพราะผมเอาตัวเองเป็นศูนย์กลางก็ได้ :-P

จากแฟน MBasic และ Emacs :-D

RMS rocks!

อะไรดีก็ใช้ อะไรไม่ดีก็ไม่ใช้ จบ

ประเด็นหลักของโอเพนซอร์ส อยู่ที่การกระจายแรงน่ะครับ โอเค นักพัฒนาแกนหลักก็พัฒนาไป แต่ผู้ใช้ทั่วไปก็ช่วยรายงานบั๊ก เสนอไอเดีย ช่วยแปล ช่วยเขียนเอกสาร ช่วยตอบคำถาม ฯลฯ ตามความถนัด ในความเห็นผม คำว่า "เป็นกลาง" ระหว่างท่าทีต่อโอเพนซอร์สกับ proprietary นั้น อย่างน้อยก็ไม่ใช่ "wait and see" เพราะท่าทีนี้ถือว่าเอื้อต่อ proprietary แล้วแหละ เพราะไม่กระทบอะไรเขา แต่สำหรับโอเพนซอร์สแล้ว ถือว่าขาดกำลังไปหนึ่ง คิดเหมือนกันหลายคนก็ขาดหายไปเยอะ

ท่าทีที่อาจจะใกล้เคียงกับความเป็นกลาง ก็อาจจะอย่างที่หลายคนทำ คือ ทั้ง contribute โอเพนซอร์สตามกำลัง (ไม่ใช่แค่ใช้) ทั้งใช้ proprietary ตามปกติ..

สำหรับผม คงจะไม่พยายามพูดว่าตัวเองเป็นกลาง ผมไม่ได้ใช้ซอฟต์แวร์เสรีเพราะคุณภาพเป็นปัจจัยหลัก (ถึงแม้จะเป็นปัจจัยหนึ่งก็ตาม) แต่ใช้เพราะสบายใจ ถ้ามันไม่ดีตรงไหน ก็ค่อย ๆ ช่วยกันทำให้มันดีได้

เอา Pretty ของงานโอเพนซอร์สที่เชียงใหม่มาให้ดูครับ มันไม่ได้อยู่ที่บูตครับ ขอเถียงมันอยู่ที่คนจัดครับ http://www.thaiopensource.org/?q=node/296 ตามข่าวข้างบนครับ http://www.thaiopensource.org/?q=gallery&g2_itemId=406 อันนี้ของ Epson http://www.thaiopensource.org/?q=gallery&g2_itemId=421 อันนี้ของ Opensource SIPA ครับ

Software ระบบปิดก็มีข้อดีของมันและเป็นสิทธิ์ที่พึงกระทำได้บนโลกใบนี้ครับ ทุกอย่างควรปล่อยไปตามกลไกตลาดครับ

ยังไงขอให้คนไทยเริ่มปรับตัวกับโปรแกรม Opensource กันได้แล้วครับ