on
รายงานล่าสุดจาก iSuppli บอกว่าต้นทุนชิ้นส่วน Galaxy S4 ของซัมซุงอยู่ที่เครื่องละ 237 ดอลลาร์ หรือประมาณ 6,970 บาทต่อเครื่อง โดยข้อมูลนี้มาจากการวิเคราะห์ชิ้นส่วนทีละชิ้น และไม่รวมต้นทุนเรื่องการวิจัยและพัฒนา
ราคาต้นทุนนี้ เป็นราคาของเครื่อง Galaxy S4 รุ่นที่ 32GB ที่วางขายในสหรัฐอเมริกา ในขณะที่รุ่นที่วางขายนอกสหรัฐฯ มีต้นทุนสูงกว่าเล็กน้อยที่เครื่องละ 245 ดอลลาร์เพราะชิปที่ซัมซุงทำเองมีต้นทุนสูงกว่าชิปจาก Qualcomm
เพื่อเป็นการเปรียบเทียบ ต้นทุน iPhone 5 รุ่น 32GB อยู่ที่ 209 ดอลลาร์สหรัฐ (อ่านข่าวเก่า) แม้ว่าตัวเครื่องจะไม่ได้ทำจากพลาสติกก็ตาม
ที่มา - AllThingsD, Business Insider
ต่อให้บวกค่าวิจัยและพัฒนา,
ตะโร่งโต้ง Thu, 09/05/2013 - 23:51
ต่อให้บวกค่าวิจัยและพัฒนา, ค่าโฆษณา, ค่าขนส่ง, ค่าแพ็คเก็จ??? ก็ยังไม่ถึงหมื่น (มั้ง?)
ค่าโฆษณาน่าจะเยอะมากกกกกกกกกก
nolykk Fri, 10/05/2013 - 00:32
In reply to ต่อให้บวกค่าวิจัยและพัฒนา, by ตะโร่งโต้ง
ค่าโฆษณาน่าจะเยอะมากกกกกกกกกกกกกกกก นะครับ อิอิ
ค่าโฆษณานี่ละตัวดี
John Fri, 10/05/2013 - 00:40
In reply to ค่าโฆษณาน่าจะเยอะมากกกกกกกกกก by nolykk
ค่าโฆษณานี่ละตัวดี น่าจะเยอะสุด
สรุปว่าพลาสติกต้นทุนแพงก
inkirby Thu, 09/05/2013 - 23:56
สรุปว่าพลาสติกต้นทุนแพงกว่าสินะ...
ตามนี้ #ห๊ะ
saratlim Thu, 09/05/2013 - 23:56
In reply to สรุปว่าพลาสติกต้นทุนแพงก by inkirby
ตามนี้ #ห๊ะ
ห๊า! อะไรนะ!
kunatch Fri, 10/05/2013 - 03:22
In reply to สรุปว่าพลาสติกต้นทุนแพงก by inkirby
ห๊า! อะไรนะ! พลาสติกแพงกว่้ากระจก!
ข่าวนี้มีแววได้ตามอ่านยาวๆครั
SupAwich Thu, 09/05/2013 - 23:58
ข่าวนี้มีแววได้ตามอ่านยาวๆครับ
iphone5 หน้าจอแค่ 4 นิ้ว
PathSNW Fri, 10/05/2013 - 00:13
iphone5 หน้าจอแค่ 4 นิ้ว ซีพียูดูอัลคอร์ กล้องหลัง 8 ล้าน ฯลฯ ต้นทุนตัวนี้ต่ำพอเข้าใจ
แต่ S4 จอ 4.99 Full HD 1080p กอลลิล่า3 ซีพียูแปดคอร์ แรม 2GB กล้องหลัง 13 เมกะพิกเซล, กล้องหน้า 2.1 เมกะพิกเซล แบต 2800mAh(2600?) มีเซนเซอร์ยุบยับยั้วเยี้ยเต็มไปหมด มี NFC ต้นทุนแค่เนี๊ย? =_=
โลหะมันแพงมั้งครับ :)
lancaster Fri, 10/05/2013 - 00:17
In reply to iphone5 หน้าจอแค่ 4 นิ้ว by PathSNW
โลหะมันแพงมั้งครับ :)
ผมว่าเค้าขายเยอะ(มาก)
077023 Fri, 10/05/2013 - 00:49
In reply to iphone5 หน้าจอแค่ 4 นิ้ว by PathSNW
ผมว่าเค้าขายเยอะ(มาก) เลยซื้อของได้ถูกกว่าที่คิด(มาก)
น่าจะมาจากการที่ apple
put4558350 Fri, 10/05/2013 - 05:46
In reply to ผมว่าเค้าขายเยอะ(มาก) by 077023
น่าจะมาจากการที่ apple เลือกจอเล็กๆ และเสปคต่ำๆ เลยฟันกำไรใด้เยอะกว่า
ซัมซุงเขาผลิตเองแทบทั้งหมด
RyoDaii Fri, 10/05/2013 - 01:46
In reply to iphone5 หน้าจอแค่ 4 นิ้ว by PathSNW
ซัมซุงเขาผลิตเองแทบทั้งหมด มันไม่มียี่ปั๊วซาปั๊วครับ ถ้ามันจะถูกแบบนี้ก็สมเหตุสมผลอยู่
แต่ข่าวบอก exynos แพงกว่า
thanesk Fri, 10/05/2013 - 12:43
In reply to ซัมซุงเขาผลิตเองแทบทั้งหมด by RyoDaii
แต่ข่าวบอก exynos แพงกว่า qualcomm
ปะติกก๊อปแก๊บ
jack8855 Fri, 10/05/2013 - 00:21
ปะติกก๊อปแก๊บ
เป็นเพราะ tim cook
gamegolf Fri, 10/05/2013 - 00:50
เป็นเพราะ tim cook ด้วยแหละมั้ง
ไอโฟนที่เขาว่าไฮโซที่แท้ก็แค่
Little big jay Fri, 10/05/2013 - 00:51
ไอโฟนที่เขาว่าไฮโซที่แท้ก็แค่นี้เอง
ต้นทุนแพงกว่า iPhone5
zunzazy Fri, 10/05/2013 - 01:49
ต้นทุนแพงกว่า iPhone5 แต่ทำไมทำออกมาเหมือนของ "ราคาถูก" มากๆ
เพราะมีรุ่นที่รูปร่างคล้ายกัน
THM Fri, 10/05/2013 - 22:02
In reply to ต้นทุนแพงกว่า iPhone5 by zunzazy
เพราะมีรุ่นที่รูปร่างคล้ายกันแต่ราคาถูกกว่าจับตลาดล่างนะสิครับ
อย่าเอาต้นทุนชิ้นส่วนการผลิต
punataro Fri, 10/05/2013 - 02:15
อย่าเอาต้นทุนชิ้นส่วนการผลิต มาเป็นตัววัดว่าควรจะขายเครื่องละเท่าไหร่สิครับ
เปิดบริษัทเองแล้วจะรู้ครับ คูณสองยังไม่กำไรเลย
+1 ค่าโสหุ้ยต่างๆ
redgene Fri, 10/05/2013 - 03:32
In reply to อย่าเอาต้นทุนชิ้นส่วนการผลิต by punataro
+1 ค่าโสหุ้ยต่างๆ ทำเองดีไม่ดีแพงกว่าราคาขายตามท้องตลาดอีก
วิเคราะห์โดยแยกตามชิ้นส่วน
nrml Fri, 10/05/2013 - 02:32
วิเคราะห์โดยแยกตามชิ้นส่วน ของใส่เข้ามาเยอะต้นทุนก็เลยสูงก็ดูสมเหตุสมผลดี
tim cook ไม่อินดี้อ่ะ
tangmo01 Fri, 10/05/2013 - 02:46
tim cook ไม่อินดี้อ่ะ มันไม่ใช่อ่ะ
เพิ่งรู้ว่าชิป Qualcomm
myungz Fri, 10/05/2013 - 08:04
เพิ่งรู้ว่าชิป Qualcomm ถูกกว่า SS Exynos
เท่าที่อ่านต้นข่าวคือไม่ได้รว
khajochi Fri, 10/05/2013 - 09:21
เท่าที่อ่านต้นข่าวคือไม่ได้รวมต้นทุนค่าโฆษณานะ ปัญหาน่าจะเป็นที่บางชิ้นส่วน Samsung ไม่ได้ผลิตเองต้นทุนเลยสูง
ยอมรับเถอะ Samsung
put4558350 Fri, 10/05/2013 - 10:00
In reply to เท่าที่อ่านต้นข่าวคือไม่ได้รว by khajochi
ยอมรับเถอะ Samsung เลือกชิ้นส่วนแพงกว่า apple โดยเฉพาะจอใหญ่ๆ เซ็นเชอร์เช่น nfc ที่มีมากกว่า
เพราะ apple ก็ไม่ใด้ผลิตชิ้นส่วนเองเลย จะบอกว่า mass product ตอนนี้ก็ไม่ใด้มากกว่า Samsung สักเท่าไร่
ยอมรับเถอะว่าต้นทุนแพงกว่า
Eka-X Fri, 10/05/2013 - 11:19
In reply to ยอมรับเถอะ Samsung by put4558350
ยอมรับเถอะว่าต้นทุนแพงกว่า แต่ยังทำให้รู้สึกเป็นของมีราคาไม่ได้เลย
ของดีไม่จำเป็นต้องสวย
put4558350 Fri, 10/05/2013 - 11:29
In reply to ยอมรับเถอะว่าต้นทุนแพงกว่า by Eka-X
ของดีไม่จำเป็นต้องสวย ของสวยไม่จำเป็นต้องดี
เช่นเดียวกันครับ
Zatang Fri, 10/05/2013 - 12:22
In reply to ของดีไม่จำเป็นต้องสวย by put4558350
เช่นเดียวกันครับ ของต้นทุนแพงไม่จำเป็นต้องดี
ของต้นทุนแพงมักจะมีคุณภาพดีกว
put4558350 Fri, 10/05/2013 - 16:48
In reply to เช่นเดียวกันครับ by Zatang
ของต้นทุนแพงมักจะมีคุณภาพดีกว่าของต้นทุนต่ำครับ
เช่นเดียวกันครับ
Eka-X Fri, 10/05/2013 - 13:33
In reply to ของดีไม่จำเป็นต้องสวย by put4558350
เช่นเดียวกันครับ ของไม่สวยก็ไม่จำเป็นต้องดี
อ่านแล้วงงครับ คือ
redgene Fri, 10/05/2013 - 13:30
In reply to ยอมรับเถอะ Samsung by put4558350
อ่านแล้วงงครับ คือ ชิ้นส่วนและเซนเซอร์เยอะกว่ามันเลยต้นทุนสูงกว่า อันนี้พอเข้าใจ แต่พอพูดว่า"เลือกชิ้นส่วนแพงกว่า" อันนี้น่าจะไม่ใช่นะครับ เมื่อเทียบต่อชิ้นไม่ได้หมายความว่าชิ้นส่วนคุณภาพดีกว่าครับ ราคา 209 กับ 245 น่าจะเป็นส่วนต่างราคาของจำนวนเซนเซอร์กับapplicationที่แถมมาให้มากกว่านะ
edit: เมื่อกี้ดูข้อมูลด้านล่างเทียบต่อชิ้นของ s4 ก็มีหลายตัวที่แพงกว่าน่ะครับ ในขณะ s3 ดูสูสี
ต้นทุนการผลิตเครื่องยังไม่รวม
darkfaty Fri, 10/05/2013 - 13:45
In reply to อ่านแล้วงงครับ คือ by redgene
ต้นทุนการผลิตเครื่องยังไม่รวมต้นทุนค่าพัฒนาซอฟแวร์ครับ
มันก็แค่ cogs ยังไม่รวม sg&a
krungthai Fri, 10/05/2013 - 09:56
มันก็แค่ cogs ยังไม่รวม sg&a เลยรวมแล้ว npm มันก็ 1x % นั้นแหละ
แปลว่าอะไรครับ
agent5 Fri, 10/05/2013 - 10:00
In reply to มันก็แค่ cogs ยังไม่รวม sg&a by krungthai
แปลว่าอะไรครับ
cost of goods sold| sales,
Zatang Fri, 10/05/2013 - 10:33
In reply to แปลว่าอะไรครับ by agent5
cost of goods sold| sales, general and admin| net profit margin
ปล cogs รวมค่าแรงด้วยหนิ อันนี้ค่าวัสดุทางตรงอย่างเดียวเอง
รอหมดช่วง Hot
hydrojen Fri, 10/05/2013 - 09:59
รอหมดช่วง Hot จัดเทศกาลเทกระจาด ไม่เจ็บตัว
รวมค่าOSยังจ๊ะ
liewlomb Fri, 10/05/2013 - 10:05
รวมค่าOSยังจ๊ะ พี่ซัมเค้าใช้OSฟรีนะจ๊ะ อิอิ
Apple ก็ใช้ OS
TeamKiller Fri, 10/05/2013 - 16:04
In reply to รวมค่าOSยังจ๊ะ by liewlomb
Apple ก็ใช้ OS ของตัวเองไม่ได้ไปซื้อใครมา
ผมเชื่อว่าต้นทุนของจริงถูกกว่
Ramesh Fri, 10/05/2013 - 10:15
ผมเชื่อว่าต้นทุนของจริงถูกกว่านี้อีก
ต่างเยอะๆ เป็นค่าจอ S4 75$,
Zatang Fri, 10/05/2013 - 10:41
ต่างเยอะๆ เป็นค่าจอ S4 75$, iPhone 5 44$
ค่า processor S4 30$, iPhone 5 17.5$
จากการประมาณคร่าวๆ ของ iSuppli ก่อนหน้านี้นะครับ ตัวเลขต่างจากข่าวนี้นิดหน่อย
http://press.ihs.com/sites/ihs.newshq.businesswire.com/files/2013-03-19_Samsung-S4-Table1.jpg
http://www.isuppli.com/Teardowns/News/pages/iPhone5-Carries-$199-BOM-Virtual-Teardown-Reveals.aspx
ถ้าเทียบกับ s4 คงเป็นแบบนั้น
redgene Fri, 10/05/2013 - 13:20
In reply to ต่างเยอะๆ เป็นค่าจอ S4 75$, by Zatang
ถ้าเทียบกับ s4 คงเป็นแบบนั้น ผมว่าอันอื่น s4 ก็ดูเยอะกว่านี้อีกนะ แต่ถ้าเทียบกับ S3 แล้วสูสีกันเลย
ส่วนตัวว่า เทียบเชิง 1-1
PsFreedom Fri, 10/05/2013 - 12:45
ส่วนตัวว่า เทียบเชิง 1-1 แบบนี้ สเปคสูงกว่ามันก็แพงกว่าอยู่แล้วครับ
แต่ในทางปฏิบัติแล้วต้นทุนจริงมันไม่ได้เทียบ 1-1
อย่างพลาสติกทำแม่พิมพ์เสร็จ หลอมเป็นล้านๆชิ้นอย่างไว
แต่โลหะยังไงก็ต้องมีกระบวนการ CNC และอื่นๆที่ล่าช้าอยู่
สุดท้ายถ้าจำนวนมากจริงๆ ผมว่า พลาสติกมันก็ Efficient สุดๆละครับในการผลิตปริมาณมากๆ
แถมเอาเข้าจริงๆแล้ว SS มีโรงงานเป็นของตัวเองแทบทั้งหมดสั่งเพิ่มเองแค่ไม่กี่อย่าง
ทำเอง ผลิตเอง วิจัยเอง ประกอบเอง ราคาที่ได้มันเป็นต้นทุนจริงๆแน่นอน
ตรงข้ามกับ Apple ที่แทบไม่มีโรงงานอะไรเลย
ต้องจ้างผลิต จ้างประกอบ แถม Supplier หลายเจ้าอีก
สุดท้ายผมว่ายังไง Samsung ก็ได้เปรียบที่สุดละครับในด้านการผลิต ณ เวลานี้
ไม่ใช่แค่ Apple แต่ผมว่าเทียบกับทุกค่ายเลย
ผลประกอบการก็เห็นๆกันอยู่ข่าวไม่นานนี้ Samsung ไตรมาเดียวเดียว
กำไรมากกว่า Sony 10ไตรมาสอะ (ไม่ได้นับปีที่ Sony ขาดทุนมาตลอดเลยนะ = =')