ก็เพราะว่าไม่ชอบทำตามกฎหมายนี่ไงที่เป็นปัญหาของปัจจุบัน (และอดีต)

ทำไม จะทำอะไรให้มันถูกต้องตามกฎหมายไม่ได้นะ?

ezybzy.info blog

ดร.มั่น : เพราะว่าเกี่ยวกับสถาบันนี่อ่ะเป็นเรื่องสำคัญ คนไทยก็ยอมไม่ได้ ใครก็ยอมไม่ได้ ไม่ใช่เฉพาะผมหรือเจ้าหน้าที่ที่เกี่ยวข้อง แต่แม้แต่ท่านอดีตรัฐมนตรี เช่น ท่านสิทธิชัย โภไคยอุดม ท่านรู้ท่านก็รีบสั่ง พรรคพวกที่มีความรู้เรื่องแฮก ให้ไปทำเลย คนก็ช่วยกันนะครับตอนนี้ ร่วมไม้ร่วมมือ แม้แต่ในอินเตอร์เน็ตเจ้าของเน็ตต่างๆ ที่มีความรู้ในด้านแฮกเขาก็ทำกัน

แปลว่า??? แฮกโจมตีคนอื่นอย่างถูกกฏหมาย?

---------- iPAtS

งงกับคนเป็นรัฐมนตรี.....
มีกฏหมายกลับไม่ใช้ ไปใช้วิธีนอกกฏหมาย....
เหมือนกับพวกเจ้าพ่อหรือมาเฟียเลย

Lastest Science News @Jusci.net

จริงๆผมว่ามันไม่ได้เป็นแค่เค้าหรอก ถ้าดูจากคนรอบตัวดูข่าวตั้งแต่สี่-ห้าปีก่อนจนถึงในปัจจุบัน ผมไม่เห็นว่าสังคมไทยจะแคร์เลยว่าถูกกฎหมายหรือไม่ เพราะทุกคนอ้างว่าผิดศีลธรรมหรือบรรทัดฐานที่ตัวเองและพรรคพวกสร้างขึ้นมา

PoomK

double standard
ดับเบิลแบบว่า ถ้าคนไร้ทางสู้ก็เล่นด้วยการจู่โจมอำนาจมืด
กับคนมีหนทางต่อต้านก็ใช้อำนาจศาล

หมายความว่า web น่าจะผิดกฏหมาย (เพราะยังไม่มีใครบอกว่ามันเป็นเวปผิดกฏหมาย) เรา hack ได้โดยไม่ผิดเหรอ ???

ก็น่าจะมีการออกกฏหมายในส่วนนี้มาให้ถูกต้องและเป็นที่ปฏิบัติตาม ... ไม่ใช่ว่าจะใช้วิธีการที่ไม่ถูกต้องครับ

แต่อย่างว่าครับ ... กฏหมายนั้นเหมือนใยแมงมุม ... ดักได้เฉพาะสัตว์เล็ก ... สัตว์ใหญ่ก็มักจะหลุดรอดครับ

อาจจะต้องรอให้อินเตอร์เน็ตเติบโตมากกว่านี้เสียหน่อย ... จนมีอำนาจในการต่อรองสูงกว่ารัฐในปัจจุบันครับ

ขอบคุณครับ สวัสดีครับ

:: Take minimum, Give Maximum ::

มาตรฐานคือเงิน อยากให้ปิดเวปคู่แข่ง ก็ต้องใช้เงิน ใครบ้างที่จะทำเพื่อชาติไทยจริงๆ ด้วยมาตรฐาน จรรยาบรรณของ "คน" โดยไม่ชิงดีชิงเด่นกัน

macXide กล้าคิดเพื่อโลกของความเป็นจริง - - - - -

ท่านก็พูดตรงดีนะ

ตายสิบเกิดแสน,หอกทมิฬ แทง หอกทมิฬ ให้ผู้ใช้อินเตอร์เนทเค้าค้นหาเองเถิดว่า อะไรจริงอะไรเทียม

เรื่องนี้ละเอียดอ่อนครับ ไม่มีใครอยากเสี่ยงให้โดนโจมตี ตัดไฟได้ก็ต้องตัด

กฎ กฎหมาย..มันก็เป็นแค่เครื่องมือไม่ใช่หลักปฏิบัติ ใครมีอำนาจก็ทำได้โดยไม่ต้องมีคำอธิบาย

กล้าทำก็กล้ารับสิ

การไปกดดันให้ ISP ปิดเว็บ ก็เท่ากับว่าสนับสนุนให้ ISP ทำผิด พรบ.คอมพิวเตอร์เสียเอง

แต่วันก่อนเห็นมาให้ข่าวยืนยันหนักแน่น บอกว่าจะไม่ดำเนินคดีเรื่องผิด พรบ.คอมฯ แน่นอน

สรุปว่ามันเป็นอะไรกัน? เลือกปฏิบัติใช่มั้ย?

pittaya.com

เป็นไปได้ไหมครับว่าเป็นการเชือดไก่ให้ลิงดู

http://tomazzu.exteen.com

ไม่ต่างอะไรกับตำรวจ เลือกวิธีอุ้ม แทนจะหาหลักฐานที่แน่นหนา ไปจัดการผู้ค้ายาบ้า

สงสัยต้องช่วยกันลงชื่อแบบคราวที่แล้วอีกครั้ง

เห็นคำตอบของคุณมั่นเรื่องเหตุผลที่ไม่ดำเนินตามกฏหมายแล้ว รู้สึกอนาจใจด้วยอีกคนครับ

แต่ก็ขอชมเชยที่คุณมั่นพูดออกมาตรงๆ ว่าทำอะไรออกไป ดีกว่าเงียบเหมือนครั้งก่อนๆ จะได้รู้กันว่าใครเป็นผู้รับผิดชอบกับการกระทำในครั้งนี้

ว่าแต่ตกลงว่าบ้านเรามีกฏหมายเกี่ยวกับเสรีภาพในการรับรู้ข้อมูลข่าวสาร (ไม่ว่าจะเรื่องอะไรก็ตาม) มั้ยครับ หรือมีแค่เปลือก หรือว่าไม่มีอะไรเลย เพราะถ้ารัฐบาลยังยืนยันที่จะปิดกันการรับรู้ข้อมูลข่าวสารต่อไป (ไม่ว่าเรื่องอะไรก็ตาม) น่าจะเกิดผลกระทบในระยะยาว โดยเฉพาะเยาวชนที่จะรู้จักฟังแต่ความข้างเดียว ไม่เกิดวิจารณญาณ และการตัดสินใจ ซึ่งไม่ดีเลยถ้า "เราคิดจะพัฒนาประเทศ" ครับ

ผมเห็นด้วยกับคำพูดที่ว่า จะเรื่องจริงหรือเท็จ ให้คนรับรู้และตัดสินเองว่าถูกหรือผิด จะเชื่อหรือไม่ด้วยวิจารณญาณของเขาเองครับ ว่าแต่ถ้ามีลงชื่อ ผมพร้อมลงด้วยครับ

edit เพิ่ม : เข้าไปอ่านในรายการถอดเทปแล้วรู้สึกชื่นชมกับนโยบายของ google ที่ไม่อ่อนข้อต่อการถูกแทรกแทรงของรัฐบาลบางประเทศครับ ซึ่งสื่อไม่ควรที่จะถูกแทรกแทรงให้บังคับเลือกหรือไม่เลือกข้อมูลอยู่แล้ว และกับการไปร้องขอทูตสหรัฐฯ ให้เขาต้องไปทำพฤติกรรมที่เหมือนกับตัวเองทำอย่างนั้น สำหรับผมมันเป็นเรื่องที่ไม่สมควรและน่าอนาจใจครับ