เอ่อ...
นี่ถ้าไม่สังเกต นี่หาไม่เจอเลยนะ
ไม่ต่างอะไรกับการลงของโทษในกรอบเล็กหน้าอ่านต่อเลย ><

ดูเหมือนหลายๆคนจะเดาถูกนะว่าแอ๊ปเปิ้ลต้องมาแบบนี้

แพ้คดีเรื่อง Galaxy Tab ยังกล้าเอาคดีที่เมกามาเป็นตัวอย่างนะ คดีนั้นก็ตัดสินว่า Galaxy Tab ไม่ผิดเช่นกัน แถมลืมยกตัวอย่างคดีที่ญี่ปุ่น เนเธอร์แลนด์ อีกนะ (แต่สองอันนั้นก็ไม่เกี่ยวกับ G Tab ตรงๆ)

เหมือนไม่ได้ขอโทษ แค่เอาคำตัดสินมาลงเว็บแฮะ

grab popcorn

มีต่อท้ายด้วย 555

However, in a case tried in Germany regarding the same patent, the court found that Samsung engaged in unfair competition by copying the iPad design. A U.S. jury also found Samsung guilty of infringing on Apple's design and utility patents, awarding over one billion U.S. dollars in damages to Apple Inc. So while the U.K. court did not find Samsung guilty of infringement, other courts have recognized that in the course of creating its Galaxy tablet, Samsung willfully copied Apple's far more popular iPad.

นึกว่าเวลาลงขอโทษเนี่ยต้องโพสข้อความไปเลยซะอีก ไม่คิดว่าทำลิงค์แบบนี้ได้ด้วย ส่วนที่แอปเปิ้ลโพสมันกลายเป็นโฆษณาให้ตัวเองชัดๆเลยนะ 555 ไม่ใช่คำขอโทษเลย

other courts have recognized that in the course of creating its Galaxy tablet, Samsung willfully copied Apple's far more popular iPad.

อุ๊ยยส์ ขอโทษจริงอ๊ะตัวเอง

ขอโทษหรือหมิ่นศาล UK กันแน่เนี่ย

"ขอโทษที่เราฟ้องว่า Galaxy TAB ลอก iPad ของเรา, ศาลบอกเราว่ามันไม่เหมือนหรอก เพราะ Galaxy TAB เจ๋งไม่เท่าเรา ....แต่ตอนเราฟ้องที่เยอรมัน ศาลบอกว่า Galaxy TAB ลอกเราจริงๆนะ!"

คำว่าขอโทษมันกว้างครับ ถ้าผมจำไม่ผิดต้นฉบับเค้าแค่บอกให้แจ้งให้ชาวบ้านรู้ว่า Samsung ไม่ได้ลอก Apple นะ (โดยที่ไม่ได้ห้ามขยายความ)

"..เพราะมันไม่ดูดีขนาดนั้น"
ยังฮาเงิบอยู่เลย อิอิ

เพิ่งเคยเห็น mk เขียน "... นะจ๊ะ" ^^'

apple นี่แพ้ก็เท่ชนะก็เท่...

ไม่รู้ว่าเวลาที่ฟ้องห้ามขายนี่ ศาลตัดสินว่าไม่ผิดแล้ว Apple ต้องชดใช้เงินให้ SS หรือเปล่าครับ หรือว่าแค่สั่งให้ขอโทษอย่างเดียว

นี่ถ้าเป็นเพื่อนผมเขียนขอโทษแบบนี้ ผมจะด่าว่าเกรียนแล้วตบกะโหลกซักทีนึง

ไหนๆต้องทำแล้ว ไม่ทำให้ดีๆไปเลย ทำแบบนี้ผมว่าไม่แมนเลยแหะ ขี้แพ้ชวนตี

ไม่บอกเลยว่า กากเกินสู้เราบ่ได้ดอก 555 (เล่นๆนะ ไม่ใช่ Fanboy)

โอ้ววว

จริงๆผมว่า กรณีนี้ ศาล UK ทำไม่ถูกมากๆ

ศาลมีหน้าที่แค่ให้คำตัดสิน ว่าถูกหรือผิด ลอกหรือไม่ลอก ตามที่ฟ้อง แค่นั้นจบ

ดันให้ "ความเห็น" เหมือนตุลาการบางประเทศ แถมมาด้วย

อย่างเรื่องนี้ จุดประสงค์ของกฏหมาย วิญญูชนก็น่าจะเข้าใจทุกคน ว่าให้เขียนขอโทษ ก็คือขอโทษ ถึงจะไม่เต็มใจ จะลงตัวเล็กๆ หายากๆ แถมเป็นแค่ link ก็ว่ากันไป

กลายเป็นคนแพ้คดี ก็เอาความเห็นศาล ไปเขียนเป็นคำขอโทษที่อ่านแล้วก็ไม่ได้รู้สึกว่าเป็นคำขอโทษเลย แถมเขียนด่าต่อท้ายอีก เจตนาของกฏหมายมันกลับจากหน้ามือเป็นหลังมือแบบนี้เลยหรือ

จงแต่งประโยค

  แตงโม.          =.    แม่กินแตงโม
  รถยนต์.          =.   แม่กินรถยนต์
  ทะเล.             =.   แม่กินทะเล
  ปากกา.          =.   แม่กินปากกา
  มังคุด.           =.   แม่กินมังคุด
  แม่ไก่.           =.    แม่กินแม่ไก่
  ภูเขา.           =.    แม่กินภูเขา
  ไม้กวาด.        =.   แม่กินไม้กวาด
  ยาฆ่าแมลง.     =.   แม่กินยาฆ่าแมลง



        สรุปว่า.     สงสารแม่คนนี้. ต้องกินยาฆ่าแมลง

Apple เธอนี้ชั่งนิสัยดีเหมือน Samsung เลย แถพอกัน

ศาลท่านตัดสินแล้วยังทำยังงี้อีก นิสัยเดียวกันกับ Samsung ชัด ๆ

RDF นี่เป็นทั้ง Apple แล้วสินะ - -"

ขอโทษแล้วหรือนี่