+920

บทความนี้เป็นส่วนหนึ่งของการประชาสัมพันธ์การประมูล 3G ครับ แต่ในแง่เนื้อหาแล้ว ผมเขียนเกือบทั้งหมด และไม่มีการเปลี่ยนแปลงในสาระสำคัญอะไรเลย (มีเพิ่มจริงๆ ตรง USO จุดเดียว)

ผมเคยบ่นเรื่องความเข้าใจผิดของ 3G ในไทยเอาไว้ใน Google+ บทความนี้เองแม้จะเป็นบทความประชาสัมพันธ์ แต่ก็เป็นบทความเต็มๆ ที่อยากจะแก้ความเข้าใจของคนไทยให้คุยกันในประเด็นเสียที

+1 > <

บทความเป็น advertorial ครับ การที่ adblock ทำให้มองไม่เห็น ต้องบอกว่า

It isn't a bug, it's a feature.

อันนี้คงต้องแก้ด้วยการทำ whitelist กันเองครับ

ผมไม่ได้ใช้แบบอันลิมิตอยากรู้ว่า ถ้าใช้เกินแล้ว ปิด 3G ใช้แต่ edge ได้ป่ะ

ผมใช้ ais บางที เปิด edge ยังเร็วกว่า 3G เลย

3G ที่โดนล็อค speed ไว้ มันก็ยัง เสถียรกว่า และ ดีเลย์น้อยกว่า EDGE นะครับ

ถ้าพูดเป็นความกว้าง ผมจะใส่เสมอครับ ถ้าพูดถึงย่าน (850/900/1800/2100) ผมจงใจไม่ใส่ครับ เพราะเราไม่ได้เรียกมันในฐานะคลื่นจริงๆ แล้ว เรียกเป็นชื่อมากกว่า

ก็คิดดูตอนนี้ตั้งเสาแบบกั๊กๆแค่ 1/3 ของเสาทั้งหมด
แล้วประมูลเสร็จ 3G ทุกเสาที่มี มันก็คงเสถียรกว่านี้เยอะอะ

คลื่นที่ประมูลเป็นย่านเดียวกันหมดนะครับ ปกติแล้วคลืนแต่ละความถี่จะมีคุณสมบัติต่างกันไป เช่นความถี่ต่ำกว่าจะไปได้ไกลกว่าในพลังงานเท่ากัน (เช่นคลื่นวิทยุต่ำๆ บางย่านนี่ไปได้ครึ่งโลกด้วยสถานีส่งสถานีเดียว)

แต่ถ้าย่านเดียวกัน ความต่างนี้จะน้อยมากจนไม่น่ามีผลขนาดนั้นครับ

ไม่มีผลตรง ๆ ครับ ถ้ามีคนใช้อยู่คนเดียวไม่มีผลครับเสถียรเหมือนกันหมด แต่จะมีผลทางอ้อมคือความถี่ต่ำจะไปได้ไกลมากกว่า และไม่ว่าออกแบบมาดีแค่ไหน เราก็ไม่สามารถลดพื้นที่ ที่เสาสัญญาณ 1 ต้นคลอบคลุมได้มากกว่าทุกวันนี้แล้ว(ในตัวเมืองน่ะครับ) เมื่อพื้นที่คลอบคลุมกว้างกว่า ลูกค้าก็จะจับสัญญาณเสาต้นนั้นมากขึ่น ซึ่งมันไม่ดีเลยกับการใช้งานแบบ share bandwidth และ 3G มันถูกออกแบบมาให้สามารถขยายหรือหด พื้นที่คลอบคลุมได้ แปรผกผันกับปริมาณการใช้งาน data หากมีคนที่อยู่ใกล้เสาใช้งาน data เยอะ คนที่อยู่ปลาย ๆ สัญญาณก็จะหายได้ครับ

ถ้าจะล้มการประมูลอีกนี่ไม่รู้จะว่ายังไงละ

Qualcomm/Ericsson เริ่มทดสอบการเชื่อม Voice over LTE กับเครือข่าย 3G เดิม

SK Telecom แห่งเกาหลี(ใต้) เปิดตัวบริการ VoLTE ด้วยชื่อ HD Voice ตัดหน้า Sprint ไปแล้วครับ โทรศัพท์รุ่นแรกที่รองรับระบบนี้คือ Samsung Galaxy SIII (สามารถดูข่าวจากเพจ SK Telecom ได้ครับ แต่ผมดึงลิงก์มาไม่ได้).

ผมยังหาอ่านไม่เจอว่ามีการจำกัดยื่นขอประมูลไม่ให้เกิน 15 MHz แล้วช่วงขั้นต่ำก็คือ 5MHz จะให้กำหนดว่าต้องยื่นขั้นต่ำมากกว่านี้มันก็ไม่ยุติธรรมกับรายเล็กอีกนั่นหละครับ

15 15 15 ผมก็มองว่ามันก็เป็นช่องทางที่เค้าพึงจะกระทำได้นะ ตอนแรกก็มีหลายเจ้าเอาเข้าจริงเหลือ 3 เจ้า มันก็ช่วยไม่ได้ที่ผลมันจะออกมาเป็นแบบนี้เพราะอีกฝั่งมันเอกชน รีบๆเอาออกไปขายดีกว่าโดนดักลงหลุมกันมาตั้งนานอารมณ์ประมาณนั้น มันไม่มีการแข่งขันให้ราคาที่ผิดวัตถุประสงค์การประมูลไปเสียหน่อย แต่รัฐเองก็ตั้งราคาไว้แล้วก็คงคิดมาดีแล้วว่าราคานี้ประเทศไม่ขาดทุนแน่นอน

ก็ยังยันคำเดิมว่า ดีเสียอีกจะได้ไม่ต้องมานั่งส่องว่าค่ายไหนได้เยอะกว่ากัน มาวัดกันที่อุปกรณ์และโปรโมทชั่นแข่งกันแบบแฟร์ๆ อย่างที่ควรจะเป็นเสียที

มองในทางกลับกันอาจจะดีต่อผู้ใช้ก็ได้ เพราะในอนาคตผมก็มองว่าในที่สุดก็ต้องแข่งกันขายถูกอยู่ดี ถ้าได้คลื่นไปเท่าๆกัน

มี 2 ทางครับ

1. คือ คืนกลับให้ กสทช ตามกฏหมาย เพื่อจัดสรรใหม่

2. TOT กับ CAT มี วิธีซิกแซก เพื่อจะยึดคลื่นที่ว่า ตามระบบ สัมปทานเดิม แล้วลูกค้า 2g ทั้งหมด กลายเป็นลูกค้าของ TOT กับ CAT ไป

รายที่เข้ามาประมูลนี้ ถือเป็น "รายใหม่" ครับ เมื่อประมูลเสร็จแล้ว ลูกค้าคนไหนอยากใช้ก็ต้อง MNP ไป
ส่วนเจ้าเดิมก็ยังให้บริการตามสัมปทานที่มีอยู่ครับ พอใกล้หมมดเขาก็ทำอย่างที่ True-H ทำนี่แหละครับ

"ถ้า" โทรศัพท์รองรับ ผู้ใช้ไม่ต้องรับรู้ครับว่าจะเป็นคลื่นอะไร อย่างทุกวันนี้ที่ DTAC ให้บริการ GSM บนคลื่น 1800 และให้บริการ 3G บน 850 โทรศัพท์ก็สลับไปมาเอง ไม่ต้องรับรู้

สำหรับคลื่นเดิม ก็ให้บริการไปจนหมดอายุสัมปทาน (ซึ่งจะหมดอายุใบอนุญาตด้วย ตามพ.ร.บ.กสทช.) ก็ต้องนำคลื่นกลับมาจัดสรรกันใหม่ ส่วนนี้ช้าเร็วต่างกันไปตามแต่ละรายเซ็นสัญญาไว้

ใช้งานจนหมดสัมปทานเดิม แล้วคืนคลื่นให้ กสทช. ไปจัดประมูลใหม่ (แยกจากกันไม่เกี่ยวข้องกัน)

ไม่ได้ครับ ตามพ.ร.บ.ใหม่ต้องทำเองเท่านั้น

แต่ในรายละเอียดยังมีประเด็นเช่นว่าจะเรียกอย่างไรว่าทำเอง เพราะทุกวันนี้แม้แต่บริษัทอย่าง AIS/DTAC/True ก็จ้างบริษัทอื่นๆ มาติดตั้งระบบให้หรือให้บริการบางอย่างต่อไปอีกทอด (บางทีก็เป็นบริษัทลูกตัวเองที่แยกออกไป)

กรณีเช่นสัญญา CAT-True เป็นการอ้างว่า CAT ทำเองโดยจ้าง BFKT ทำทั้งหมดเหมือน subcontract แล้วให้ทรูขาย "เกือบ" ทั้งหมด (80%) กรณีแบบนี้ยังเรียกว่า CAT ทำอยู่ได้หรือไม่ กรณีนี้หลายฝ่ายก็ออกมาชี้ว่าผิดพ.ร.บ. โดยกสทช. ให้แก้ไขเช่นว่า ตัวเสาส่งจะต้องอยู่ใต้ความควบคุมของ CAT, ศูนย์สั่งการ (NOC) จะต้องดำเนินการโดย CAT เอง, และต้องเจรจาเชื่อมต่อโครงข่ายกับผู้ให้บริการอื่นๆ ด้วยตัวเอง

น่าห่วงครับ ก็ต้องมาไล่ดูกันต่อไป

แต่ในความรู้สึกผมแล้ว น่าจะดีกว่า "ค่าจัดการสัมปทาน" อยู่มาก

ไม่มีคนเคาะราคาแรกมั้งครับ แบบราคาตั้งก็ไม่โดนเคาะ

โดนล้มก่อนประมูลครับ... (แต่ที่สำคัญต้องล้มก่อนหน้าเริ่มประมูลไม่กี่วันด้วย)

อุปกรณ์อื่นอาจจะได้ แต่เสา (หมายถึงเสาที่เป็น antenna จริงๆ) กับสายอากาศต้องเปลี่ยนแน่นอนครับ

สงสัยจะเข้าหมวด advertorial ก็เพราะรูปนี้แหละ ^^"

เซเลบของเว็บ เป็น คณะกรรมการ คนนึง ที่อยู่ในกระบวนการ นี้ ขอรับ

ใช่ครับ เป็นส่วนหนึ่งของการประชาสัมพันธ์การประมูล

ผมเองไม่แน่ใจว่างบส่วนไหนเพราะไม่ได้ติดต่อกับกสทช. โดยตรง แต่ติดต่อผ่าน agency ตามกระบวนการซื้อพื้นที่โฆษณาทั่วไป

ผมเล่า__มุมมองส่วนตัว__ให้ฟังได้อย่างนี้นะครับ

ผมมองว่าประเทศที่มีเศรษฐกิจเล็ก มีความเสี่ยงในการลงทุนสูง ปัญหาจะน้อยกว่าอยู่แล้วครับ ใครมาขอขอแค่มีคุณสมบัติดีพอที่จะวางโครงข่ายได้ ก็มักจะได้ไปไม่ยุ่งยาก (ไม่มีใครแย่ง ทิ้งไว้เฉยๆ ไม่ได้อะไร)

แต่มันจะมีช่วงเปลี่ยนผ่านที่เมื่อเศรษฐกิจมันใหญ่พอ คนเริ่มแย่งกัน คลื่นเป็นเรื่องของผลประโยชน์ ก็จะมีปัญหาแบบบ้านเรา หน่วยงานจัดการจัดสรรก็ต้องเข้ามาชี้ขาด ว่าตรงไหนจะเอาไปทำอะไร สร้างเกณฑ์ว่าตรงไหนให้ใคร

ประเทศไทยช่วงนี้อยู่ตรงกลาง เพิ่งเริ่มกระบวนการจัดสรร (ล่าช้าไปจาก รัฐธรรมนูญ 2540 มาแล้ว 15 ปี) หลังจากนี้ถ้าไม่มีประเด็นอะไร (หรือมีแล้วผ่านไปได้) กระบวนการก็จะชัดเจนขึ้นเรื่อยๆ การประมูลคลืนใหม่ๆ เก็บคลื่นเดิมกลับมาประมูล ฯลฯ เป็นรอบๆ อย่างนี้เช่นเดียวกับประเทศอื่นๆ ที่การวางโครงข่ายเป็นเรื่องคุ้มค่า

มองระยะสั้น การแซงก็เกิดขึ้นได้ครับ ขึ้นกับนิยามว่า "มี" คืออะไร อย่างบ้านเราตอนนี้ก็มีเสา LTE ทดสอบอยู่หลายค่าย แต่ยังไม่เปิดบริการทั่วไป หรือถ้านับในเชิงธุรกิจ ต้องครอบคลุมเท่าไหร่จึงเรียกว่ามี เพราะอย่างบ้านเราที่มี TOT3G 2100 มาปีสองปีก็ยังไม่ค่อยมีใครใช้เพราะความครอบคลุมไม่พอ หลายคนยังไม่เรียกว่า "มี" ด้วยซ้ำ

ไม่มีข้อกำหนดไว้ครับ

แต่ AIS เคยระบุว่าในเครือข่าย 3G จะเปิด IPv6 ทั้งหมด อันนั้นก็เป็นไปตามแผนการภายในของ AIS เอง

ไม่ทุกรุ่นครับ โทรศัพท์ผมเองก็ไม่เก่าแต่รองรับ 900MHz โดยไม่รองรับ 850MHz ครับ อีกทั้งเรื่องของความเสถียรของสัญญาณและประสิทธิภาพครับ

ประสิทธิภาพของ 2100 คือมีคลื่น ~2100 ลูกต่อวินาที ขณะที่ 850 มีคลื่นเพียง ~850 ลูกต่อวินาทีครับ แต่ละลูกก็บรรจุข้อมูลได้เท่า ๆ กันดังนั้นมันจึงส่งข้อมูลได้มากกว่าเกินเท่าตัวต่อหนึ่งวินาทีทีเดียว

ส่วนเรื่องระยะครอบคลุมสัญญาณ ตามที่เราเคยเรียนคือคลื่นความถี่ต่ำจะวิ่งไปได้ไกลว่าคลื่นความถี่สูง (ลองนึกภาพเชือกมาวางเป็นรูปคลื่นห้าลูกเทียบกับคลื่นสามลูกในระยะ 1 เมตรนะครับ เราจะเห็นว่าคลื่นห้าลูกใช้ความยาวเชือกมากกว่า ดังนั้นถ้าเชือกยาวเท่ากันเราจะวางเชือกของคลื่นห้าลูก/1 เมตรได้สั้นกว่า)

เพราะฉะนั้น 850 ได้เปรียบเรื่องระยะทำการจริงครับ แต่เป็นในส่วนของพื้นที่ที่มีคนใช้น้อย เนื่องจากเสาสัญญาณต่อต้นจะรองรับผู้ใช้ได้จำกัด และแบนด์วิทของเสาเองก็มีจำกัด ผู้ใช้ยิ่งมากความเร็วก็ยิ่งตก กลับกลายเป็นว่าระยะทำการใกล้อย่าง 2100 ที่เหมือนบีบให้ต้องติดตั้งเสาถี่ ๆ กลับเป็นฝ่ายได้เปรียบในพื้นที่ที่คนใช้มากกว่าเพราะผู้ใช้ต่อเสาน้อยกว่า (แต่ต่างจากเสา 850 ที่ลดความแรงสัญญาณยังไงผมไม่ทราบนะ)

และที่สำคัญที่สุดคืออุปกรณ์ที่รองรับ 3G เกือบทั้งหมดรองรับ 2100 ขณะที่ 850 และ 900 นั้นมักเป็นรุ่นเฉพาะแยกกัน หรือราคาแพงพอที่จะทำให้รองรับ 850/900 พร้อมกันไปเลยครับ

ข้อแรกนะครับ 3G นี่คือข้อกำหนดของ 3G

To meet the IMT-2000 standards, a system is required to provide peak data rates of at least 200 kbit/s (about 0.2 Mbit/s).

ซึ่งเป็นแค่ข้อกำหนดของตัวที่นำมาใช้นะครับ โทรศัพท์ 3G 2100 แท้ ๆ ยอดนิยมอย่าง Nokia N70, N73 สามารถรองรับความเร็วดาวน์โหลดได้ "สูงสุด" เพียงแค่ 3xxkbps เท่านั้นครับ

มันไม่มีหรอกครับ 3G เทียมน่ะ ที่เราเห็นว่า 3G XXMbps นั่นมันเป็นรุ่นพัฒนาเพิ่มเติมของ 3G ครับ เพิ่มความสามารถนู่นนี่นั่น จนถึง LTE ที่เป็น 3G เหมือนกันแต่ตีเนียนเรียก 4G ไปเรียบร้อยแล้ว

ถ้าจะมีอะไรที่สมควรเรียก 3G เทียมได้ น่าจะเป็น EDGE+ (หรืออะไรสักอย่าง ผมไม่มั่นใจเรื่องชื่อ) ที่ทำให้วิ่งได้เร็วและสามารถใช้เน็ตได้แม้ยามคุยโทรศัพท์นั่นแหละครับ แต่ทุกคนก็เรียกมันว่า 2G เลยไม่เกิดปัญหา

ส่วนเรื่องวิ่ง 64, 128, 380kbps นะครับ ผมเชื่อว่าแม้เราจะ "ได้ใช้" 3G 2100 แล้ว เราก็ยังติดความเร็วนี้อยู่แน่นอนครับ เพราะปัญหาไม่ใช่ 3G 850/900 มันวิ่งได้แค่นั้น แต่เพราะมันต้องสงวนทรัพยากรไว้เค้าเลยตั้งใจบีบครับ การได้ 3G 2100 ทำให้ได้ทรัพยากรเพิ่มมาก็จริงแต่ไม่ได้หมายความว่าได้มาแบบไม่มีขีดจำกัด เราอาจจะได้ FUP ที่สูงขึ้นแต่เชื่อว่าติดแน่นอนครับ ถ้ามีคนเอาไปเล่นบิทอย่างเดียวแค่ไม่กี่คน ทรัพยากรของระบบไร้สายมีเท่าไหร่ก็ไม่พอหรอกครับ

มีครับ 3G ยุโรปบางประเทศ มีแพคเกจ 32Kbps ด้วย

คือตัว โทรศัพท์มันส่งได้ ทำความเร็วได้ แต่ในช่วงที่มันทำความเร็ว มันก็กินช่องสัญญาณ การสร้างแพ็กเกจที่ความเร็วต่ำ กินช่องสัญญาณน้อยๆ ได้ทำให้ผู้ให้บริการตั้งราคาต่ำมากๆ ได้ เช่นว่า แพ็กเกจใช้งานไม่จำกัด 180 บาท (ราคาในยุโรป เทียบกับค่าครองชีพนี่ต่ำมาก ใช้ได้แทบทุกคน) กันได้

ตามใบอนุญาต จะต้องครอบคลุมประชากร 50% ในสองปี และ 80% ในสี่ปีครับ

ตัวเลขนี้เป็นตัวเลขคร่าวๆ อีกสักพักคงมีกระบวนการนับว่าจะยึดการสำรวจไหนว่าประชากรอยู่ตรงไหนบ้าง และกระบวนการวัดความครอบคลุมเป็นแบบใด ต้องเอารถวิ่งตรวจแค่ไหน ฯลฯ