ผมไม่ได้พูดสักคำว่า Freedom of Speech ไม่ใช่บรรทัดฐานนี่ครับ? กลับกันซะหากผมบอกว่าเรื่องที่คุณพูดเนี่ยมันพูดลอยๆไปกระทบคนอื่นมันจึงเริ่มจะไม่ใช่บรรทักฐานต่างหาก

จริงครับถ้าผมอยู่ๆมาห้ามคุณพูดมันก็คงไปขัดกับ Freedom ของคุณเช่นกัน แต่ปัญหาใหญ่อยู่ที่ว่าตรงไหนของ Comment ผมที่บอกคุณว่า ห้ามคุณพูด ครับ? ถ้าจะพูดถึงส่วนที่ผมบอกว่า "ไม่มีสิทธิที่จะไปว่าคนที่ทำตามกฎจริงไหมครับ" ล่ะก็ ผมว่าผมพิมพ์ชัดเจนนะครับว่าเป็นการเปิดช่องให้โต้แย้งอย่างเต็มที่ ต่างกับการห้ามโดยชัดเจน ซึ่งถ้าคุณไม่เห็นด้วยและคิดว่ามีสิทธิก็อธิบายมาครับ แต่การยกคำๆหนึ่งมาลอยๆ ถึงจะดูสวยหรูแต่มันไม่ใช่การอธิบายครับ

กลับกันซะอีกผมบอกชัดเจนแล้วว่ามาถูกทางแต่ควรให้น้ำหนักมากกว่านี้เพราะสิ่งที่คุณพูดมันขัดกับการคิดของวิญญูชนทั่วๆไปครับ เท่าที่อ่านคือคุณมีสิ่งๆเดียวที่ค่ำยันคำพูดของคุณอยู่คือคำพูดลอยๆว่า บรรทัดฐานของสังคม แล้วพอผมถามว่าบรรทักฐานของสังคมอันไหนที่มอบสิทธิให้คุณไปพูดจาให้ร้ายคนที่ทำตามกฎ คุณก็ไม่อธิบายสักทีแถมไปๆมาๆ ก็เปลี่ยนประเด็นมาโจมตีตัวบุคคลซะอีก ที่นี่ไม่ใช่สภานะครับจะโจมตีตัวผมก็ไม่ได้อะไรขึ้นมา สู้ไปอธิบายเรื่องที่มันยังไม่มีน้ำหนักก่อนเสียดีกว่า ซึ่งผมก็ชี้ช่องทางออกให้คุณซะขนาดนี้แล้วแต่ผมไม่เห็นคุณจะวกกลับมาอธิบายสักที

แน่นอนว่าการพูดจาให้ร้ายคนที่ทำถูกต้องตามกฎ มันย่อมเป็นอะไรที่ไม่สมควร ซึ่งคนทั่วไปเข้าใจได้ใช่ไหมครับ ดังนั้นถ้าคุณต้องการที่จะทำขัดต่อสิ่งที่วิญญูชนควรจะทำนั้นมันจะมีอยู่ 2 หลักๆที่ทำได้ครับ หนึ่งคือกรณีมันผิดปกติ สองคือคนพูดผิดปกติ หรือถ้าคุณมีเหตุอะไรเป็นพิเศษก็ช่วยอธิบายด้วยนะครับว่าทำไม บรรทัดฐานของสังคม ที่คุณยกมาอ้างมันจึงต่างกับที่คนทั่วไปเค้าเข้าใจกัน

สรุปว่าเราพูดถึงบรรทัดฐานของสังคมหรือบรรทัดฐานของคุณกันแน่ครับ จึงไม่อาจอธิบายให้คนอื่นฟังได้ว่าการไปให้ร้ายคนที่ทำตามกฎอย่างถูกต้องนี่มันเป็นสิ่งที่สังคมยอมรับได้เป็นมาตรฐานตรงไหน?

จริงๆเรื่องนี้มันก็เป็นผลจาก Freedom of Speech ที่คุณกล่าวอ้างมานั่นแหละครับ แต่ดูเหมือนคุณจะคิดว่าตัวเองมี Freedom อยู่คนเดียวหรือไร ทำไมจึงไม่รับการถกเถียงของ Speech ที่ัไม่ตรงกันเพราะผมเองก็มี Freedom of Speech เองเช่นกันแต่คุณกลับเบี่ยงประเด็นมาโจมตีตัวคนที่เถียงด้วยแทน นี่หรือครับ Freedom of Speech ของคุณ? Freedom of Speech ควรจะคุยกันด้วยเหตุผลหรือเบี่ยงประเด็นมาโจมตีตัวบุคคลครับในความหมายของคุณ

อนึ่งผมไม่เคยกล่าวว่าใครว่าห้ามพูดเลยนะครับ สิ่งที่ผมบอกคือ ควร หรือ ไม่ควร ซึ่งมันเป็นความเห็นของผมหากคุณเห็นไม่ตรงกันก็ยกเหตุผลมาสู้ครับ ไม่ใช่ลอยๆ แบบนี้

การที่ผมบอกว่าคุณ Imply เป็น 1 กับ 0 ก็มาจาก Comment ของตัวคุณเองนั่นแหละครับ

แต่สิ่งที่ว่ามามันยังนำพาไปไม่ถึงข้อสรุปของคุณที่บอก

คุณให้เหตุผลมาถูกทางแล้วครับว่าบรรทัดฐานทางสังคมไม่ได้มีแต่กฎหมายอย่างเดียว แต่สิ่งที่ว่ามามันยังนำพาไปไม่ถึงข้อสรุปของคุณที่บอกว่า มีสิทธิ เลยนะครับ

ชัดเจนนะครับ อยู่ๆคุณก็ใส่ถามคำถามที่เป็น Yes or No มาเองเลยทั้งๆ ที่ผมก็พูดชัดเจนว่ามันอยู่ระหว่าง 1 กับ 0 แถมไม่ได้พูดเรื่องศาลหรือกฎเลยด้วยซ้ำ ไม่ทราบไปยกมาจากไหนครับ?

ลองกลับไปอ่าน Comment ใหม่ดูนะครับแบบไม่ต้องเสริมเติมแต่งตัวอักษรที่ผมพิมพ์แล้วมาอ่าน Comment ล่าสุดของคุณดูว่ามันตรงกันมั้ย?