แสดงความเสียใจเช่นกันครับ

ขอให้ไปสู่สุคติและภพภูมิที่ดีครับ

ขอแสดงความเสียใจครอบครัวลุงด้วยคับ แต่มันไม่ยุติธรรมเลย

แสดงความเสียใจด้วยครับ

ในที่สุดอากงก็ได้รับอิสระจากทุกสิ่ง RIP

น่าสงสารมากครับ

RIP คดียังไม่คลี่คลายดี แต่ตอนนี้อากงก็หลุดพ้นแล้วล่ะครับ

ขอแสดงความเสียใจด้วยครับอากง

ขอให้เสรีภาพ จงบังเกิดไปทั่วโลก

ไปสู่สุคตินะครับอากง

อากงไม่ได้เสียชีวิตเพราะโรคมะเร็ง อากงเสียชีวิตเพราะถูกจับไปขังคุก

RIP ครับอากง ขอให้ดวงวิญญาณไปสู่สุคตินะครับ
อย่างน้อยอากงก็ไม่ต้องรับโทษ จากความไม่ยุติธรรมครั้งนี้ครับ

RIP อากงครับ

และ RIP กระบวนการยุติธรรมของประเทศไทย

อากงพิมพ์ข้อความไม่เป็นแท้ๆ แต่ต้องกลายมาเป็นแพะรับบาป

R.I.P

แต่ผมกลับเฉยๆนะ (ความคิดเห็นส่วนตัว)

ขอให้ไปสู่สุคติแล้วก็ขอแสดงความเสียใจกับครอบครัวด้วยครับ

คนเขารอร่วมแห่ศพอากงกันเยอะเชียว รถติดไปทั่วกรุง

ขอแสดงความเสียใจต่อครอบครัวของ อากง ด้วยครับ

คนโพสรูปมาการเมืองอีกละ

คลายเครียดด้วยข่าวนี่ อากง SMS >> https://www.facebook.com/photo.php?fbid=359405304118370&set=a.237603262965242.57566.237325882992980&type=1&theater

RIP ครับ

และผมก็ขอพูดคำเดิมเช่นเดียวกันคือ "รู้สึกโชคดีเหลือเกินที่ได้เกิดเป็นคนไทย..... "หวังว่าคงไม่มีคนไล่ผมออกไปอยู่ประเทศอื่นนะครับ :P

ไม่ใช่ญาติท่าน หลายๆท่านก็คงเฉยๆ น่าเห็นใจ ญาติๆ อากงครับ

ผมรักในหลวงครับ เสียใจด้วยนะครับญาติผู้ตายนะครับ แต่ใครรว่าไม่ยุติธรรม ผมไม่เห็นด้วยครับ ผลของความยุติธรรมบนกระดาษอาจจะพลิกแพลงได้ แต่ผลของกรรมที่ท่านได้ทำไป มันถูกต้องแล้ว แต่มันอาจจะมาเร็วไปหน่อยยไม่ต้องรอชาติหน้า แค่นั้นเองไม่โหดร้ายเลย

rip ให้อากงด้วยเช่นกัน และก็ ไว้อาลัยให้กับความเท่าเทียมกันในสังคม
เมื่อนวานดูฟรีทีวี มีรายงานข่าวอากงเป็นเพียงบทบรรยายสั้นๆ เสียงสัมภาษณ์ก็ไม่มี แต่อีกสื่อก็ประโคมราวกับวาระแห่งชาติ

ติดใจอย่าง การแห่ศพ มันทำเพื่อประจานมาแต่ไหนแต่ไรแล้ว มันถึงได้มีคำว่าแห่ศพประจาน เดียวนี้คนเราเป้นอะไรกันไปหมด

ขอแสดงความเสียใจด้วยครับ

RIP อากง ขอให้ไปสู่สุคติ

RIP ให้อากงครับ สู่สุขคติครับ

Comment : ผมล่ะสงสัยจริงๆ อากงมาเสียได้ถูกจังหวะพอดีเลยนะครับ ช่วงเค้ากำลังเถียงเรื่องแก้รัฐธรรมนูญพอดีเลย
แบบนี้ฝ่ายไหนได้ประโยชน์ไป เหมือนเติมเชื้อเข้าไปใหญ่ ได้ทีมันเอาใหญ่เลย พรุ่งนี้จะเดินทางก็ตรวจเส้นทางก่อนนะครับ รถจะติดมากๆเลย

RIP ขอให้ไปสู่สุขติ

ผมสงสัยในระบบยุติธรรมมากกว่า เรื่องอากงตายมีแต่คนเล่นไม่ตรงประเด็น เอาจริงๆแล้วคำพิพากษาที่ศาลตัดสินเนี่ยถูกต้องแล้วหรือ เพราะหลักฐานเนี่ยค่อนข้างคลุมเครือ แม้แต่ตำรวจยังให้ความเห็นว่า"เชื่อว่า" จริงๆแล้วต้องยกฟ้องนะครับ แต่เนื่องจากเป็นเรื่องละเอียดอ่อนของสถาบันที่แตะไม่ได้ จึงต้องมีการตัดสินโทษ ทั้งนี้คดีนี้ยังถูกเอาไปโยงทางการเมืองโดยพรรคปชป. จึงทำให้ตอนที่เกิดคดีขึ้นครึกโครมพอสมควร การตัดสินออกไปในทางที่ รีบพิจารณาหาคนผิด แต่เอาเถอะครับ จากประวัติศาสตร์หลายๆด้าน ผมว่าทุกวันนี้ผมได้มาเล่นเนตความเร็วสูง เสพของตะวันตกได้ ก็บุญแค่ไหนแล้ว

ผมยังไม่กลัวกฎหมายเท่าความคิดคน แค่คอมเมนต์ในกระทู้นี้ก็ไม่ไหวแล้ว สาปแช่งคนอื่นให้ตายได้หน้าตาเฉย

น่ากลัวนะ ถ้าต้องเจอกับคนแบบนี้ในชีวิตจริง ต้องอยู่ห่างๆเก้าอี้เอาไว้

RIP อากง

ถ้าถามผมมาตรา 112 ไม่ผิดนะครับ ผิดที่คนเอาไปใช้ต่างหาก

กรณีของอากงผมไม่รู้นะครับ ว่าอากงทำหรือไม่ได้ทำ อยู่ที่กระบวนการสืบสวนสอบสวน และความตั้งใจและความสุจริตของเจ้าหน้าที่ในการสอบสวนมากกว่า ตรงนี้สำคัญครับ เพราะหลายๆคดีก็มีสาเหตแบบนี้ ถูกเป็นผิด ผิดเป็นถูก

บางคนกระทำผิดอย่างโจ่งแจ้งก็ไม่เห็นจะโดนอะไร ผมอยากให้คนเหล่านั้นต้องรับโทษมากกว่า

(ความคิดเห็นส่วนตัว) RIP และเสียใจด้วยถ้าอาไม่ได้ทำ แต่ก็ปล่อยไปตามกรรมใช้หนี้แผ่นดินถ้าอาได้ทำจริง ผมไม่รู้ว่าความจริงคืออะไร ผมไม่สนใจว่า 112 จะร้ายแรงแค่ไหน จะแก้ให้แรงกว่าเดิมหรือเบากว่าเดิมผมว่ามันไม่สำคัญ แต่ผมให้ความสำคัญกระบวนการการหาความจริงมากกว่า ให้สามารถระบุได้ชัดเจนจริงว่าใช่ผมโอเค

น่าสงสารอากงนะครับ ไม่ว่าจะยังมีชีวิตอยู่หรือตอนนี้ซึงเสียชีวิตไปแล้ว ก็ยังเป็นเครื่องมืออยู่ดี

ขอแสดงความเสียใจด้วยนะครับ หลับให้สบายนะครับอากง

คุกมีไว้ขังคน จน คับ คนมีเงิน มีอำนาจ สบายยยยยยยยย

ก็อย่างคดีไอ่ปื้ด ยิง ดาบยิ้ม ดิครับ

presume innocent เป็นหลัก ก ม ทั่วไปในอารยประเทศ

แต่บางคดี ในบางประเทศ เมื่อเร็วๆนี้เอง ไม่ใช่ยุคโบราณที่ไหน ศาลวินิจฉัยว่า

"โดยศาลพิเคราะห์ความหนักเบาแห่งข้อหาและพฤติการณ์แห่งคดีกับพยานหลักฐานที่ศาลชั้นต้นได้พิจารณาแล้วนับว่าร้ายแรง ประกอบกับข้อที่จำเลยอุทธรณ์โต้แย้งคำพิพากษาศาลชั้นต้น ยังไม่มีเหตุเชื่อว่าจำเลยไม่ได้กระทำความผิด หากให้ปล่อยชั่วคราว ไม่น่าเชื่อว่าจำเลยจะไม่หลบหนี

และที่จำเลยอ้างเหตุความเจ็บป่วย ไม่ปรากฏถึงขนาดจะเป็นอันตรายต่อชีวิตได้ ทั้งราชทัณฑ์ก็มีโรงพยาบาลที่จะให้การรักษาจำเลยได้ทันทีอยู่แล้ว ในชั้นนี้ศาลอุทธรณ์จึงไม่อนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวระหว่างอุทธรณ์ ให้ยกคำร้อง"

ผมว่าปัญหาอยู่ที่การดำเนินการของเจ้าหน้าที่มากกว่าครับ ...

ม. 112 เค้าระบุไม๊ครับว่าห้ามให้ประกันตัวสู้คดี

อยากถามความเห็นหน่อยครับ สมมติว่า ผมเห็นอากงพิมพ์ SMS ที่ว่าจริง อากงติดคุกเพราะความผิดจริง (จบในตัว ก่อความผิด และติดคุกตามความผิดที่ก่อ) "อากงสมควรตาย" รึเปล่า????????

จะใช้แต่กฏหมายและหลักนิติรัฐน่ะได้ แต่ต้องมีนิติธรรมด้วย
สำหรับกฏหมายนี้ โทษค่อนข้างสูง ซึ่งพอเข้าใจได้ว่ามันกระทบต่อจิตใจคนหลายคน
แต่การตั้งกฏหมายก็ต้องระบุโทษให้สมควรแก่เหตุด้วย จึงจะทำให้รัฐมั่นคงและมีความน่าเชื่อถือ
ไม่ใช่สักจะบอกว่าเพราะคนนี้ทำผิดแบบนี้สมควรต้องมีโทษจนตาย
อีกทั้งที่ผ่านมา มีคนเอากฏหมายนี้ไปใช้ในทางการเมืองเพื่อหวังผลทำลายผู้อื่นก็เยอะ
เลยเกิดปัญหามากมายตามมา (ก่อนหน้านี้ยังไม่มีปัญหาเลยกับกฏหมายนี้นะ)

เอาจริงๆว่า ไม่อยากเห็นกฏหมายแรงๆแบบนี้สักเท่าไร เพราะยิ่งใช้ไม้แข็งคนก็เกิดการต่อต้าน ตะขิดตะขวงใจ
ประเทศนี้ก็ไม่ได้อยู่แยกจากโลกภายนอก คนภายนอกประเทศเขามองเราอยู่
ถ้าจะบอกว่าต่างประเทศไม่เกี่ยวมันเรื่องภายในก็ไม่ใช่ เพราะโลกสมัยนี้มันถึงกันหมด
เพราะมันส่งผลถึงความเชื่อมันภาพรวมของประเทศด้วย

แล้วก็คงไม่มีใครคิดยกเลิกหรอกในเมื่อยังจำเป็นอยู่

รู้สึกเสียใจจัง เห็นคนสาบแช่งที่เขาตายแล้ว ทั้งๆที่เขาก็เป็นคนเหมือนคุณ

ศาลก็ไม่ยุติธรรม เวรกรรมก็โหดร้าย ใครออกรับแทนก็ผิด คิดไม่ดีกับในหลวงท่านก็ต้องเฉยๆ ไม่ใช่ผมหล่ะ
ใครจะว่าประเทศอื่นมองไม่ดี จะแคร์ทำไม ประเทศมันมีในหลวงที่ทำงานเพื่อประเทศชาติแบบนี้รึเปล่าล่ะ

ผมขอวกออกจากกีฬาสีก่อนนะครับ แล้วก็ขออภัยที่ออกทางการเมืองในบล็อกนี้ แต่ว่าหัวข้อนี้มันเลี่ยงไม่ได้จริงๆ

คือกฎหมายนี้ ส่วนตัวผมอยากให้ยกเลิก เราจะได้เป็น "ไท" กันจริงๆ เสียที แต่ในทางปฏิบัติแล้ว การยกเลิกไม่สามารถทำได้ในรุ่นสองรุ่นเพราะฝังรากลึกในวัฒนธรรมและระบบคุณค่าในจิตใจของประชากรส่วนมากไปแล้ว

แต่ในทางเทคนิคและทางกฎหมาย มาตรานี้ควรถูกแก้ครับ

• กระบวนการพิสูจน์ผิด ไม่ชัดเจน อย่างในกรณีเลขอีมี่ที่พิสูจน์แล้วว่าสามารถปลอมแปลงได้ไม่ยากมาก ควรมีหลักฐานมัดตัวแน่นหนาอย่างวีดีโอหรือสิ่งที่ไม่สามารถปลอมแปลงได้โดยง่าย ยิ่งบ้านเราใช้ Dynamic IP และ log ที่ ISP ก็ไม่ได้ชัดเจนมาก ผมถือว่าอันตรายมากครับ
• ผู้แจ้งความไม่ใช่ผู้เสียหายโดยตรง สามารถใช้เป็นเครื่องมือเพื่อทำร้ายคนอื่นได้ ยกตัวอย่าง เช่น ถ้าผมไปแจ้งความศัตรูผมตามมาตรานี้ ผมจะถือไพ่เหนือกว่าในทันที เพราะสังคมจะถือว่าผมเป็นพลเมืองดี ส่วนอีกฝ่ายคือพวกต่อต้าน และกระทำผิดกฎหมายในปัจจุบัน
• การปฏิเสธการประกันตัว ผมถือว่าการละเมิดกฎหมายข้อนี้ "ไม่เป็นภัยต่อความมั่นคงของชาติ" (คนละสถาบันกัน) และไม่เป็นภัยต่อสาธารณะ แต่ผมเข้าใจว่าการปฏิเสธเป็นเพราะว่าต้องการจะทำให้เป็นตัวอย่าง จะได้ไม่มีคนกล้าละเมิดตาม

แค่นี้ก่อนครับ ผมรักชาติผมและอยากให้เดินต่อไปข้างหน้าอย่างสันติและเสรีครับ

หลังๆชักออกทะเลแล้ว สงสัย จ่ามีงานทำอีกแล้วมั้ง

ตาบอดเพราะความรัก ใจบอดเพราะความเกลียดชัง

คิดจะตอบหรือไม่ตอบหลายรอบ แต่คิดไปคิดมาเราไม่ได้อะไรจากการที่พยายามจะแสดงเหตุผลให้กับคนที่ไม่เข้าใจเหตุผล

ส่วนตัวสำหรับผม

• โทษประหารชีวิตไม่ควรมีเสียด้วยซ้ำ ทำไมรัฐถึงสามารถฆ่าคนได้อย่างถูกกฎหมาย?
• ม.112 กับ พรบ.ความผิดทางคอมพิวเตอร์ เป็นเครื่องมือทางการเมืองและใช้ริดรอนสิทธิเสรีภาพของประชาชน ด้วยเหตุผลแค่นี้ ไม่ต้องพูดถึงใครได้ใครเสีย ก็น่าจะเพียงพอกับการแก้ไข ปรับเปลี่ยน และยกเลิกแล้วไม่ใช่หรือ?

เราโชคดีเกิดมาเป็นคนไทย ประเทศเก็บภาษีเราทุกวัน แล้วเราดันได้สิทธิเป็นเพียงแค่ "ผู้อยู่อาศัย" ไม่ใช่เจ้าของประเทศ แถมไม่พอยังถูกเขาบอกอีกว่าเราเป็นหนี้แผ่นดิน

Hater gonna hate เถียงกันไปก็ไร้สาระ

เมื่อไหร่โลกจะเเตก...!!?

จากการสังเกต หลายๆ comment พบว่า

มีหลายคนที่คิดว่าตนเองสามารถคิด หรือ ประพฤติตัวป่าเถื่อน ไร้อารยธรรม ผิดกฎหมาย แค่ไหนก็ได้ หากว่านั่นคือสิ่งที่ "ทำเพื่อในหลวง" แล้วละก็ จะถือว่ามีความชอบธรรมในสังคมนี้ สามารถทำได้อย่างไม่ต้องอายใคร

--

คุณ Fourpoint มีหลักการและเหตุผลดีครับนับถือ
คุณ zerocool ก็ไม่เลวเช่นกัน ถือว่าเป็นมวยถูกคู่

เข้าใจบริบทการคุย ไม่ใช่การจับผิดคำพูดของฝ่ายตรงข้าม
แล้วนำมาสวนชาวบ้านเขาเพื่อแค่จะเอาชนะ

นับถือทั่งคู่

อ่านคอมเมนท์แล้วไม่กล้าคอมเมนท์ = _=)"

Drama-Addict แฮ่ !

RIPครับ ยังไงซะคนก็ไปดีแล้ว

ต้นเหตุคือตัวมือถือ ถ้ามันเปิดได้มันคงจะเคลียมากกว่านี้ จะได้รู้ว่าอากงทำจริงหรือเปล่า

ยกเลิกไปเถอะครับ กฏหมายน่ะ ยกเลิกให้หมดทุกมาตรา เพราะตรายังไง ก็มีคนไม่พอใจอยู่ดี ล้มมันอยู่ดี แก้มันอยู่ดี
ยิ่งมาตราที่พูดถึงกัน ที่บอกว่ามันไม่เท่าเทียม มันโหดเกินไป มันเกินกว่าเหตุ ผมถามหน่อยเถอะ นี่ขนาดมันเกินกว่าเหตุนะ ผมเปิดทีวีผ่านๆไปบางช่อง ยังพูดกันโครมๆ โดยไม่มีใครสนใจ ไม่มีใครไปยุ่ง แล้วนับประสาอะไรกับยกเลิกมาตรานี้ไป แล้วมันจะเน่าขนาดไหนประเทศนี้ นี่เหรอประชาธิปไตยที่ต้องการกัน ใครจะพูดถึงใครก็ได้

ความคิดผม ในส่วนหมิ่น ให้คงโทษไว้ แต่ควรระบุความผิดให้ชัดเจนกว่านี้ นี่มันหว่านแหโดนไปหมด คนสนับสนุนเองยังโดน ยังพูดถึงไม่ได้เลย

จะว่าใครก็ว่าไป แต่จะมา หมิ่น ถึงพ่อหลวง

RIP แก่อากง ครับ

อยากให้คอมเมนท์ปิรามิดทั้งหลายช่วยใส่ @ จังครับ อ่านไปอ่านมาไม่รู้ใครรีพลายใครละมันเยอะเกิน

ใครใช้คาถาอันเชิญ

Bijuu เต็มข่าวแล้ว ... ผมปล่าวนะ ก็เห็นคนนั้นคนนี้เที่ยวเติมหางให้ชาวบ้าน

ไม่เห็นน่ารักเลย โดยเฉพาะพวกที่มีตรรกะ ดังนี้

• ไม่เห็นด้วยกับกับการจัดสินคดีอากง = ไม่รักในหลวง

• ไม่เห็นด้วยกับกับการจัดสินคดีอากง = เสื้อแดง

• เสื้อแดง = ไม่รักในหลวง

• รักในหลวง มีแต่เสื้อเหลือง

• เสื้อเหลือง = ประชาธิปปัตย์

• ประชาธิปัตย์ = รักในหลวง

• ฯลฯ

ตรรกะทั้งหมดเป็นอิสระต่อกันครับ ไม่มีตรรกะตัวใดจากข้างบนที่ Inherits กันมา

มันเป็นเหมือนกับ Interface ที่ Class นึงจะเอาไป Implements สักกี่ Interface ก็ได้ครับ

ถึงจะไม่ค่อยชอบอากง แต่ก็ RIP ครับ คนตายไปแล้ว สิ้นเวรสิ้นกรรมไปแล้ว

ตายไปแล้วก็ขออย่าให้ถูกใครเอาไปใช้เป็นเครื่องมืออีกละกัน

แล้วก็ ผมรักในหลวงนะ แต่พวกบ้าๆ คลั่งๆ ในหลวงทั้งหลายน่ะ ช่วยเพลาๆ ลงหน่อยเถอะครับ ยิ่งแรง มันยิ่งทำให้แย่ลงนะ

เหตุผลหลักของการต่อต้านโทษประหาร ในอารยประเทศหลายๆแห่ง
คือการไม่เผื่อ error
หากประหารไปแล้ว วันหลังได้หลักฐานใหม่ พิสูจน์ว่าไม่ผิด
ก็แก้ไข undo , rollback ไม่ได้

ฉะนั้นถ้าป่วยหนักเห็นๆ มีแววจะตายในคุกเร็วๆนี้
ก็ควรจะนำไปรักษา ถ้า รพ ในคุกรักษาแล้วไม่ดีขึ้น
ก็ต้องส่งต่อ เหมือนประชาชนทั่วไป
เมื่อดีขึ้นแล้ว ก็นำมาจำคุกต่อแล้วเข้ากระบวนการอะไรก็ว่าไป

แต่นี่เหมือนมี...ว่าต้อง...
TxT

เป็นข่าวที่สร้างความแตกแยกได้ดีจริงๆ ยิ่งกว่าแอปเปิ้ลกับดรอยด์ซะอีก

คนเขาตายไปแล้วก็น่าจะนึกถึงแต่สิ่งดีๆ

อนาจใจ

เป็นที่น่าแปลกใจว่าคนเราถึงกับปราถนาชีวิตคนที่เพียงแค่'อาจ'เห็นต่างกันได้

มันเริ่มมาตั้งแต่มีเสื้อเหลืองเสื้อแดงนี่แหละ ตูเกลียดสนธิจริงๆ ให้ตาย

พอดีไปเจอใน เฟสบุ๊คของคุณหนุ่ย นะครับ ลองอ่านดู อีกด้านหนึ่ง

คัดลอกจาก Manager.co.th ความคิดเห็นที่ 57 +354 )

ข้อเท็จจริง กรณีอากง SMS

จากการที่มีการพูดถึงกันมาก เกี่ยวกับอากงSMS ผมขอแชร์ความรู้คราวๆ เกี่ยวกับระบบมือถือเท่าที่ผมรู้เพื่อเป็นข้อมูลอีกด้าน นอกจาก ดราม่า "อากงผู้น่าสงสารที่นั่งอยู่ดี ๆ ที่บ้าน ก็โดน ตร. บุกมารวบเข้าซังเต 20 ปี ด้วยข้อหาหมิ่น และ ศาลก็มีหลักฐานที่อ่อนอย่าง IMEI ที่สามารถปลอมแปลงได้"

ปกติ แล้ว โทรศัพท์ที่พร้อมใช้งาน จะมีข้อมูลสำคัญ 2 อย่างคือ 1) IMEI ซึ่งเป็น รหัสที่ระบุ ตัวตนของโทรศัพท์ซึ่งตามหลัก โทรศัพท์แต่ละเครื่องควรจะมี IMEI ไม่ซ้ำกันถึงแม้จะเป็น ยี่ห้อเดียวกัน รุ่นเดียวกันก็ตาม

2. IMSI ซึ่งเป็น รหัสที่ระบุใน SIM

หลังจากที่ เปิดโทรศัพท์แล้ว โทรศัพท์ จะรอคลื่นจาก Cell Site ที่มีรหัส SID(รหัสค่ายมือถือ) ตรงกับที่ระบุใน SIM

หากพบคลื่นจาก Cell Site โทรศัพท์มือถือจะทำการ "ลงทะเบียน" กับ Cell Site นั้น โดยส่ง IMEI/IMSI ไปให้ Cell Site

Cell Site ก็จะจดจำ IMEI/IMSI เข้าในเครือข่าย เพื่อว่า ใครโทรมาหาเรา เครือข่ายจะได้รู้ว่า เราสังกัดอยู่ Cell Site ไหน แล้วทำให้โทรศัพท์เราดัง ได้ถูก ซึ่ง Cell Site นี้ มีระยะทำการตั้งแต่หลัก ไม่กี่ร้อยเมตร จนถึงหลายกิโลเมตร ทำให้ข้อมูล Cell Site สามารถบ่งชี้ สถานที่ของผู้ใช้โทรศัพท์แบบคราว ๆ ได้ (ถ้าใครใช้ GoogleMap บน Smart Phone คงจะเคยเห็น วงฟ้าๆของระยะ Cell Site เวลา GPS ยังรับคลื่นไม่ได้)

ดัง นั้น log จาก โอเปอเรเตอร์ ซึ่งเป็นหลักฐานสำคัญในชั้นศาล จะมีข้อมูลสำคัญถึง 4 ด้าน คือ 1) IMEI (รหัสที่ระบุ โทรศัพท์) 2) IMSI (รหัสที่ระบุ SIM) 3) Cell Site ที่เชื่อมต่อ ซึ่งจะบ่งชี้ถึงสถานที่ 4) ช่วงเวลา ที่เชื่อมต่อกับเครือข่าย

ซึ่งข้อมูล log จาก โอเปอเรเตอร์ บ่งชี้ว่า ช่วงเวลา เชื่อมต่อกับ True หยุดไป ไปเชื่อมต่อกับ DTAC แล้วส่งข้อความหมิ่นฯ ก่อนจะกลับมา เชื่อมต่อกับ True อีกครั้ง ใน cell site สถานที่เดียวกันคือ บ้านลุง

นั่นคือ โทรศัพท์อากง มีการเปลี่ยน SIM เพื่อหมิ่นฯ ก่อนจะเปลี่ยน SIM กลับ นั่นเอง!!!!

ถึง แม้จะมีข้อเท็จจริงว่า "มีโปรแกรมเฉพาะที่สามารถเข้าไปแก้ไขเลข IMEI ได้อย่างอิสระ" แต่ log จะไม่มีทางที่จะหน้าตาแบบนี้ อย่างน้อย cell site และ เวลาควรจะแตกต่างกันมากกว่านี้ ไม่ใช่สถานที่เดียวกัน แล้วช่วงเวลาสลับการเชื่อมต่อ SIM กันแบบนี้

สรุปง่ายๆคือ 1) โทรศัพท์มือถือสามารถปลอมแปลง IMEI หรือไม่? คำตอบคือ "ใช่" . แต่ . 2) อากงถูกปลอมแปลง IMEI ไปหมิ่น หรือไม่? คำตอบกลับเด่นชัดว่า "ไม่"

เพราะ ข้อเท็จจริงของ log จาก โอเปอเรเตอร์ นั้นครอบคลุมชัดเจนกว่า เพียงด้าน IMEI

แสดง ให้เห็นว่า "จำเลยกระทำความผิดจริง อย่างมีการวางแผนล่วงหน้าเพื่อกลบเกลื่อนความผิดด้วยการซื้อ SIM DTAC แบบใช้แล้วทิ้ง มาก่อการ"

หน่ำซ้ำ จำเลยยังไม่สำนึกผิด ยังพยายามกลบเกลื่อนต่อในชั้นศาล เพื่อให้ตนพ้นข้อกล่าวหาว่า โดย

1. ตอนแรกพยายามจะบอกว่า เดือนพฤษภาคมนั้นตนเอามือถือไปซ่อม (จะโบ้ยว่าร้านมือถือเป็นคนส่ง) แต่หลักฐาน log มีสถานที่กำกับ จำเลยจึงเปลี่ยนคำให้การ อ้างว่าจำผิด อาจส่งซ่อมเดือนเมษายน

2. จากนั้นจึงอ้างว่า IMEI นั้นสามารถปลอมแปลงได้ ดังนั้น อากงอาจถูกปลอมแปลงตอนไปซ่อมมือถือ แต่คำให้การก็มีพิรุธ อ้างว่าจำร้านซ่อมมือถือไม่ได้ ทั้ง ๆ ที่ ถ้าส่งซ่อมจริงต้องจำได้เพื่อไปเอามือถือคืน นอกจากนี้ log ก็ ชี้ชัดอยู่แล้วว่ามันไม่ได้เป็นเช่นนั้น

3)อากงจึงดิ้นรนเฮือกสุด ท้ายว่า อากงลืมมือถือไว้ที่บ้านบ่อย ๆ โดยให้คนใกล้ชิดมาเป็นพยาน (จะโบ้ยว่ามีใครบุกเข้ามาในบ้านเปลี่ยน SIM แล้วส่ง??) ซึ่งไม่ make sense เลยคือ ถ้าบุกถึงในบ้านจะมาเปลี่ยน SIM ทำอาแป๊ะอะไร??

ศาลจึง จัดเต็ม ไป 4x5 = 20 ปี คุก 20 ปีของอากง จึงไม่ใช่ได้มาเพราะโชคช่วย!!

4. ข้อน่าสังเกตอันนึงคือ หลังจากจนต่อหลักฐานโจทก์ อากงยังเลือกที่จะสู้ต่อ ด้วยดราม่าน่าสงสาร ว่าตนจงรักภักดี, แก่แล้วหลงๆลืมๆ, ส่ง SMS ไม่เป็น ฯลฯ และ ยังเอาหลานมาเป็นพยาน เพื่อให้บันทึกในศาลอีกด้วย ซึ่งตรงนี้ถ้าใครรู้เรื่องนิติศาสตร์ จะรู้ว่าการต่อสู้แบบนี้จะไม่มีผลต่อคดีในศาลเลย เหมาะกับจัดตั้งมวลชนนอกศาลมากกว่า เพราะคนปกติ มักจะคิดว่า คนใกล้ชิดให้การ ศาลควรให้น้ำหนัก เพราะน่าเชื่อถือ แต่จริงๆแล้ว ตามหลักนิติศาสตร์ คนใกล้ชิดฝ่ายใดฝ่ายนึง จะมีน้ำหนักน้อยมาก ในศาล เพราะมีแนวโน้มสูงว่าจะให้การช่วยเหลือ โจทก์/จำเลย (ดูความหมาย ผู้หญิงปิดตา ถือตาชั่งและดาบ) ยิ่งอากงให้การขัดกับหลักฐานมาก่อนหลายครั้งยิ่งไม่ต้องพูดเลยว่าจะเหลือ น้ำหนักเท่าไหร่

พูดง่าย ๆ คือ การสู้แบบนี้ มันไม่ได้คิดชนะในศาลแต่แรกแล้ว แต่จะใช้การดึงอารมณ์ร่วมจากประชาชนปกติที่ไม่รู้ตรงนี้ เพื่อจัดตั้งมวลชนนอกศาลมากกว่า!!!

อากงซวยโคตร...ทนายที่ว่าความให้ เป็นแดงเต็มตัวชื่อ อานนท์ นำภา มีฉายาว่า "ทนายดราม่า" ไม่รู้ว่าอากงรู้ว่าโดนหลอกหรือเปล่า แต่ทนายคนนี้กะสังเวยอากงเพื่อเอาไปปลุกกระแสเหยื่อ ม.112 แน่ เพราะถ้าอากงรับสารภาพ 1. จะมีโทษ 4 วาระ ๆ ละ 3 ปี = 12 ปี 2. สารภาพรับโทษกึ่งนึงเหลือ 6 ปี 3. ไม่มีประวัติต้องโทษมาก่อนเหลือ 3 ปี 4. มีผู้เยาว์ในความดูแลและมีปัญหาสุขภาพ...ศาลอาจสั่งให้รอลงอาญา กลับบ้านไปเลี้ยงหลาน....
อยากให้หลายคนลองอ่านดู
.

ที่มา https://www.facebook.com/nuishow/posts/10150788403856976

ไม่ใช่เสื้อแดงทุกคนที่ล้มเจ้า แต่คนล้มเจ้าทุกคนเป็นเสื้อแดง วลีนี้ท่านว่าใช้ได้ไหม ???

ขอประชด .... นี่แหละจะทำให้สงครามเกิดกันได้ง่ายๆ

ถ้าจะออกจากกีฬาสี มีแค่ 2 ประเด็นคือ

• บทเรียนเรื่องกฏหมายในระบบไอที
• ผู้ต้องหาที่เป็นผู้ป่วย

นอกนั้น มันเหตุผลส่วนตัวทั้งนั้นเลย