solved ครับ

ศีรษะครับ #ระบบตรวจสอบคำผิดที่นี่แม่นจริง

ที่หัวข้อเข่า

ผมก็คิดว่าเราควรแยกครับ

แต่ใจเรามีดวงเดียว มันแยกความคิดให้ไม่ผสมกันลำบาก เอ้า ฮิ้วววววววววว

มันคงยากครับ อย่างถ้ามี อาจารย์คนนึงที่เราเคารพรักเป็นทั้งที่ปรึกษาเรื่องการเรียนและเรื่องส่วนตัว แต่เราดันไปพบว่าอาจารย์เป็น Zoo phillia หรือเอาแบบฮาร์คคอร์หน่อยๆ ก็อาจารย์ชอบตีท้ายครัวชาวบ้าน

เอาล่ะ ... มันเป็นคนละเรื่องกันกับจุดที่เราศรัทธา ... แต่ถามว่ามันจะไม่มีผลกับเราเลยเหรอ

ออกนอกประเด็นข่าวนิดนึงเนอะ

เลยอยากได้คำนิยามที่แท้จริง

ตราบใดที่มันยังไม่ถูกใจคุณ คุณก็คงไม่คิดว่ามันคือ "สิ่งที่แท้จริง" ถูกมั้ยครับ

ของอย่างนี้เป็นปัจเจกบุคคล เลือกเชื่อ เลือกชอบ

นี่ใช่เสรีภาพรึเปล่าครับ?

ถ้าหวังจะหาคำนิยามที่มันตีเส้นทึบได้ล่ะก็ ผมยืนยันเลยนะครับว่าทั้งชาติก็ไม่มีทางหาเจอ สิทธิเสรีภาพ มันเปลี่ยนแปลงได้ครับ ตามยุคสมัย ตามลักษณะสังคม ถ้าคุณไม่ยอมรับในจุดๆนี้ซะก่อนก็จะไม่มีวันหาที่สิ้นสุดได้ครับ

ก่อนอื่นอยากให้ทำความเข้าใจเสียก่อนว่า สิทธิเสรีภาพ เนี่ยมันขัดกับกฎพื้นฐานของธรมชาติอย่างชัดเจนครับ กฎของธรรมชาติหรือที่เราเรียกง่ายๆ ว่าปลาใหญ่กินปลาเล็กหรือ Winner take all เนี่ยมันเป็นพื้นฐานของสังคมในธรรมชาติแทบทุกชนิดยกเว้นเสียแต่มนุษย์ในปัจจุบัน ดังนั้นเมื่อคำว่า สิทธิเสรีภาพ เป็นสิ่งที่มนุษย์เรานิยาม,สร้างขึ้นมาเสียเองเพื่อผลประโยชน์ของผู้อ่อนแอที่อยู่ร่วมกัน ดังนั้นมันจึงเปลี่ยนแปลงได้ตามตัวและจิตใจมนุษย์ และตามในจุดที่เราจะมองลงไปเช่น ยุคสมัย สังคม ค่านิยม ต่างๆ นานา แล้วคำถามมีอยู่ว่าสิ่งที่เรานิยามหรีอสร้างขึ้นนั้นมาจากอะไร? ผมก็ตอบได้เลยว่ามันต้องมีความรู้สึกมาเกี่ยวข้องด้วยอย่างแน่นอนครับ และอย่างมากซะด้วยในหลายๆกรณี ดังนั้นถ้าหากคุณไม่รับสิ่งที่เรียกว่า ความรู้สึก ของคนในสังคมเข้ามาเป็นปัจจัยในการหานิยามในขณะนั้นคำตอบก็ไม่มีทางจะมีได้ครับ เพราะคุณจะหาสิ่งๆหนึ่งได้อย่างไรเมื่อคุณไม่ยอมรับพื้นฐานของสิ่งๆนั้นเสียก่อน เหมือนคณิตศาสตร์แหละครับ ต่างกันเพียงว่าเรายังไม่มีสูตรที่แน่นอนในการคำนวนคำตอบที่เราต้องการออกมา ทำได้แต่เพียงประมาณค่าเท่านั้น

ผมยืนยันเลยนะครับว่าถ้าคุณจะหานิยามอันเป็นสัจจะนิรันด์ของ สิทธิเสรีภาพ เนี่ยมันเป็นไปไม่ได้ อย่างน้อยก็ในความรู้ความสามารถทางการศึกษาและจิตใจของมนุษย์ปัจจุบันยังไปไม่ถึงขั้นนั้นครับ แต่ถ้าจะหานิยามอันเป็นของช่วงเวลาหนึ่งคุณสามารถทำได้ครับ แต่ต้องผ่านการศึกษา การวัดค่า และการถกเถียงตั้งคำถามและหาคำตอบ ในระดับหนึ่งเสียก่อน ดังนั้นส่วนใหญ่ที่เรามองเห็นได้เป็นชิ้นเป็นอันมักจะเป็นเรื่องในอดีตเสียหรือเรื่องที่ดำเนินติดต่อกันมาเป็นเวลานานเสียมากครับ

ดังนั้น จึงมักจะมีการนำคำว่า สิทธิ มาจับคู่กับคำว่า เสรีภาพ กระมังครับ
ผมมองว่า เสรีภาพ โดยพื้นฐานคือ การเลือกที่จะทำอะไรก็ได้ แต่ต้องไม่กระทบ สิทธิ ของผู้อื่น

จึงมีหลายเรื่อง ที่เหมือนจะเป็นเสรีภาพ แต่ไปลุกล้ำสิทธิของผู้อื่น เช่น เรื่องแต่งงานนี้

ฝ่ายนึงบอกว่า เป็นเสรีภาพ ที่ไม่กระทบสิทธิ เพราะเขาอยู่ของเขาเฉยๆ
อีกฝ่ายนึงบอกว่า มันมีโอกาสที่จะกระทบลูกหลาน หรือ สิ่งที่เขาเชื่อ เพราะเมื่อคู่แต่งออกมาเดินข้างนอก เด็กๆหรือสังคมก็จะซึมซับสิ่งเหล่านี้เข้าไป

เมื่อทั้งสองฝั่งมี สิทธิ เสรีภาพ และเหตผลที่จะกระทบกันและกัน มันเลยเถียงกันไม่จบไงครับ

เหมือนการเล่นบอลในห้องครัวอ่ะ คนเล่นควรจะมีสิทธิมั้ย ควร แต่ถ้าให้เล่นได้มันก็มีโอกาสเกิดผลกระทบ ถึงแม้จะสามารถเล่นไม่ให้กระทบได้ก็ตาม