หลังจาก Anonymous ได้แฮกเข้าบริษัท Stratfor ซึ่งเป็นบริษัทด้านการรักษาความปลอดภัยและเป็นหนึ่งในคู่สัญญาของกองทัพสหรัฐฯ และได้ข้อมูลไปเป็นจำนวนมาก เมื่อไม่กี่ชั่วโมงที่ผ่านมานี้ WikiLeaks (ซึ่งอย่างที่รู้ๆ กันว่ามี Anonymous คอยสนับสนุน) ได้ทำการเผยแพร่อีเมลภายในทั้งหมดของบริษัท Stratfor บนเว็บไซต์ของ WikiLeaks โดยจำนวนอีเมลที่ถูกเผยแพร่ออกมานั้นมีจำนวนมากกว่า 5 ล้านอีเมล ซึ่งเป็นอีเมลระหว่างเดือนกรกฎาคมปี 2004 จนถึงเดือนธันวาคมปี 2011
หลังจากเหตุการณ์นี้ผ่านไปไม่นาน George Friedman, CEO ของ Stratfor ก็ได้ออกมาแสดงความรับผิดชอบ โดยการลาออกจากตำแหน่ง CEO โดยเนื้อความภายในจดหมายลาออกนั้นถูกเผยแพร่บน pastebin แล้ว
ที่มา - Slashdot
on
ดูเหมือนบริษัทด้านความปลอดภัย
altimate Mon, 27/02/2012 - 12:01
ดูเหมือนบริษัทด้านความปลอดภัยกับองค์กรด้านความมั่นคงจะกลายเป็นเป้านิ่งให้พวกแฮกเกอร์เลยนะ
คิดถึงโจรใต้ขึ้นมาเลย...
toooooooon Mon, 27/02/2012 - 17:12
In reply to ดูเหมือนบริษัทด้านความปลอดภัย by altimate
คิดถึงโจรใต้ขึ้นมาเลย...
Wikileaks ->
nuntawat Mon, 27/02/2012 - 13:31
แก้ไขเรียบร้อยแล้วครับ
pe3z Mon, 27/02/2012 - 13:59
In reply to Wikileaks -> by nuntawat
แก้ไขเรียบร้อยแล้วครับ ขอบคุณครับ
CEO ตกงาน
heart Mon, 27/02/2012 - 15:33
CEO ตกงาน ใครได้ประโยชน์จากการ hack บ้าง ?
เปิดเผยอีเมลภายในของ บ.
lancaster Mon, 27/02/2012 - 15:38
เปิดเผยอีเมลภายในของ บ. นี่มันช่วยโลกตรงไหนวะครับ?
Anonymous เองก็ไม่ค่อยถูกกับ
LazarusSP1 Mon, 27/02/2012 - 16:59
In reply to เปิดเผยอีเมลภายในของ บ. by lancaster
Anonymous เองก็ไม่ค่อยถูกกับ กองทัพสหรัฐครับ การเ้ข้าแฮคบริษัทรักษาความปลอดภัยของกองทัพ ก็ทำให้ Anonymous มีอำนาจต่อรองกับกองทัพสหรัฐ ไม่ให้ไปรุกรานประเทศอื่นๆ เพื่อความต้องการทรัพยากรน้ำมัน (หรือทรัพยากรอื่นๆ)ได้บ้าง สหรัฐไม่ได้เป็นพระเอกเหมือนสมัย สงครามโลกครั้งที่สอง เหมือนในหนัง Pearl Harber อีกแล้วครับ
เอาเรื่องหนังก่อน ...
PaPaSEK Mon, 27/02/2012 - 17:20
In reply to Anonymous เองก็ไม่ค่อยถูกกับ by LazarusSP1
เอาเรื่องหนังก่อน ... หนังเรื่องนั้นผมก็ไม่ได้มองว่าสหรัฐเป็นฮีโร่นะ แต่ถ้ามองจากมุมที่หนังอยากให้เป็น .... ก็เป็นฮีไร่นั่นแหละครับ
ส่วนเรื่องการแฮ็ค ... ปล่อยข้อมูลแล้วเอามาเผยแพร่จนหมดแบบนี้มันมีอำนาจต่อรองยังไง ผมยังนึกไม่ออกครับ เหมือนจับตัวประกันไปแล้วฆ่าทิ้งทั้งหมด ... แล้วจะเอาอะไรต่อรอง
คือจุดประสงค์ที่ชัดเจนสำหรับกลุ่ม Anonymous นี่มันยังงงๆ คาบเส้นระหว่างความเกรียน และความกลากเกรียน
ส่วน WikiLeaks นี่เราทราบวัตถุประสงค์อย่างแน่ชัดอยู่แล้ว ว่าไม่ต้องการให้รัฐบาลใดๆ มีความลับต่อประชาชน ... ถ้ามีพ่อเอามาแฉแหลก
จริงๆที่เราเห็นกันอยู่แบบนี้ค
Not Available … Mon, 27/02/2012 - 23:19
In reply to เอาเรื่องหนังก่อน ... by PaPaSEK
จริงๆที่เราเห็นกันอยู่แบบนี้คือการที่เอาไปต่อรองแล้วสหรัฐฯ เค้าไม่ใส่ใจไงครับเลยฆ่าทิ้งหมดแบบที่คุณว่า :p
จนแล้วจนรอดก็ยังไม่ใส่ใจอยู่ด
PaPaSEK Mon, 27/02/2012 - 23:51
In reply to จริงๆที่เราเห็นกันอยู่แบบนี้ค by Not Available …
จนแล้วจนรอดก็ยังไม่ใส่ใจอยู่ดี = =
อย่างน้อยก็ช่วยให้ชาวโลกเห็นว
KNPKT Mon, 27/02/2012 - 17:35
In reply to Anonymous เองก็ไม่ค่อยถูกกับ by LazarusSP1
อย่างน้อยก็ช่วยให้ชาวโลกเห็นว่าหลายสิ่งที่สหรัฐทำไปนั้นก็เพื่อผลประโยชน์ของสหรัฐเอง มิใช่เพื่อคุณธรรมหรือมโนธรรมแต่อย่างใด
สรุปเรื่องนี้ก็เป็นคนร้ายตีกั
jirayu Mon, 27/02/2012 - 17:36
In reply to Anonymous เองก็ไม่ค่อยถูกกับ by LazarusSP1
สรุปเรื่องนี้ก็เป็นคนร้ายตีกันเองสินะ
จำได้ว่ามีคนเคยบอกกับผมว่า
jirayu Mon, 27/02/2012 - 17:35
จำได้ว่ามีคนเคยบอกกับผมว่า WikiLeak เอาข้อมูลที่รัฐเปิดเผยนั่นแหละ มาลงเว็บ (ประมาณเปิดเผย แต่ไปอยู่ที่หลืบที่ไม่มีใครรู้มั๊ง)
ตอนนี้ เอาของที่แฮกค์มาลง เหอ
จำได้ลางๆ
pe3z Mon, 27/02/2012 - 17:54
In reply to จำได้ว่ามีคนเคยบอกกับผมว่า by jirayu
จำได้ลางๆ ว่าเห็นข่าวพลทหารสติไม่ดีถูกจับ เพราะเอาเอกสารทางการทูตมาให้ WikiLeaks เนี่ยแหละครับ (ซึ่งก็ไม่รู้ว่าข่าวจริงหรือเปล่า)
อีกคนก็ พลทหาร Bradley
LazarusSP1 Mon, 27/02/2012 - 19:23
In reply to จำได้ลางๆ by pe3z
อีกคนก็ พลทหาร Bradley Manning ที่เอาคลิปทหารสหรัฐยิงนักข่าวรอยเตอร์เสียชีวิต ก็ยังไม่ได้รับการประกันตัวครับ
เพิ่งรู้จักความหมายที่แท้จริง
netfirms Mon, 27/02/2012 - 21:12
เพิ่งรู้จักความหมายที่แท้จริงของ GI ก็จากข่าวนี้
CEO ตกงานง่ายจัง - -*
equivalent Tue, 28/02/2012 - 02:20
CEO ตกงานง่ายจัง - -*
Stratfor
kittipat Tue, 28/02/2012 - 02:46
Stratfor เค้าไม่ได้ทำด้านรักษาความปลอดภัยนะครับ ไม่ได้เป็นบริษัท IT ด้วย เค้าเป็นปริษ้ทข่าวกรอง รายงานข้อมูลเกี่ยวกับความมั่นคง ทั้งข่าวนี้และข่าวเก่าใน blognone น่าจะแก้ให้ถูกต้องนะครับ ลงข่าวแบบนี้นี่เข้าใจผิดกันไปหมด