ใช้มากจ่ายมาก คิดตาม Data ไปเลย จะได้เลิกบ่น

ISP ก็น่าจะแบ่งให้ YouTube หรือ streaming มั่งเนอะฐานที่ผู้ใช้ internet ไป upload ไฟล์จนต้องขยาย server ทุกวัน

ตอนนี้เข้าใจทุกอย่างดีเลยแปรพักตร์แล้ว (ฮา)

ผมเองก็เห็นด้วยครับ แค่กำจัดโปรโมชั่น Unlimited ที่เป็นตัวปัญหาออกไป แล้วคิดค่าบริการตามปริมาณการใช้งาน เท่านี้ก็ลดปัญหาไปได้เยอะแล้ว

เก็บดาต้ากับ User บน ADSL ผมไม่เห็นด้วยนะเนี่ย Upload ไฟล์ใหญ่ๆ วีดีโอแชร์กัน คงหลายตังค์เลย

แก้ปัญหาโดยการเอา cdn ไปตั้ง

ตามความเห็นของผม ควรจะเก็บเงินตาม QoS ครับ ใช้ระบบ bidding เอา เพื่อให้ผู้ใช้จ่ายตาม true value ของเค้า แล้วให้ทุกอย่างเป็นไปตาม supply & demand

ผมไม่รู้ผมใช้ Lease Line กลางวันใช้งานปรกติถ้าจะโหลดไฟล์ใหญ่ๆก็ตั้งเวลาให้โหลดช่วงกลางคืนจ่ายแพงแล้วต้องใช่ให้คุ้ม

พูดยังงี้บล๊อก Youtube ไปเลยครับ ;-)

รับรองเจ้าอื่นออกโปรโมชั่นตอกตะปูปิดฝาโลงแถม

ถ้าจำกัดผมคงลงแดงตาย ดูหนัง full HD คงต้องติดหนัก

เหมือนว่าการแข่งขันทำให้ต้องกดราคา แต่ดันไปโทษ 3rd party ที่ทำให้เกิดการใช้งานสูงซะนี่

คุณออกแบบ package มาแล้ว โดยคิดว่ามันคุ้มกับคุณ ภายหลังเกิดการใช้งานมากขึ้น ซึ่งก็อยู่ใน package ของคุณ ลูกค้าไม่ได้ไปโหลดเกินที่คุณกำหนดมา คุณจะบอกว่าเฮ้ย ไม่เป็นธรรมกับผม นั่นแปลว่าคนที่ผิดพลาด ไม่ใช่ทั้งลูกค้า ไม่ใช่ผู้ให้บริการ streaming แต่เป็นการบริหารงานของคุณต่างหาก การคำนวนที่ผิดพลาดและต้องการลูกค้าจำนวนมากของคุณเองไม่ใช่หรือที่ต้องกดราคาระดับนั้น

ถ้าคุณจะแก้โดยการทำ metered ก็ทำ มันอาจจะดีและคู่แข่งเห็นชอบด้วยก็ได้ แต่สุดท้ายมันก็อยู่ที่ผู้ใช้เองว่าจะเลือกใช้อะไร อย่าลืมว่าเราไม่ได้อยู่ในสังคมแบบ monopoly เราอยู่ในสังคมที่มีทางเลือกและการแข่งขัน

ค่าเช่าบริการเครือข่ายคุณก็เก็บไปแล้ว ยังมีหน้าจะมาคิดจำนวนค่าไฟที่ไหลไปตามสายอีก..

ความสามารถในการรองรับแบนด์วิดธ์มันเป็นเรื่องของคุณ คุณคือผู้ลงทุนให้บริการเช่าเครือข่าย ลูกค้าจะใช้อะไรก็เรื่องของของเขา ไม่จำเป็นต้องมีส่วนมารับผิดชอบความขี้เหนียวในการขยายเครือข่ายของคุณ

ps. ขืนทำไปเรื่อยๆ เด๋วลูกค้าก็ลงดาบให้เอง

ผมไม่รู้ แต่ผมมาเก็บเอาความรู้ตามเม้นนี่แหล่ะ

ถ้า ISP บริการเชื่อมสัญญาณไม่จำกัดเวลาในราคาเดียวหรือคิดเป็นชั่วโมง ทั้งหมดในระดับความเร็วเท่ากัน ก็คงยอมรับได้ แต่ถ้าให้บริการแบบไม่จำกัดเวลาใช้งาน แต่ต่างตรงความเร็วที่แตกต่างกัน (เหมือนบ้านเรา) เช่น ช้าราคาถูก เร็วราคาแพง เป็นต้น ก็ไม่ควรจำกัดการใช้งานครับลูกค้าจ่ายค่าเชื่อมสัญญาณไปแล้ว เช่น ลูกค้าซื้อ 20Mbps ลูกค้าก็ต้องการ 20Mbps สิครับเพราะลูกค้ายอมรับผิดชอบค่าใช้จ่ายแล้ว แต่ถ้าลูกค้าจ่ายแพงกว่าแต่ดู youtube ไม่ได้ โหลดหนังไม่ได้ เค้าจะซื้อแพ๊กเก็จราคาแพงทำไม ถ้าคิดว่าเราใช้มากจะเก็บเพิ่ม แล้วถ้าเราไม่ได้ใช้ ใช้ไม่เต็ม หรือเน็ตช้าในบางช่วง ISP จะจ่ายคืนหรือเปล่า

ถ้า ISP เก็บเงินกับผู้ให้บริการเว็บจริง ผู้ให้บริการเว็บจะเอาเงินที่ไหนจ่ายล่ะ ก็คงเก็บเงินจากสมาชิกที่ใช้บริการ คลิกทีเสียตัง

นับวันภาระยิ่งตกที่ ISP เพราะข้อมูลยิ่งมหาศาลขึ้น

แต่ถ้าตามการใช้งานจริง คนใช้ก็หายหมด

หรือเก็บจากเว็บสตรีม เขาจะหาเงินที่ไหนมาจ่าย ก็ต้องนำเงินจากสมาชิกหรือโฆษณา

สุดท้ายมาลงที่ผู้ใช้อยู่ดี

เก็บค่าแพ็คเกจให้สะท้อนต้นทุนสิเพ่

ถ้าคิดเก็บ data สงสัยคงต้องเลิกซื้อเกมแบบ digital downlaod (เสียตังซื้อเกมแล้วต้องมาเสียตังค่าโหลดอีก)

เวลาเนทช้า เนทล่ม ขอเงินคืนจาก isp ได้หรือเปล่า

ในเมื่อ lock ความเร็วตามราคาอยู่แล้ว(แถมยังเร็วไม่สม่ำเสมออีก) ยังจะมาบ่นหา'ไรอีก

คำถามคือ เก็บทำอะไร ในเมื่อเขาเปิดบริการดูให้ฟรี ๆ อยู่้แล้ว ทำไมต้องเก็บด้วย ไม่เข้าใจ ในเมืองไทยไม่ได้โวยกันแบบนี้ สงสัยว่าคนดู YT ที่เกาหลีเยอะ คงอยากได้ตังประมาณนั้น

นี่จะดราม่าหรือเปล่า แต่ถ้าเป็นดรามา ขอบายเรื่องนี้ละกันนะ 555

เห็นใครรายได้ดีก็มาขอส่วนแบ่งสินะ ถ้าไปท้ามากๆ Youtube แกล้งปิดไม่ให้ ISP รายใดรายหนึ่งเชื่อมต่อได้ลูกค้าหนีบานแน่ๆ

มันเป็นปัญหาของ ISP ไม่ใช้ผู้ใช้อย่างเรา ๆ ที่เราซื้อไม่ใช่เพราะเขาขายหรอกเรอะ อยากเก็บตาม Data ก็ออกโปรมา เดี๋ยวลูกค้าเค้าก็เลือกเอง

youtube มันขาดทุนไม่ใช่เหรอ

ISP ก็อยาำกจัดโปรแบบที่ทำกำไรได้เยอะที่สุดนั่นแหละ แต่ในทางกลับกัน การจ่ายตามที่ใช้จริง จะเป็นการจำกัดธุรกิจใน internet จำนวนมาก ไม่ว่า streaming หรือการซื้อสื่อ online ไม่ว่าจะเป็นเพลง เกม หนัง กลายเป็นทำให้ internet ถดถอยไปเสียอีก เพราะทำให้ผู้ใช้ไม่อยากจ่ายเพิ่ม และลดการใช้ลง

อ้อ ต้นทุน network แบบ landline คนละเรื่องกับแบบ wireless เลยนะครับ ถูกกว่าเยอะ เอาง่ายๆลากสายโทรศัพท์บ้านเขาเก็บค่าบริการเดือนละแค่ 100 บาทเขาก็ยังอยู่ได้ ต้นทุนการลากสาย ADSL/Cable มันก็ไม่ต่างกันมากหรอก แต่ที่ ISP ไม่อยากทำคือการลงทุนขยาย international bandwidth เพราะมันมีค่าใช้จ่ายสูง ส่วน bandwidth ในประเทศเหลือเฟือครับ

และยิ่งเทคโนโลยีใหม่ๆ ทำให้สายเดิมแต่ได้ bandwidth ที่มากขึ้น รังแต่จะทำให้ต้นทุนของ ISP ลดลงเท่านั้น ผมเลยมองไม่เห็นความจำเป็น ที่ต้องยอมให้ ISP มาบังคับเก็บค่าเช่าแบบตามข้อมูลจริงสักเท่าไร ไม่งั้นสุดท้ายก็ต้องมีโปรแบบ ซื้อวงจรขาด คล้ายกับ leased line หรือไม่ก็เอกชนอื่นๆลากสายเองมันซะเลย

ป.ล. DOCSIS 20Mbps ผมก็ได้ความเร็วในประเทศเต็มๆนะครับ(ส่วนออกนอกขึ้นกับบุญและกรรม) เป็นระบบที่ได้ความเร็วเสถียรดีกว่า ADSL เสียอีก แต่ข้อเสียคือเวลามันพัง แล้วช่างไม่ค่อยรีบมาซ่อม(พังทีกว่าจะซ่อมใช้เวลาเป็นสัปดาห์)สงสัยทำกำไรได้น้อยเลยไม่ค่อยสนใจ

/เพิ่มเติม/ อีกนิดนึง ผมคิดคล้ายๆข้างบน คือผู้ใช้จำนวนมาก อยากได้เวลา(online time)มากกว่าความเร็ว(Speed) ดังจะเห็นคนส่วนใหญ่เลือกโปรขั้นต่ำสุดเท่าที่จะมีให้เลือกมากกว่า ส่วนโปรแรงๆสำหรับ hardcore gamer และสิงห์นักบิทเท่านั้น(กลุ่มที่เอาไปใช้ทำงาน ยิ่งปริมาณน้อยกว่าีิีอีก)ถ้ามองในแง่นี้แล้วการจ่าย pay as you go อาจทำให้รายได้ของISP ลดลงด้วยซ้ำ เพราะคนส่วนใหญ่ใช้มันไม่มากอยู่แล้ว ทำให้จ่ายได้น้อยลงไปอีก แทนที่จะได้จากคนโหลดเยอะๆมาชดเชย กลายเป็นรวมแล้วรายได้ลดลงซะอีก

ดังที่เราจะเห็นการคิดค่าบริการเป็น MB ของค่ายมือถือ นั้นแพงกว่าค่าใช้บริการแบบเป็นชั่วโมง เพราะคนส่วนใหญ่เล่นเนทมือถือกันไม่มากอะไร ถ้าแค่ chat ก็ไม่กี่ MB เท่านั้นเอง(จริงๆเรื่องกลัวว่าจะโหลดมากไป มันเพิ่งเป็นตอนมี 3G แต่ราคาตอน 2G ก่อนหน้านั้นก็เป็นแบบนี้มานานแล้ว คือMB แพงกว่าชั่วโมง)

งี้ถ้าผมเปิดหอพักข้างมหาลัย ผมต้องไปเก็บเงินมหาลัยด้วยป่ะครับ เพราะทำให้ผมมีลูกค้าเยอะมาก

อิอิกำ

เรื่องการคิดค่าบริการของ ISP ส่วนตัวผมขอสั้นๆ นะครับ

ทุกวันนี้ผมพอใจกับ ADSL ที่ผมใช้อยู่มากแล้วครับ unlimited แต่คุณภาพไม่ต่ำนะครับ 6mbpsของ TOT ผมได้สปีดเต็มๆ ครับ ทั้งในและนอก แถมเสถียรมาก ดู youtube Full HD ไม่กระตุก ส่วน Bittorrent ก็ได้สปีดที่น่าประทับใจ ที่มันดีมากก็น่าจะเพราะชุมสายใหม่เอี่ยม อยู่ใกล้ชุมสายมาก และคนแชร์ใช้ด้วยมีน้อยครับ (เป็นชุมสายที่ตั้งให้เฉพาะคอนโดนี้เลย)

ยังขอยืนยันสั้นๆ เหมือนที่เคยพูดมาคือ ปัญหาเน็ตบ้านเราที่ยังให้บริการได้ไม่เต็มที่ตามที่สัญญาไว้ เพราะอาจเป็นที่ชุมสายเก่า / สายเก่าเป็นปัจจัยด้วยครับ ก็คงต้องลงทุนทยอยเปลี่ยนตรงนี้กันไปเรื่อยๆ น่าจะดีขึ้น อันนี้หมายถึงเน็ตบ้านๆ ที่ความเร็วไม่สูงมากนะครับ

แต่บางท่านที่ใช้เน็ตความเร็วสูงๆ พวก 20mbps 100mbps อันนี้อาจจะเห็นปัญหาคอขวด และการที่ไม่ได้ความเร็วตามที่ผู้ให้บริการสัญญาไว้จริง อันนี้ก็คงเป็นปัญหาจริงๆ และต้องโทษว่าผู้ให้บริการโฆษณาเกินจริงจริงครับ เพราะโครงสร้างเครือข่ายบ้านเรามันยังคงยากที่จะให้ความเร็วไปถึงขั้นนั้นในระดับเสถียรจริงๆ

ผมยังคิดว่าคนส่วนใหญ่ยังอยากได้อินเทอร์เน็ตมีสายที่คิดราคาแบบ unlimited มากกว่าครับ ส่วนฝั่งมือถือนั้นเข้าใจได้ เพราะคลื่นมีจำกัด มันเลยเป็นตัวบีบให้ต้องคิดค่าบริการแบบนั้นด้วย และบางประเทศอย่างออสเตรเลียก็เข้าใจ เพราะภูมิศาสตร์เขาเป็นเกาะที่ตั้งอยู่ห่างไกลอย่างนั้น เขาเลยต้องลงทุนเรื่องสายไฟเบอร์สูงมากๆ กว่าใคร ถ้าฝั่งออสเตรเลียจะมีมุมมองเรื่องการคิดค่าบริการอินเทอร์เน็ตที่ต่างจากภูมิภาคอื่นๆ ของโลกก็คงไม่แปลก

แต่ถ้าวันดีคืนดี ISP ของเมืองไทยลุกขึ้นออกมาเก็บค่าใช้จ่ายตามที่ใช้จริง ผมคนนึงแหละที่จะออกมาต่อต้านครับ

จะขอส่วนแบ่งทำไม

ไม่พอใจก็ block youtube ไปเลยซิ

block ให้พร้อมกันทุก ISP ด้วยนะ

หลังจากนั้น เรื่องนี้ต้องขึ้นศาลชัวร์เพราะคนไม่ยอม

แล้วศาลจะเป็นผู้ออกคำสั่งเอง สู้คดีให้ถึงที่สุด

ผลคดีออกมายังไงยึดตามนั้น จะได้รู้กันไปเลย

เพราะผมมองไม่ออกจริงๆ ว่าควรจะจ่ายหรือไม่