ไฟล์ ALAC หรือ Apple Lossless Audio Codec เป็นไฟล์แบบไม่เสียคุณภาพที่ใช้งานใน iTunes โดยก่อนหน้านี้มันเป็นฟอร์แมตปิดของแอปเปิลที่ไม่สามารถเปิดอ่านจากที่อื่นได้ แม้ทางฝั่งโอเพนซอร์สจะดำเนินการวิศวกรรมย้อนกลับ (reverse engineering) เพื่อสร้างตัวถอดรหัสที่เข้ากันได้มานานแล้วก็ตาม แต่ก็ไม่มีใครรู้ว่ามีฟีเจอร์ใดที่ตกหล่นไปหรือไม่
แต่ล่าสุดแอปเปิลก็ประกาศเปิดซอร์สโค้ดของตัวถอดรหัสนี้ออกมาเป็นโอเพนซอร์สที่มีสัญญาอนุญาตเป็น Apache 2.0
การเปิดซอร์สนี้ทำเงียบๆ จึงยังไม่มีเหตุผลที่ชัดเจนว่าแอปเปิลเปิดซอร์สออกมาเพื่ออะไร อาจจะเป็นไปได้ว่าแอปเปิลต้องการให้เพลงจาก iTunes สามารถนำไปฟังในอุปกรณ์อื่นๆ ได้ด้วยนอกจาก iPod หรือ iPhone
ที่มา - ALAC
on
ถ้าจำไม่ผิดเหมือน spec ของ
Fourpoint Sat, 29/10/2011 - 16:34
ถ้าจำไม่ผิดเหมือน spec ของ ALAC จะแย่กว่า FLAC นะ
มันจะทำให้คนที่มี FLAC
Eka-X Sat, 29/10/2011 - 16:39
มันจะทำให้คนที่มี FLAC แปลงเป็น ALAC สำหรับเล่นบน iPod ได้ง่ายขึ้น
ไฟล์แบบไม่เสียคุณภาพ คือ
buzdesign Sat, 29/10/2011 - 16:54
ไฟล์แบบไม่เสียคุณภาพ คือ ไฟล์แบบไม่ผ่านการบีบอัด ใช่ไหมครับ
เป็นการบีบอัดแบบไม่เสียคุณภาพ
jirayu Sat, 29/10/2011 - 16:58
In reply to ไฟล์แบบไม่เสียคุณภาพ คือ by buzdesign
เป็นการบีบอัดแบบไม่เสียคุณภาพครับ
ผ่านการบีบอัดครับ
Axus Sat, 29/10/2011 - 17:00
In reply to ไฟล์แบบไม่เสียคุณภาพ คือ by buzdesign
ผ่านการบีบอัดครับ แต่เมื่อคลายออกมาจะได้เหมือนต้นฉบับ100%
เหมือน zip, rar ครับ
คุณภาพเท่ากับที่บันทึกเลยครับ
anu Sun, 30/10/2011 - 10:20
In reply to แปลงกลับไปเป็น 1411kbps by boosh
คุณภาพเท่ากับที่บันทึกเลยครับ แต่ขนาดไฟล์เล็กลง
ยกเว้นหูเทพฟังบน SSD Harddisk แล้วเสียงแห้ง กลุ่มนั้นอะไรก็สู้ CD ไม่ได้ แม้แต่ Lossless!
มีพวกแผ่น vinyl ครับที่ยกเว้น
Axus Sun, 30/10/2011 - 15:04
In reply to คุณภาพเท่ากับที่บันทึกเลยครับ by anu
มีพวกแผ่น vinyl ครับที่ยกเว้น
พวกหูมาร!
darkydada Sun, 30/10/2011 - 15:17
In reply to คุณภาพเท่ากับที่บันทึกเลยครับ by anu
พวกหูมาร!
ผมเรียกว่าหูเสียตัง
bahamutkung Sun, 30/10/2011 - 17:21
In reply to พวกหูมาร! by darkydada
ผมเรียกว่าหูเสียตัง
555
neizod Sun, 30/10/2011 - 15:43
In reply to คุณภาพเท่ากับที่บันทึกเลยครับ by anu
555
มันคือ .wav ที่ไฟล์เล็กลงครับ
Go-Kung Sun, 30/10/2011 - 19:44
In reply to แปลงกลับไปเป็น 1411kbps by boosh
มันคือ .wav ที่ไฟล์เล็กลงครับ
ถ้าพวกที่ฟัง ssd
lancaster Mon, 31/10/2011 - 14:12
In reply to แปลงกลับไปเป็น 1411kbps by boosh
ถ้าพวกที่ฟัง ssd แล้วเสียงแห้ง เค้ายังบอกเลยครับว่าไฟล์ zip, rar แตกออกมา มันไม่เหมือนเดิม!!!
Copy ต่อหลายๆทอด
Go-Kung Thu, 03/11/2011 - 02:31
In reply to ถ้าพวกที่ฟัง ssd by lancaster
Copy ต่อหลายๆทอด คุณภาพไฟล์แย่ลงด้วยครับ
เพราะมันเหมือนกับถ่ายเอกสาร ยิ่งถ่ายเอกสารต่อกันมากเรื่อยๆ ฉบับหลังๆจะยิ่งเละ
ตอนผมอ่านเจอนี่แทบจะ facepalm
Apple Lossless
Bluetus Sat, 29/10/2011 - 18:07
Apple Lossless จะได้ไปอยู่บนเครื่องอื่นด้วย เย้
ขี้เกียจแปลงหลายรอบ :)
หรือเป็นสัญญาณของการเตรียมขาย
Nics Sat, 29/10/2011 - 21:18
หรือเป็นสัญญาณของการเตรียมขายเพลง lossless ใน iTunes Store 0_o!!!
จะดีใจมาก
exFictitiouZ Sat, 29/10/2011 - 21:45
In reply to หรือเป็นสัญญาณของการเตรียมขาย by Nics
จะดีใจมาก
โปรดฟังอีกครั้ง HDD
dq-pb Sat, 29/10/2011 - 23:27
In reply to หรือเป็นสัญญาณของการเตรียมขาย by Nics
โปรดฟังอีกครั้ง HDD กำลังขึ้นราคา...
ไม่เป็นไร ไอ้คล้าวรออยู่
frank_- Sun, 30/10/2011 - 00:01
In reply to โปรดฟังอีกครั้ง HDD by dq-pb
ไม่เป็นไร ไอ้คล้าวรออยู่
ในทางกลับกันผมว่าแปลงเป็น
Soul_Master Sat, 29/10/2011 - 23:58
ในทางกลับกันผมว่าแปลงเป็น FLAC แล้วเอาไปเล่นได้ทุกที่ดีกว่าไหม?
ยกเว้นบนไอพอด ๕๕๕
enormityboy Sun, 30/10/2011 - 00:50
In reply to ในทางกลับกันผมว่าแปลงเป็น by Soul_Master
ยกเว้นบนไอพอด ๕๕๕
ALAC มีข้อดีตรงเล่นบน iTunes
exFictitiouZ Sun, 30/10/2011 - 02:38
In reply to ในทางกลับกันผมว่าแปลงเป็น by Soul_Master
ALAC มีข้อดีตรงเล่นบน iTunes ได้โดย default ครับไม่เหมือน FLAC ที่ต้องติด plugin เพ่ิมอย่าง fluke
ส่วนการใช้ iTunes เล่นเพลงนั้นมีข้อดีอย่างไรก็
ผมกลับคิดว่า itune
bahamutkung Sun, 30/10/2011 - 15:03
In reply to ALAC มีข้อดีตรงเล่นบน iTunes by exFictitiouZ
ผมกลับคิดว่า itune ใช้ยากฮะ
flac+Foobar เนี่ยแหละ ดิบๆดี
ผมลง k-lite + wmp tag plus
jirayu Mon, 31/10/2011 - 05:03
In reply to ผมกลับคิดว่า itune by bahamutkung
ผมลง k-lite + wmp tag plus แล้วเล่นบน wmp เอาครับ
+1 foobar+flac
kswisit Mon, 31/10/2011 - 09:33
In reply to ผมกลับคิดว่า itune by bahamutkung
+1 foobar+flac
คือ ALAC
koalaz Sun, 30/10/2011 - 16:59
คือ ALAC นี่มีเหตุผลที่จะใช้ข้อเดียว คือสำหรับคนใช้ iPod แหละครับ
สำหรับผม FLAC + Foobar + COWON J3 ดีกว่าเยอะ
"วิศวกรรมย้อนกลับ"
Priesdelly Sun, 30/10/2011 - 18:03
"วิศวกรรมย้อนกลับ" ตรงตัวดีจริงๆ เหอะๆ
ipod classic ไม่มีข่าวบ้างเลย
auenton Sun, 30/10/2011 - 23:25
ipod classic ไม่มีข่าวบ้างเลย (แอบนอกเรื่อง)