LinkedIn นั่นแหละพ่ายไป เอิ๊กๆ

อ่า งั้นผมมีที่ว่างให้ Google+ สินะ เพราะไม่รู้จัก LinkedIn

ว่าแต่ LinkedIn คืออะไรผมยังไม่รู้เลย -_-"

ไม่รู้ แต่คิดว่า + ตอนนี้ยังแม่งๆอยู่

ผมเห็นคนใช้ LinkedIn มีแต่ระดับ Professional ซึ่งไม่ใช่ระดับผู้ใช้ทั่วไป

ไม่มีใครสามารถจะรวมทั้ง 3 ตัวนี้ได้ง่ายๆ แต่ผมเห็นว่า Google+ ทำได้!

ระบบของ Google+ พร้อมมากกว่าที่จะพัฒนาให้เป็นได้ทั้ง Facebook Twitter และ LinkedIn ในเวลาเดียวกัน ถ้าไม่ติดอะไรโง่ๆในตอนนี้ อย่างระบบ Share (ที่รก) การที่ตั้งให้ default คือ public stream (ที่รกมาก) หรือการที่ต้อง Invite ผู้ใช้ (คิดว่าเป็นเรื่องที่โง่ที่สุดที่ Google คิดออกมาได้)

โดยธรรมชาติ Google ก็เหมือน Twitter อยู่แล้ว ถ้าใส่ระบบ App ที่ใช้ประโยชน์จาก Circle จะทำอะไรได้มากกว่านี้มาก

อย่างถ้าเพิ่มความสามารถของ Circle ให้เป็น Set โดยสมบูรณ์ มี Union Intersect Difference ก็จะสามารถจัด Circle แล้วใช้ App ให้เป็นเรื่องของการงานได้เหมือน LinkedIn

ถ้าสามารถที่จะใช้ Circle except someone ได้ และมี Group Circle (คือ Circle ที่สร้างขึ้นมาแล้วให้คนไป Join เหมือน Group ใน Facebook) ก็จะสามารถพูดอะไรได้หลากหลายมากขึ้น อาจจะใช้ ID เดียว เก็บทั้งญาติ เพื่อน ที่ทำงาน แต่ก็ยังสามารถพูดเรื่องวงในได้ เป็นทั้ง Twitter และ Facebook ที่มีอิสระมากกว่า

ดังนั้นเราจะไม่เห็นคนใช้ Twitter พร้อมกับ Facebook หรือ LinkedIn แต่จะค่อยๆ สลับกันใช้ไปทีละอัน

ผมว่านาย Weiner ผิดนะ อย่างน้อยก็ผมล่ะที่ใช้พร้อมกัน รวมทั้ง G+ ด้วย แต่ยกเว้น LinkedIn XD

LinkedIn ผมไม่ได้มองว่ามันเป็น Social Network นะ (ในความรู้สีกผม)

แต่สำหรับผม มันคือ Online Resume ครับ เอาไว้แสดงภูมิทาง IT ตอนสมัครงาน = =

อ่านข่าวแล้วผมรุ้สึกว่า Jeff Weiner กำลังสับสนในตัวเองนะ
ตอนแรกบอกไม่มีใครใช้ social network พร้อมกันหลายๆอัน แต่จะใช้สลับกัน
แต่กลับบอกได้ย่อหน้าหลังงว่า ทุกคนใช้ social network ทั้ง 3 อันในจุดประสงค์ที่ต่างๆกัน

และผมก็ว่า g+ มันสามารถตอบโจทย์ตรงนี้ได้หมดเลยนะ เพราะคนมักไม่ใช้ social network หลายอัน เพราะงั้นมี g+ อันเดียวมันก็เกือบเหมือนกับมีทั้ง 3 อันพร้อมกันแล้ว มันตอบโจทย์ที่ Jeff Weiner พูดได้เลย

แต่ผมเห็นด้วยนะ ตอนนี้ G+ มันก็น่าตื่นตาตื่นใจ แต่สำหรับผมถ้ามีเวลาว่างจำกัดผมคงเข้า Facebook กับ Twitter ก่อน

ส่วน LinkedIn ถ้าจะสมัครงานผมคงจะไปสมัคร แต่จะว่าไปผมว่า LinkedIn ก็ไม่ค่อยตีกับ Facebook เท่าไหร่อยู่แล้ว จะมีก็ G+ นี่แหละตีเต็มๆ

ป.ล. Like กับ +1 ผมก็กด Like อยู่ :D

Google+ ไม่ได้มาแบบธรรมดาๆครับ แต่มาแบบยกเอาข้อดีของทั้ง twitter + facebook + camfrog รวมกันและปรับปรุงประสิทธิภาพให้ดีขึ้น ยิ่งบวกกับ service เจ๋งๆที่มีอยู่มากมายของ google จนตอนนี้ Google+ เหมือนหน้า home ของ google empire เลยมั้ง แล้วถ้า google+ ติดลมบนเมื่อไหร่คงไม้ได้ฆ่าแค่ตัวไดตัวหนึ่งหรอกครับแต่จะไปแย่งส่วนแบ่งมาจากทุกตัวเลย

ทำไมผมอ่านหัวข้อข่าวแล้วกลับนึกถึงเพลง....

"ใครจะพยายามแทรกกลางระหว่างเรา
รู้ไว้นะว่าเขาไม่มีวันเข้ามาได้
จะไม่มีตรงกลางที่เหลือว่างเผื่อใคร
ถ้าใจเรายังผูกกัน"

<3<3

เดี๋ยวนี้ผมใช้ Google+ มากกว่า Facebook เสียอีก สมัยก่อนใช้ Facebook เพื่อเป็นช่องทางส่งข้อมูลถึง user ของผม กับใช้เล่นเกมบน Facebook (ก็เพื่อการโปรโมตงานอยู่ดี)

ปัจจุบันไม่ได้เล่นเกมบน Facebook แล้ว พอกดส่งข่าวเสร็จก็จบเลย ไม่ไปแลอีกเลย แต่กับ Google+ ผมสามารถเลือกอ่าน Stream เฉพาะกลุ่มได้อย่างสะดวก และเข้าไปปฏิสัมพันธ์กับคนอื่น ๆ มีกลุ่มที่แบ่งไว้ชัดเจน (แปลกแต่จริงที่ Facebook ก็มีการแบ่งกลุ่มเพื่อนได้ แต่ผมกลับไม่เคยถามใครเลยว่าเขารู้จักผมผ่านทางไหน จะได้แยกกลุ่มเพื่อคุยให้ถูกเรื่อง แต่กับ Google+ ผมกลับรู้สึกว่ามันเป็นเรื่องที่ดีที่เราทำแล้วเหมาะสม)

ผมว่า Google+ ยังไปได้อีกไหล เพราะ Google นั้นมีบุคคลากรที่มีความสามารถไม่ด้อยไปกว่าที่อื่น ประกอบกับระบบแวดล้อมที่มีเนื้อหาจากบริการต่าง ๆ ของ Google สามารถนำมาดัดแปลงเพื่อให้เข้ากับ Google+ ได้เพียงแต่ขอให้มีความคิดดี ๆ เท่านั้น

ผมมองว่า ตอนนี้กระแสมี อยู่แค่ว่า Google จะตามกระแส และพัฒนาอะไรออกมาได้ตรงใจทันกระแสมากกว่า อย่างไง Google+ ก็บูมไปแล้ว มันไม่ได้ไม่มีที่ยืน แต่มันลุกขึ้นวิ่งไปแล้ว เหลือแค่จะดูว่าใครจะเหนื่อย ใครจะหมดลมก่อนกันแค่นั้น เพราะฉะนั้นไม่เห็นด้วยกับ คุณ Jeff Weiner เลย เพราะคุณ Jeff Weiner มองว่า Google+ พึ่งเริ่ม แต่ตัวผมกลับมองว่า มันไม่ได้ตั้งไข่แล้ว มันเลยระยะนั้นไปแล้ว

Google+ มองดีๆ ก็ geek เกินไปนะครับ
ถ้ามองในแง่ของผู้ใช้ทั่วไป ผมว่าคง งงๆ อยู่นะครับในการใช้

มองตามประสาคนที่ใช้คอมแค่พอเป็นที่เล่นเฟสบุ๊คเป็น ยังงง กับ url อยู่ว่าจะเข้ายังไง ประมาณว่า มันจำยากไม่ติดตา เหมือน facebook

ลองเปิดใจให้กับ LinkedIn ดูบ้างก็ได้นะคะ สำหรับส่วนตัวคิดว่าไม่ได้เป็นแค่เวปสำหรับสมัครงาน(อันนี้น่าจะเป็นผลพลอยได้มากกว่า) ส่วนใครที่อยู่วงการไอทีแล้วไม่ควรพลาด Social Network แบบมีสาระแบบนี้นะคะ ขอแนะนำนะค๊า

g+

ผมว่ามันคือ Portal ของโซเชียลเน็คเวิร์คเลยครับ

แต่ว่าหลายคนมีแอคเค้า แยกกันหลายแอบ อย่าง gmail youtube

อย่าง FB ใช้แกนของตัวเองแล้วพัฒนาแอบไปเสริม แ่ต่ g+ มีทุกอย่างรออยู่แล้ว

linkedin ผมสมัครแล้ว ลองเล่นแล้ว และลบ Account ทิ้งไปแล้ว -*-

ผมมองว่าในเมืองไทย LinkedIn มันไม่ค่อยเวิค เพราะว่าวัฒนธรรมการหางานของคนไทยมันไม่เหมือนกับเมืองนอก ของเราแค่ยื่น Resume ไปที่บริษัทเค้าก็เรียกไปสัมพาษณ์ แต่อย่างเพื่อนผมอยู่อเมริกา การหางานมันไม่ใช่แค่ยื่น Resume แล้วจบ คือมันต้องมี networking (บ้านเราเรียก connection) กับคนในบริษัทที่ต้องการไปสมัครงานด้วย เค้าถึงจะเรียกไปสัมพาษณ์ ซึ่ง LinkedIn มันไปตอบโจทย์ทางวัฒนธรรมการหางานของพวกเค้าได้อย่างดี อย่างพวกการ upgrade account จ่ายเป็นรายเดือน เค้าก็ยอมจ่ายกันเพื่อการสร้าง networking ซึ่งมันน่าสนใจว่าต้องยอมลงทุนกันขนาดนั้น...

โดยส่วนตัว ผมว่าที่เค้าออกมาพูดเพราะ เค้าน่าจะวิตกกับการมาของ Google+ พอสมควรแหละ พึ่งเข้าตลาดหุ้นไปด้วย มาเจอคู่แข่งอย่าง Google นี่ อยู่เฉยๆ ก็คงไม่เข้าที
Facebook ยังออกอาการแหยง Google+ เลย มันจะหาที่ว่างลงไม่ได้เชียวรึ?

ผมว่า Google+ สักวันมันจะหายไปครับ

... กลายเป็น Google เฉย ๆ ...

Google+ ดึงคนมาได้สัก 1 ใน 3 เมื่อไร ก็น่าจะประสบความสำเร็จแล้วครับ

เพราะเมื่อนั้นผลการค้นหาของกูเกิลใน Social Network คงจะมี Power ขึ้นอีกเยอะ

ถ้าเปิดเวอร์ชั่นที่พร้อมใช้งานจริงๆได้เมื่อไหร่ ทุกโซเชียลได้สั่นคลอนกันหมดแน่
โดยส่วนตัวแล้ว FB เริ่มกลายเป็นขยะขึ้นทุกทีๆ แบบรู้จักเลยรับ Add แต่สิ่งที่คุณโพสนี่ไม่สนใจอ่ะ รกเต็มไปหมด จะลบก็แปลกๆ เพราะไม่ได้ไปโกรธอะไรเขา
ส่วน Twitter มันมีกลุ่มที่ไม่อยากให้อยากรับรู้เรื่องที่ตัวเองโพสเหมือนกัน เช่น อยากพูดเรื่องเทคโนโลยีก็ไม่อยากให้คนที่ตามกระแสมาแทรก อยากพูดเรื่องไร้สาระก็ไม่อยากให้เพื่อนร่วมคลาสมาเห็น

Google เป็น Greek ที่ทำ Social ได้เข้าใจความสัมพันธ์ของมนุษย์มากที่สุดเลย เหลือแต่ปัญหาด้านความนิยมก็เพียงเท่านั้น

ขอพูดเรื่องนึง เหมือนเห็นคนจะไม่เข้าใจเยอะมาก

"ทำไมระบบ Invite ถึงไม่เวิร์ค"

• คนอยากเข้า ไม่ได้เข้า อันนี้มันต่างกับระบบ Closed Beta แบบจำกัดจำนวน คือคนที่แสดงเจตจำนงว่าอยากเข้า รู้อยู่แล้วว่ามันมีจำกัด ดังนั้นเมื่อไม่ได้เข้า ก็จะทำใจได้ว่าต้องรอ Open

• จุดตายเลยก็คือ Google+ เป็น Social Network ไม่ใช่เกมออนไลน์ เราเข้าไปเพื่อหาคนที่รู้จัก คนๆนั้นอาจไม่เคยมีเมล์มาก่อน ไม่เคยใช้ Social Network ตัวอื่น แค่อยากจะเข้าเว็บโซเชียลเป็นครั้งแรก หรืออาจจะเคยมีแต่ไม่ได้ใช้/ไม่ค่อยใช้
  พูดให้สั้นๆคือ คนๆนั้นอาจจะไม่ค่อยมีเพื่อน แต่จะเข้า Social Network ไปหาเพื่อน แต่สมัคร Google+ ไม่ได้ จะให้เขาไปเล่น Facebook ก่อนรึไง?

• พอเวลาที่ไม่มีคน Invite ไปแล้วไม่รู้เขาจะอยากมารึเปล่า คนที่เข้าไปแล้วก็จะเกิดความหวั่นใจในอนาคต ไม่รู้มันจะไปรุ่งมั้ย ไม่รู้คนจะเข้ามามั้ย ยิ่งในช่วงที่ไม่มีคน พอเรารู้สึกว่ามัน "ก็งั้นๆ" ก็ยิ่งทำให้เกิดความรู้สึกผละหนีไปได้ง่าย อันนี้หลายคนพูดเหมือนกัน ว่า Circle เจ๋ง ระบบนั้นระบบนี้เจ๋ง ดูดี แต่ก็งั้นๆ

• การที่มีคนมาชวน มาอ้อนให้ใช้ แล้วต้องนั่งทำอะไรยุ่งยากอย่างการสมัครสมาชิกอะไรซักอย่าง แล้วพอทำเสร็จแล้วก็ต้อง "เสร็จแล้ว" แล้วรออีเมล์มาชวนอีก แล้วต้องกดรับถึงใช้ได้ ยุ่งยากกว่าการสมัครทีเดียวใช้ได้เลย

• ระบบ Invite เปิดๆปิดๆ อยู่ๆนึกจะเปิดก็เปิด อยู่ๆนึกจะปิดก็ปิด เหมือนโปรแกรมไม่เสร็จแบบนี้ สร้างความไม่มั่นคงทางอารมณ์แก่ผู้ใช้ บางคนไปชวนเพื่อนสมัคร GMail พรุ่งนี้ จะ Invite ดันไม่ได้ เสียหมาอีก
  เอาจริงๆการที่ไม่รู้ว่าจะเปิด Open เมื่อไหร่ ก็สร้างความไม่มั่นคงทางอารมณ์แก่ผู้ใช้เหมือนกัน และตอนนี้มันสร้างความไม่มั่นคงทางอารมณ์แก่ผมมาก เพราะไม่รู้มันจะเล่นระบบ Invite แบบนี้ แล้วทำให้คนขี้เกียจจะใช้ หนีไป จนเจ๊งก่อนได้ Open รึเปล่า

• เราไม่รู้ว่าคนๆนึง ได้รับ invite จากคนอื่นรึยัง บางทีเขาเห็นแล้วแต่ไม่สนใจ จะรุมส่ง invite ไปก็ Spam
  แล้วที่สุดก็มีคนบ่นว่า "ทุกคนนึกว่าผมมีคน invite แล้ว ปรากฏว่าผมไม่ได้ invite จากใครซักที ต้องไปบอกไปถามคนที่ผมคิดว่ามี"

การบอกว่าอยู่ในช่วงทดสอบไม่ใช่ข้ออ้าง มันคือระบบปัญญาอ่อนที่มีข้อเสียมากกว่าข้อดี และนี่ไม่ใช่ครั้งแรก Wave ก็เน่าเพราะแบบนี้ ทำไมกูเกิลดันทุรังอยู่ได้

Closed Beta มัน Too Main Stream ? พยายามแนวโดยไม่มีสาระแบบนี้มันดีแล้ว ?

ผมไม่เข้าใจว่าทำไมถึงยังมีคนที่พยายามออกมาปกป้องระบบ Invite

ที่ fb มันเวิร์คเพราะมันมีคนที่เราต้องการจะสื่อสาร หรือติดตามอยู่ในนั้นครับ ถ้า fb มันไม่มีใครที่เราอยากจะคุยด้วย เราก็คงไม่เล่น ยกเว้นตั้งใจเอาบัญชีมาปลูกผักอย่างจริงจัง

แค่ hi5 กากๆ แต่เพราะคนที่มาอล่นมันมีเยอะ ทั้งพวกมาหาสาวๆ มาหาหนุ่มๆ มาโชว์ หรือแม้แต่เป็นแฟชั่น มันก็ทำให้ฮิโหงวเติบโตมาได้ดีในระดับนึง

ฉะนั้นเรื่องของฟีเจอร์คงมีผลกับ geek เป็นส่วนใหญ่ครับ

จะเวิร์ครึเปล่าคงอยู่ที่ว่า มันมีสิ่งที่เป็นเป้าหมายของเราอยู่ในนั้นมั้ย

แฮงเอาท์เจ๋งชิหาย แต่ไม่มีคนคุยด้วยก็จบ! เหมือนผมที่มี fb มาตั้งแต่ 4 ปีก่อนแต่มาเล่นบ่อยขึ้นช่วงปีสองปีหลัง เพราะแรกๆ ไม่มีใครรู้จัก fb มี account ไว้แต่ไม่มีเพื่อนสักคน

ตอนนี้ของผมเหลือ G+ กับ Twitter ส่วน fb สั่งลบ account ไปละ ใกล้ครบ 14 วันแล้วมั้ง...

ผมมีเพือนที่พอจะเรียกได้ว่า geek 2-3 คนลอง G+

นอกนั้นอีก ร้อยกว่าๆบน facebook ก็ยังเป็นปกติ ทำเหมือนไม่มี G+ อยู่บนโลกนี้

ทำไมหลายๆคนดูมีปัญหากับการ invite ทั้งๆที่เค้าบอกว่ามันอยู่ช่วงทดลอง

Facebook แรกๆ (แรกมากๆ) ก็ invite only ไม่ใช่เรอะ

พอ Public ปุ๊ป มันก็สมัครง่ายเอง

ที่น่าจะเป็นจุดผันแปลได้เลย คือเกม ถ้าเกมแบบว๊าวได้มาก อาจจะดึงคนมาได้อีกเยอะ รอดูกันต่อไป ตอนนี้ยังไม่สมบูรณ์เท่าไหร่

กล้าพูด!!

เท่าที่อ่านดูในนี้คนใช้ linked in น้อยกว่าที่คิด

Google+ เอาไป broadcast ตัวเองกับเพื่อนๆได้ครับ

ผมกินเหล้า online ด้วย hangout มาแล้ว

ผมคนหนึ่งที่ออนพร้อมกันทั้ง MSN, GTalk, Facebook ผ่าน Meebo
ไม่เห็นมันจะลำบากตรงไหนเลย?

อะไรที่ทับซ้อนกันในหน้าที่ของมัน ผมจะเลือกอันที่ผมคิดว่าดีที่สุดมาใช้ เวลามีไม่มากจริงๆครับ คนทำงานกลับบ้านก็เหนื่อยอยากจะนอนแล้วครับ ไหนจะต้องมีเรียนโทวันเสาร์-อาทิด การบ้านอีกเยอะแยะ เวลา entertain ไม่ค่อยจะมี
ปล. เข้ามาบ่น ^^

ผมเพิ่งรู้จัก linked in เลยครับเนี่ยะ (._.)!

รอดู Google Resume ออกมาแล้วจะหนาว

ไม่รู้จัก linkedIn อะ =__+'

แต่ตอนนี้ปลื้ม G+ นะ

ที่น่าสนใจคือ HTML5 Games ที่ Google+ จะเพิ่มเข้ามานี่แหละ

เดี๋ยว google ออกตัวระบบที่สนับสนุนด้านการงานมาแล้ว linkin จะหนาว