รายงานเกี่ยวกับอินเทอร์เน็ตฉบับล่าสุดที่ออกโดยหน่วยงานของสหประชาชาติ เตือนการปิดกั้นเน็ตของรัฐบาลทั่วโลกว่ากระทบต่อพัฒนาการของประชาธิปไตย
ก่อนจะไปถึงเนื้อหาของตัวรายงาน ต้องเท้าความถึงที่มาของรายงานก่อนนิดนึงครับ รายงานฉบับนี้เขียนโดย Frank La Rue เจ้าหน้าที่พิเศษของสหประชาชาติด้านเสรีภาพในการแสดงความเห็น (ชื่อตำแหน่งอย่างเป็นทางการคือ United Nations Special Rapporteur ซึ่งเป็นตำแหน่งเฉพาะ ขอแปลแบบง่ายๆ ว่าเป็นเจ้าหน้าที่พิเศษนะครับ) ซึ่งได้รับการแต่งตั้งจากคณะมนตรีสิทธิมนุษยชนแห่งสหประชาชาติ (The United Nations Human Rights Council) อีกทีหนึ่ง
Frank La Rue ได้นำเสนอรายงานนี้ต่อที่ประชุมคณะมนตรีสิทธิมนุษยชนฯ เมื่อวานนี้ (3 มิ.ย.) โดยใช้เวลาเก็บข้อมูลในประเทศต่างๆ 1 ปี (มี.ค. 2010 - มี.ค. 2011) รายงานฉบับเต็มมีให้โหลดเป็น PDF
ใจความหลักของรายงานฉบับนี้บอกว่าอินเทอร์เน็ตเป็นเครื่องมือสำคัญที่ช่วยสนับสนุนเสรีภาพในการแสดงความเห็น (freedom of expression) ตามที่กำหนดไว้ในกติการะหว่างประเทศว่าด้วยสิทธิพลเมืองและสิทธิทางการเมือง (International Covenant on Civil and Political Rights) ที่สมัชชาใหญ่ของสหประชาชาติให้การรับรอง (ประเทศไทยลงนามและให้สัตยาบันด้วย)
รายงานฉบับนี้บอกว่าการดำเนินงานด้านอินเทอร์เน็ตในหลายๆ ประเทศได้ปิดกั้นอินเทอร์เน็ตโดยไม่มีกฎหมายรองรับ หรือใช้กฎหมายที่คลุมเครือ และการแสดงออกทางการเมืองที่สหประชาชาติให้การรับรอง กลับเป็นอาชญากรรมในหลายประเทศ ดังจะเห็นได้จากปี 2010 มีบล็อกเกอร์ถูกคุมขังกว่า 100 รายทั่วโลก
เนื้อหาในรายงานกล่าวถึงการปิดกั้นเน็ตในหลายๆ ประเทศ ซึ่งรวมไปถึงประเทศพัฒนาแล้วอย่างฝรั่งเศสและอังกฤษที่มีกฎหมายต่อต้านการละเมิดลิขสิทธิ์บนอินเทอร์เน็ตที่รุนแรงด้วย ในรายงานยังกล่าวถึง พ.ร.บ. ความผิดทางคอมพิวเตอร์ฯ 2550 ของประเทศไทย ที่ขยายฐานความผิดให้ครอบคลุม "ตัวกลาง" (หมายถึงพวกโฮสติ้งหรือไอเอสพี)
In Thailand, the 2007 Computer Crimes Act imposes liability upon intermediaries that transmit or host third-party content and content authors themselves. This law has been used to prosecute individuals providing online platforms, some of which are summarized in the first addendum.
ข้อสรุปของรายงานฉบับนี้คือเรียกร้องให้รัฐบาลทั่วโลกจำกัดการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตให้น้อยที่สุดเท่าที่เป็นไปได้ ยกเว้นข้อยกเว้นบางอย่างที่กำหนดไว้ในกฎหมายนานาชาติ (เช่น ภาพอนาจารเด็ก การหมิ่นประมาท) เท่านั้น
ที่มา
หมายเหตุ: ที่ประชุมของสหประชาชาติคงไม่ได้ตั้งใจ แต่รายงานนี้ถูกเผยแพร่ในวันเดียวกับที่ซีเรียตัดอินเทอร์เน็ตพอดี
on
การปิดกั้นเน็ตของรัฐบาลทั่วโล
mapkung14 Sat, 04/06/2011 - 09:59
การปิดกั้นเน็ตของรัฐบาลทั่วโลกว่ากระทบต่อพัฒนาการของประชาธิปไตย <<< Like
"ประเทศได้ปิดกั้นอินเทอร์เน็ต
aomnaruk Sat, 04/06/2011 - 10:07
"ประเทศได้ปิดกั้นอินเทอร์เน็ตโดยไม่มีกฎหมายรองรับ หรือใช้กฎหมายที่คลุมเครือ" เค้าว่ากระทบเราป่าวเนี่ย :P
ผมไม่ได้ออกกฎหมายว่าห้ามขี้ใน
EThaiZone Sat, 04/06/2011 - 10:43
In reply to "ประเทศได้ปิดกั้นอินเทอร์เน็ต by aomnaruk
ผมไม่ได้ออกกฎหมายว่าห้ามขี้ในที่สาธารณะ แต่ผมออกแค่ห้ามขี้เฉยๆ น่ะ เพราะผมจะเอาไว้เล่นงานคนที่ผมไม่ Approve ก็แค่นั้น :P
+1
papon1997 Sat, 04/06/2011 - 11:47
In reply to ผมไม่ได้ออกกฎหมายว่าห้ามขี้ใน by EThaiZone
+1
Thailand Only
zaviroshi Sat, 04/06/2011 - 12:14
In reply to ผมไม่ได้ออกกฎหมายว่าห้ามขี้ใน by EThaiZone
Thailand Only
w3.mict.co.th
Perl Sat, 04/06/2011 - 12:56
In reply to ผมไม่ได้ออกกฎหมายว่าห้ามขี้ใน by EThaiZone
w3.mict.co.th
"กฎหมายที่คลุมเครือ"
EThaiZone Sat, 04/06/2011 - 14:16
In reply to "ประเทศได้ปิดกั้นอินเทอร์เน็ต by aomnaruk
"กฎหมายที่คลุมเครือ" บ้านเราก็มีครับ พวกข้อที่ระบุว่า "ใช้ดุลยพินิจของเจ้าหน้าที่พนักงานในการตัดสิน" ซึ่งไม่อยากบอกว่า มีอำนาจบางอย่างทั้งอำนาจที่มีชีวิตและอำนาจที่ไม่มีชีวิต ทำให้ "ดุลยพินิจ" ที่ว่ามันเอนเองด้วยล่ะ
เลยกลายเป็นว่าไม่ใช่เจ้าหน้าที่ไม่ Approve คนๆนั้นนะ แต่เป็นเจ้าของอำนาจหรือผู้ใช้อำนาจนั้นมากกว่าที่ไม่ Approve เหอๆ
ปล.ทั้งสองความเห็นในข่าวนี้ของผมมาจากการดู "เจาะข่าวตื้น" ครับ แนะนำให้หาดูจริงๆ กด like ให้ล้านครั้งได้คงกดให้ไปแล้ว
น่าสนใจว่า
nrad6949 Sat, 04/06/2011 - 14:55
น่าสนใจว่า เมื่อรายงานถูกเสนอแล้ว มันจะต้องมีการ "adopt" หรือเอาไปใช้ ซึ่ง ผมอยากรู้ว่า ประเทศไหนที่ลงมติไม่ "adopt" บ้าง? แต่แน่ๆ คือประเทศไทยไม่มีทางสวนมติ เพราะนั่งเป็นประธาน Human Right Council
ประธานแล้วยังไงครับ
platalay Sat, 04/06/2011 - 14:58
In reply to น่าสนใจว่า by nrad6949
ประธานแล้วยังไงครับ ผมเห็นละเมิดหลายๆอย่างอยู่ตลอด
เอ่อ
nrad6949 Sat, 04/06/2011 - 18:17
In reply to ประธานแล้วยังไงครับ by platalay
เอ่อ อันนี้ผมก็ไม่ปฏิเสธนะว่าละเมิด... เพียงแต่เป็นมารยาทเท่านั้นเอง อย่างมากก็ Abstention
เผื่อใครสนใจ อันนี้ปฏิกริยาของไทยนะครับ: http://webcast.un.org/ramgen/ondemand/conferences/unhrc/seventeenth/hrc110603pm1-eng.rm?start=01:02:42&end=01:06:21
อันนี้คือรายงาน (report)
mk Sat, 04/06/2011 - 16:35
In reply to น่าสนใจว่า by nrad6949
อันนี้คือรายงาน (report) แจ้งเป็นข้อมูลเฉยๆ ไม่ใช่มติ (resolution) ครับ
เท่าที่เคยไปอยู่ตรงนั้นนะครับ
nrad6949 Sat, 04/06/2011 - 17:43
In reply to อันนี้คือรายงาน (report) by mk
เท่าที่เคยไปอยู่ตรงนั้นนะครับ รายงานก็ต้องได้รับการ adopt ครับ ปัญหาคือเงื่อนไขไหนเท่านั้นเอง อย่างถ้าเป็นรายงานของพวก Universal Periodic Review อันนั้นมีผลครับ
คือผมไม่ทราบ process ของ UN
mk Sat, 04/06/2011 - 18:02
In reply to เท่าที่เคยไปอยู่ตรงนั้นนะครับ by nrad6949
คือผมไม่ทราบ process ของ UN นะครับ แต่ในรายงานมีแค่ recommendation กับ concern ครับ
แต่กตหมายการตัดเนตคนไช้ p2p
put4558350 Sat, 04/06/2011 - 15:28
แต่กตหมายการตัดเนตคนไช้ p2p ละเมิดลิขสิทธ์ในสหรัฐ ก็ยังคงมีอยู่ ...
ถ้าอ่านในรายงานก็มีพูดถึง
mk Sat, 04/06/2011 - 16:35
In reply to แต่กตหมายการตัดเนตคนไช้ p2p by put4558350
ถ้าอ่านในรายงานก็มีพูดถึง DMCA ครับ
บางทีข้อดีของการตัดเน็ตในตะวั
khajochi Sat, 04/06/2011 - 17:27
บางทีข้อดีของการตัดเน็ตในตะวันออกกลาง ก็ทำให้เกิด Case Study ในบ้านเมืองอื่น
ไม่แน่ใจว่า อาจจะเกิดอะไรขึ้นหลายอย่างจนนำไปสู่การห้ามตัดเน็ต ??
ผมจะดูหนัง x
jane Sat, 04/06/2011 - 17:42
ผมจะดูหนัง x แล้วผมไปว่าวบนหัว MICT หรือไงครับ block หาเตี่ยหรือไง
อีกประเทศหนึ่งบอกว่าจะพัฒนาเน
joomla Sat, 04/06/2011 - 17:44
อีกประเทศหนึ่งบอกว่าจะพัฒนาเน็ตใช้ภายในประเทศเองในอีก 2 ปีข้างหน้า