ไอ้ข้อดีของเขาที่พยายามให้คนอื่นมองเห็นปัญหามันก็คือข้อดีครับ
แต่การไม่มีความจริงใจ ปั่นกระแส ก่อให้เกิดข้อเสียอะไรได้บ้าง ผมก็ตำหนิไปตามนั้น

เพราะถามว่าผมรักธรรมชาติมั้ย ผมก็รัก
แต่สิ่งที่ผมให้ความสำคัญคือ การรณรงค์แบบผิดทาง การพยายามยัดเยียด หรือการพูดความจริงครึ่งเดียว มันไม่ได้ส่งผลดี

ถ้าให้พูด
คนที่ออกมาพูด อย่างปกติ ตามหลักวิชาการ และไม่ได้พยายามปั่นกระแส มีอยู่ทั่วไป
ก็คนทั่วไปนี่แหละ ที่พยายามหาข่าว แล้วนำเสนอ ตามบอร์ด ตามบล็อก ตามปกติ
มันมีสิ่งที่เรียกว่า ความจริงใจ

อาจจะพูดความจริงครึ่งเดียวโดยไม่รู้ตัว เพราะความรู้สึกส่วนตัว
แต่มันเห็นความแตกต่าง จากคนบางคนจงใจพูดความจริงครึ่งเดียว พยายามปั่นกระแส หากินกับกระแส
มันส่งผลเสียมากกว่าผลดีหรือเปล่า

มันจะมีคำว่า ชักใบให้เรือเสีย
บางคนชักขึ้นมาด้วยความคิดว่า ลมแรงมาทางนี้ ชักไปทางนี้ดีกว่า จะได้ถึงเร็วๆ
โดยไม่ระวังว่านั่นพายุ ชักแล้วมันเสี่ยงเรือจะล่ม
บางคนทำเพราะหวังดีจริงๆ แต่บางคน ที่ทำแค่เพราะอยากโชว์ว่าเจ๋ง อยากเปนฮีโร่
หรือบางคนรู้ทั้งรู้ว่ามันเสี่ยง แต่ก็แค่อยากปั่นกระแส มีผลประโยชน์จากการได้ทำตัวปั่นกระแส

อัล กอร์ คือคนแบบไหน?
ผมเองก็ไม่แน่ใจว่าใจจริงเขาคิดอะไร แต่ผมอยากพูดว่า ก็มีความเปนไปได้ ที่จริงๆแล้ว คนๆนี้แค่จะปั่นกระแสเพื่อหาความนิยมเข้าตัว ไม่ได้ใส่ใจเรื่องโลกร้อนจริงๆแต่อย่างใด
อันนี้ไม่ใช่ความคิดของผม แต่คือกระแสที่คนที่ติดตามเรื่องโลกร้อนจำนวนหนึ่งออกมาบ่นว่า อัลกอร์เปนพวกลวงโลก ตามข่าวจากที่อื่นดีกว่า

มีถึงขั้นวิเคราะห์ว่า ไอ้ Inconvenient Thuth มัน Lie ตรงไหนบ้าง

ส่วน เรื่องเกี่ยวกับข้อมูลโลกร้อน
ถ้าสนใจจะหา กูเกิลหาได้ทั่วไปครับ
มีหลายคน แม้แต่คนแถวๆนี้ ที่ทำเว็บข่าว เว็บข้อมูล หรือเขียนบล็อก เกี่ยวกับปัญหาธรรมชาติ
และไม่ใช่แค่เรื่องโลกร้อนด้วย