ผู้พัฒนาคอมพิวเตอร์ทั้งหลายต่างเห็นพ้องเป็นเสียงเดียวกันมานานแล้วว่าต่อให้ระบบทุกอย่างจะดีและเร็วขึ้นมากเท่าไหร่ก็ตาม สุดท้ายมันก็จะมีคอขวดอยู่ที่ฮาร์ดไดรว์ที่ความเร็วส่วนใหญ่แล้วต่ำกว่า 10000 rpm
ล่าสุดนักวิจัยที่มหาวิทยาลัย Radboud Nijmegan ในเนเธอร์แลนด์ก็ได้เจอวิธีใหม่ที่ดีกว่าในการเข้าถึงข้อมูลในฮาร์ดไดรว์ที่เร็วขึ้นถึง 100 เท่า โดยใช้วิธีเขียนและอ่านข้อมูลด้วยลำแสงเลเซอร์แทนการใช้แม่เหล็กในการเขียนและอ่านข้อมูลไบนารี
แน่นอนเทคโนโลยีใหม่นี้ก็มีข้อเสียอยู่อย่างหนึ่ง คือการเขียนข้อมูลในลักษณะนี้จะทำให้เกิด "ร่องรอย" (footprints) บนตัวดิสก์ที่ขนาดกว้างกว่า 5 ไมครอน ซึ่งมากกว่าการใช้แม่เหล็กมาก ไม่ว่าอย่างไรก็แล้วแต่ทางทีมงานค้นคว้าและวิจัยก็กำลังพยายามที่จะลดขนาดให้เหลือเพียง 10 นาโนเมตร คาดว่าภายในสิบปีข้างหน้านี้คงได้มีการใช้เทคโนโลยีนี้มาทดแทนอย่างแพร่หลายแน่นอน
ที่มา - Science Mag
on
แล้วเขาจะ
AdmOd Mon, 02/07/2007 - 04:35
แล้วเขาจะตั้งชื่อมันว่า Optical Drive รึเปล่านะ
เพิ่มเติม
ipats Mon, 02/07/2007 - 05:43
เพิ่มเติมกันความสับสน (เท่าที่ผมเข้าใจ)
คำถามเมื่อผมอ่านข่าวนี้คือ.. ต่างจาก CD, DVD ยังไง ตามไปอ่านเต็มๆ และจากวิกิได้ความประมาณนี้
พวกแผ่น DVD นี้ จะใช้เลเซอร์ "เผา" (ต้นตอของคำว่า burn นั่นแหละ)วัสดุบนแผ่น (แตกต่างกันตามชนิดของแผ่น) ให้ปรับสภาพการสะท้อนแสง แต่วิธีการใหม่นี้ จะเป็นการเปลี่ยนสภาพขั้วแม่เหล็ก เหมือนกับ harddisk ปัจจุบัน คือใช้แผ่นแม่เหล็กในการเก็บข้อมูลเหมือนเดิม (ปรับเปลี่ยนวัสดุนิดหน่อย) แต่แทนที่จะใช้หัวอ่านที่เป็นแม่เหล็กไฟฟ้า ก็ใช้เลเซอร์แทน เข้าใจว่าเป็นการใช้ความร้อนเพื่อเปลี่ยนขั้วแม่เหล็ก
สื่ออีกชนิดที่คล้ายกันคือ MO (Magneto-optical) อันนี้ก็จะใช้เลเซอร์อ่านเขียนข้อมูลลงบนแผ่นแม่เหล็ก โดยอาศัยคุณสมบัติการสะท้อนที่ต่างกันตามสภาพแม่เหล็ก เวลาเขียนก็จะใช้เลเซอร์สร้างความร้อนเพื่อเปลี่ยนสภาพแม่เหล็กเหมือนกัน
อ่านไปอ่านมา.. กลายเป็นงงเอง เหมือนว่ามันเป็นการพัฒนาต่อมาจาก MO หรือเปล่าหว่า
---------- iPAtS
ที่บ้านเค
lew Mon, 02/07/2007 - 10:16
In reply to เพิ่มเติม by ipats
ที่บ้านเคยใช้ MO (ไปซื้อมือสองมา) ข้อดีคือโคตรทน แผ่นตกน้ำไม่ไหลตกไฟไม่ไหม้จริงๆ ความน่าเชื่อถือสูงจัด
ข้อเสียคือร้อนมาก แผ่นออกมาจากไดร์ฟนี่ลวกมือเลย ------ LewCPE
10
tong053 Mon, 02/07/2007 - 11:42
10 ปีผมว่ามันนานเกินไปนะ ตอนนั้นคงหันไปใช้พวก solid state หมดแล้ว
อาจจะคืนส
pit Mon, 02/07/2007 - 17:24
In reply to 10 by tong053
อาจจะคืนสู่สามัญไงครับ
นั่นสิ อีก
althema Mon, 02/07/2007 - 17:49
In reply to 10 by tong053
นั่นสิ อีก 10 ปี solid state มันก็คงพัฒนาไปถึงไหนต่อไหนแล้ว
สิบปีเลยห
Slimy Tue, 03/07/2007 - 00:44
สิบปีเลยหรอ โห่รอจนลืมแหละ