ต่อจากข่าว เฟิร์มแวร์ตัวใหม่ของ PS3 แอบฝัง Rootkit?
ทาง Chris Boyd นักวิจัยด้านความปลอดภัยจากบริษัท GFI Security ซึ่งเชี่ยวชาญด้านความปลอดภัยของระบบเกมออนไลน์ ให้ความเห็นว่าโซนี่เคยระบุไว้ในเงื่อนไขการใช้งานตั้งแต่ปี 2006 ว่า PS3 จะเชื่อมต่อกับเซิร์ฟเวอร์ของโซนี่เพื่อตรวจเช็คอาการต่างๆ ของระบบ และผู้ใช้ PS3 ทุกคนต้องยอมรับเงื่อนไขนี้อยู่แล้ว (เพียงแต่ไม่มีใครอ่านเท่านั้น)
เขายังบอกว่าเฟิร์มแวร์ตัวนี้ไม่ก่อให้เกิดอันตรายใดๆ เว้นเสียแต่จะบล็อคการปรับแต่งเฟิร์มแวร์เท่านั้น และเทียบไม่ได้เลยกับกรณี CD Rootkit ของโซนี่ในอดีต
ที่มา - The Register
on
ผมว่า Chris Boyd
PaPaSEK Fri, 04/02/2011 - 09:26
ผมว่า Chris Boyd นี่ท่าทางจะเป็นหน้าม้าแน่ๆ
เพราะจะเป็น Rootkit หรือไม่มันก็ไม่เกี่ยวอะไรกับเงื่อนไขที่ Sony กำหนดไว้
แม้จะยอมรับเงื่อนไข แต่ถ้าการทำงานของมันยังทำงานแบบ Rootkit มันก็ถือเป็น Rootkit อยู่ดี
ดูแล้วเงื่อนไข
xxxooo Fri, 04/02/2011 - 10:25
In reply to ผมว่า Chris Boyd by PaPaSEK
ดูแล้วเงื่อนไข ไม่น่ามีผลตามกฏหมายของอเมริกา
เหมือนที่การ jailbreak iPhone ไม่ผิดกฏหมายในอเมริกา นี่ครับ
กฏหมาย ย่อมใหญ่กว่า สัญญาอนุญาติ
ช่วยขยายความหน่อยครับ
PaPaSEK Fri, 04/02/2011 - 10:46
In reply to ดูแล้วเงื่อนไข by xxxooo
ช่วยขยายความหน่อยครับ ผมอ่านแล้วไม่เข้าใจ
เหมือนกับกฏบางอย่าง
touk Fri, 04/02/2011 - 11:24
In reply to ช่วยขยายความหน่อยครับ by PaPaSEK
เหมือนกับกฏบางอย่าง ในใบสัญญาหรือกฏข้อห้ามบางอย่างของบริษัทที่เราทำงานอยู่ ถึงจะเขียนไว้อย่างนั้น แต่ในทางกฏหมายมันทำได้ กฏข้อนั้นในใบสัญญาก็ไม่สามารถใช้ได้ครับ
หมายถึงว่า ถ้าข้อสัญญามันผิดก
PaPaSEK Fri, 04/02/2011 - 11:36
In reply to เหมือนกับกฏบางอย่าง by touk
หมายถึงว่า
ถ้าข้อสัญญามันผิดกฏหมายก็ถือว่าข้อสัญญานั้นเป็นโมฆียะ
จะสื่อแบบนี้ถูกมั้ยครับ
ไม่รู้ว่ากรณีนี้ถือเป็นโมฆะหร
obtheair Fri, 04/02/2011 - 14:13
In reply to เหมือนกับกฏบางอย่าง by touk
ไม่รู้ว่ากรณีนี้ถือเป็นโมฆะหรือโมฆียะ แต่ให้คิดซะว่ามันเป็นกรณีเดียวกับรัฐธรรมนูญกับกฎหมายทั่วไปซึ่งรัฐธรรมนูญนั้นใหญ่กว่า ถ้าออกกฎหมายมาแล้วดันไปขัดกับรัฐธรรมนูญก็ถือว่ากฎหมายนั้นไม่สามารถนำไปบังคับใช้ได้ครับ ในกรณีนี้ก็คล้ายกัน แต่เป็นลักษณะกฎหมายใหญ่กว่าข้อสัญญาอนุญาต
ขอบคุณคุณ obtheair
PaPaSEK Fri, 04/02/2011 - 15:40
In reply to เหมือนกับกฏบางอย่าง by touk
ขอบคุณคุณ obtheair สำหรับความกระจ่างครับ
แต่ประเด็นที่ผมพูดคือการเปิดหลังบ้านเอาไว้มันก็ไม่ต่างอะไรกับ Trojan และถึงแม้ในข้อสัญญาจะระบุเอาไว้ว่าจะมีการส่งข้อมูล, ถึงยังไง Trojan ก็ทำงานแบบ Trojan และมันก็คือ Trojan อยู่ดี
แค่เลี่ยงบาลีไปมาแค่นั้นเอง(ถ้าอยากให้งามๆ ก็เรียกว่า Backdoor)
ไม่ถือเป็น Trojan
mr_tawan Fri, 04/02/2011 - 17:25
In reply to เหมือนกับกฏบางอย่าง by touk
ไม่ถือเป็น Trojan เพราะว่าผู้ใช้ได้ถูกแจ้งอยู่แล้วว่าจะมีการส่งข้อมูลตรงนี้กลับไป (เพราะอยู่ในข้อตกลง ... ถึงจะไม่ค่อยมีคนอ่านก็เถอะ :P) ต่างกับ Trojan ที่เป็นโค๊ดที่แฝงเข้ามาโดยที่ไม่มีการแจ้งว่ามีอยู่นะเออ
ม้าาาาาาาาาาาาาาา !!
Perl Fri, 04/02/2011 - 10:05
ม้าาาาาาาาาาาาาาา !!
อ่านหัวข้อแล้วก็มีความคิดแวบแ
PiKO Fri, 04/02/2011 - 11:31
อ่านหัวข้อแล้วก็มีความคิดแวบแรก ผู้เชี่ยวชาญจากโซนี่รึไง
สรุปต้องแฮกเพื่อตัดการเชื่อมต
pines Fri, 04/02/2011 - 15:44
สรุปต้องแฮกเพื่อตัดการเชื่อมต่อนี้สินะ อิอ