on
หนังสือพิมพ์ไทยรัฐ รายงานว่า บอร์ดของบริษัท กสท โทรคมนาคม ในฐานะผู้ให้สัมปทานโทรศัพท์มือถือแก่ True Move ได้มีมติเอาผิด True ในหลายข้อหา ซึ่งประกอบด้วย
- การติดตั้งอุปกรณ์เผยแพร่สัญญาณ 3G ระบบ HSPA เกินที่ได้รับอนุญาตในบางพื้นที่ เช่น เกาะสมุย
- บริการ 3G ของ True Move ที่ได้รับอนุญาตจาก กสท โทรคมนาคม ในปัจจุบัน เป็นการ__ทดลองให้บริการแบบไม่ใช่เชิงพาณิชย์__ แต่ True Move นำไปโฆษณาโดยไม่ปรากฎชื่อของ กสท และ True Move ได้ประโยชน์เชิงพาณิชย์ในทางอ้อม เช่น ขาย iPhone หรือเนื้อหาบนมือถือได้เพิ่มขึ้น
- นอกจากนี้ยังมีประเด็นขัดแย้งอื่นๆ ที่มีมานานแล้ว เช่น การบล็อคสัญญาณจาก Hutch และบริการ CDMA ของ กสท เอง รวมถึงการไม่ยอมเชื่อมต่อสัญญาณแบบ Interconnection Charge กับ Hutch
มาตรการของ กสท คือ ยึดคลื่นความถี่ 3G ที่ให้ True Move ทดลองใช้อยู่ในขณะนี้คืน อันนี้ผมไม่แน่ใจว่ากระบวนการต่อจากนี้จะเป็นอย่างไร ถ้าใครมีข้อมูลรบกวนช่วยเพิ่มเติมด้วยครับ
ที่มา - ไทยรัฐ
งานเข้ากันเป็นแถว ยังไงๆ
hisoft Tue, 27/04/2010 - 23:00
งานเข้ากันเป็นแถว ยังไงๆ ก็เบาๆ มือกับค่ายไทยๆ ค่ายสุดท้ายหน่อยแล้วกัน (นับแค่ AIS, DTAC, True นะครับ)
แล้วถ้าผิดสัญญาประชนชนว่าจะจั
Perl Tue, 27/04/2010 - 23:03
แล้วถ้าผิดสัญญาประชนชนว่าจะจัดประมูล 3G ตั้งแต่ชาติก่อน กับสัญญา Number Portability ตั้งแต่ปีก่อน
แบบนี้จะยึดอะไรคืนได้บ้างครับ -*-
นั่นมัน กทช.
thedesp Tue, 27/04/2010 - 23:29
In reply to แล้วถ้าผิดสัญญาประชนชนว่าจะจั by Perl
นั่นมัน กทช.
เออใช่..ผมมึนส์ตัวย่อไปนิด ขอ
Perl Tue, 27/04/2010 - 23:56
In reply to นั่นมัน กทช. by thedesp
เออใช่..ผมมึนส์ตัวย่อไปนิด
ขอบคุณครับ T T
ต้องยึดภาษีคืนแล้วหละ
aixen Wed, 28/04/2010 - 03:21
In reply to เออใช่..ผมมึนส์ตัวย่อไปนิด ขอ by Perl
ต้องยึดภาษีคืนแล้วหละ
คนละเรื่องกันครับ
Juney Tue, 27/04/2010 - 23:52
In reply to แล้วถ้าผิดสัญญาประชนชนว่าจะจั by Perl
คนละเรื่องกันครับ อันนี้เป็นความล่าช้าของคณะกรรมการกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติ
ซึ่งจริงๆ ที่มันช้า ก็เพราะค่ายเจ้าของสัมปทานนี่แหละที่หวงก้าง ประท้วงไม่ยอมให้เปิดประมูล 3G
จัดประมูล 3G
John Wed, 28/04/2010 - 10:15
In reply to แล้วถ้าผิดสัญญาประชนชนว่าจะจั by Perl
+1
oakyman Fri, 30/04/2010 - 03:40
In reply to จัดประมูล 3G by John
+1
ยึดราชประสงค์คืนครับ
notarry Wed, 28/04/2010 - 10:24
In reply to แล้วถ้าผิดสัญญาประชนชนว่าจะจั by Perl
ยึดราชประสงค์คืนครับ ~ล้อเล่นน่ะ~
ว่าแต่เรื่อง Number
chaba_bkk Tue, 11/05/2010 - 11:50
In reply to แล้วถ้าผิดสัญญาประชนชนว่าจะจั by Perl
ว่าแต่เรื่อง Number Portability นี่มีใครรู้ความคืบหน้าบ้างไหมครับ ว่าเป็นยังไงบ้างแล้ว ไปติดต่อที่ศูนย์บริการ AIS ก็บอกว่ายังทำไม่เสร็จ
อย่างนี้ก็แย่สิ
siam Tue, 27/04/2010 - 23:05
อย่างนี้ก็แย่สิ เมื่อไหร่จะไปใช้ 3G แบบเต็มๆ สักที
เอ้า....แล้วคนที่กำลังใช้อยู่
Architec Tue, 27/04/2010 - 23:09
เอ้า....แล้วคนที่กำลังใช้อยู่ละครับ -*-
เค้าแค่ให้ทดสอบนี่นาา
PiKO Tue, 27/04/2010 - 23:28
In reply to เอ้า....แล้วคนที่กำลังใช้อยู่ by Architec
เค้าแค่ให้ทดสอบนี่นาา
แล้วที่ TOT หรือ CAT
keng-JA Tue, 27/04/2010 - 23:26
แล้วที่ TOT หรือ CAT เอามาซอยขายเนี้ย ทดลองใช้เหรอ
จะทำอะไรก็ไม่ทำสักที TOT กับ CAT พอจะประมูลก็โวยวาย
TOT/CAT
icez Tue, 27/04/2010 - 23:31
In reply to แล้วที่ TOT หรือ CAT by keng-JA
TOT/CAT ให้บริการได้ถูกต้องตามกฎหมายอยุ่แล้วครับ
โดย TOT 3G วิ่งบน 2100 ที่ได้มาจากการเข้าซื้อกิจการ ThaiMobile
ส่วน CAT CDMA นั่นใช้คลื่นย่าน 800 MHz ของตัวเองนั่นแหละให้บริการ CAT CDMA
เหลืออีกกีประเทศนะ ที่ไม่มี
NuttTaro Tue, 27/04/2010 - 23:28
เหลืออีกกีประเทศนะ ที่ไม่มี 3G
เมื่อไหร่จะได้ใช้ทั่วประเทศสักที
ประเทศอื่นไป 5G แล้วมั้ง ไทยถึงมี 3G ช้ามากๆ รอไป 2ปีกว่าละ
เหลืออีกกีประเทศนะ ที่ไม่มี
John Wed, 28/04/2010 - 10:21
In reply to เหลืออีกกีประเทศนะ ที่ไม่มี by NuttTaro
เหลืออีกกีประเทศนะ ที่ไม่มี 3G
เมื่อไหร่จะได้ใช้ทั่วประเทศสักที
ประเทศอื่นไป 5G แล้วมั้ง ไทยถึงมี 3G ช้ามากๆ รอไป 2ปีกว่าละ
ผมว่ายึดไม่ได้หรอก ก็เพราะว่า
neohacker Tue, 27/04/2010 - 23:36
ผมว่ายึดไม่ได้หรอก
ก็เพราะว่า ที่นี่คือประเทศไทย
ก็คิดเอาเองละกัน
ยึดได้สิ เพราะ กม. ถูกเสมอ
tontpong Wed, 28/04/2010 - 00:04
In reply to ผมว่ายึดไม่ได้หรอก ก็เพราะว่า by neohacker
ยึดได้สิ เพราะ กม. ถูกเสมอ ทุกคนต้องทำตาม กม.
TOT/CAT ต้องดำเนินการบังคับใช้ กม. อย่างจิงจัง
ห้ามเกียร์ว่าง เพราะ TOT/CAT เปนสมบัติของชาติ
ผลประโยชน์ของ TOT/CAT ก็คือผลประโยชน์ชาติ
..หนุน TOT/CAT ปฏิบัติการขอคืนพื้นที่ความถี่ 3G
อะไรที่เอกชนเอาไปสร้างประโยชน์ ขอคืนให้หมด
ประโยชน์ต้องเปนของ TOT/CAT .. ประโยชน์ชาติ
น่าดึง TOT/CAT ให้มาเปนรัฐวิสาหกิจเช่นเดิมด้วย
ประโยชน์ TOT/CAT ประโยชน์ชาติ ได้ไม่รั่วไหล
TOT กับ CAT มาเป็นรัฐวิสาหกิจ
tekkasit Wed, 28/04/2010 - 00:18
In reply to ยึดได้สิ เพราะ กม. ถูกเสมอ by tontpong
TOT กับ CAT มาเป็นรัฐวิสาหกิจ นี่ผมขอเลย
ผมเห็นตัวอย่างองค์การโทรศัพท์แห่งประเทศไทย ผมจำได้ดี
ขอไปเถอะหมายโทรศัพท์บ้าน ขอไปตั้งแต่เล็กๆ รอไปเถอะ ไม่เคยยัดเงินไม่เคยได้
และบ้านผมก็ไม่เคยยัดเงิน ก็รอกันไปยี่สิบกว่าปี สงสัยโดนจับใบคำร้องลงถังไปแล้ว
พออนุญาติให้ True นี่ แทบจะสัปดาห์เดียวก็ติดต่อกลับมาแล้ว
ผมเชื่อการแข่งขัน อย่างยุติธรรม และเสรีครับ
ระวังเจอข้อหาขายชาตินะครับ
lew Wed, 28/04/2010 - 00:27
In reply to TOT กับ CAT มาเป็นรัฐวิสาหกิจ by tekkasit
ระวังเจอข้อหาขายชาตินะครับ ผมเคยเห็นแถวนี้แว๊บๆ
Are you serious?
tekkasit Wed, 28/04/2010 - 01:15
In reply to ระวังเจอข้อหาขายชาตินะครับ by lew
Are you serious?
ผมพูดติดตลกครับ แต่เท่าที่จับ
lew Wed, 28/04/2010 - 02:36
In reply to Are you serious? by tekkasit
ผมพูดติดตลกครับ
แต่เท่าที่จับความคิดดู ผมเชื่อว่าหลายคนคิดอย่างนี้ครับ อยากให้ทุกอย่างเป็นของรัฐ เป็นสมบัติชาติ
เงินทองจะได้ไม่รั่วไหล แต่ก็ค
McKay Wed, 28/04/2010 - 05:27
In reply to ผมพูดติดตลกครับ แต่เท่าที่จับ by lew
เงินทองจะได้ไม่รั่วไหล
แต่ก็คงลืมไปว่ามันก็จะไม่เข้ามาด้วยเช่นกัน ฮา
มันรั่วครับ
Thaina Wed, 28/04/2010 - 09:39
In reply to เงินทองจะได้ไม่รั่วไหล แต่ก็ค by McKay
มันรั่วครับ ไปเข้ากระเป๋ารัฐบาล / ผู้มีอิทธิพล / ผู้มีบารมี
เอาเงินที่ควรจะเอามาใช้พัฒนาไปเข้ากระเป๋าตัวเอง นอนกินไปวันๆ จะเปลี่ยนผู้บริหารก็หาว่าแทรกแซง ดึงม็อบมาต้าน จะแปรรูปอะไรก็หาว่าจะขายสมบัติชาติ
อุปกรณ์เสื่อมโทรมไม่รักษาไม่เปลี่ยนใหม่ การบริการกากๆไร้มาตรฐาน
การรถไฟเป็นตัวอย่างที่ดี
โทรศัพท์บ้าน True
pit Wed, 28/04/2010 - 08:12
In reply to ผมพูดติดตลกครับ แต่เท่าที่จับ by lew
โทรศัพท์บ้าน True ก็ได้รับสัมปทานจาก TOT มาอีกทีครับ เพราะฉะนั้นยังไง TOT ก็ได้เงิน.
ผมอยากให้มีการแข่งขันอย่างเป็
hisoft Wed, 28/04/2010 - 16:50
In reply to ผมพูดติดตลกครับ แต่เท่าที่จับ by lew
ผมอยากให้มีการแข่งขันอย่างเป็นธรรมครับ แต่เน้นกับผู้ให้บริการสัญชาติไทยแทน
บริษัทไหนสัญชาติไทยเหรอครับ?
Thaina Thu, 29/04/2010 - 09:58
In reply to ผมอยากให้มีการแข่งขันอย่างเป็ by hisoft
บริษัทไหนสัญชาติไทยเหรอครับ?
เห็นมีแต่ทรูน่ะสิ ผูกขาดเห็นๆนะ
กู้เงินเมืองนอกแล้วเอากำไรไปส
lew Thu, 29/04/2010 - 10:49
In reply to ผมอยากให้มีการแข่งขันอย่างเป็ by hisoft
เราเน้นผู้ให้บริการสัญชาติไทยอยู่สองบริษัทมานานหลายสิบปีแล้วครับ สิ่งที่ประชาชนได้รับคือเลขหมายโทรศัพท์บ้านที่ต้องรอคิวนานนับปี, เครือข่ายโทรศัพท์มือถือที่ไม่มีใครใช้เพราะเครือข่ายไปไม่ถึงไหน, ADSL ที่พอร์ตเต็มมันทั้งปีทั้งชาติ, และ 3G ที่อาศัยภาวะผูกขาดทำตลาดโดยไม่มีสัญญาใดๆ ว่าจะไปถึงต่างจังหวัดได้ในเมื่อใหร่
แล้วสองบริษัทนี้ก็อยากให้กทช. ประมูล 3G โดยดูผลประโยชน์ของประชาชน?
ที่นี้ประเทศไทยครับ
mr.k Wed, 28/04/2010 - 00:18
In reply to ยึดได้สิ เพราะ กม. ถูกเสมอ by tontpong
ที่นี้ประเทศไทยครับ
แหม่ ไม่ฟ้องไม่ยึดหรอกครับ
zinazisc Tue, 27/04/2010 - 23:43
แหม่ ไม่ฟ้องไม่ยึดหรอกครับ ข้างบนเค้าพวกเดียวกันทั้งนั้น
ไม่ชอบ True
neizod Wed, 28/04/2010 - 00:09
ไม่ชอบ True แต่ก็ไม่อยากให้โดนยึดแฮะ
มีตัวเลือกเยอะๆ แข่งขันกันสูง ผลประโยชน์ตกอยู่ที่ผู้บริโภค
กำลังจะย้ายไปใช้เลย
hunterpooh Wed, 28/04/2010 - 00:12
กำลังจะย้ายไปใช้เลย เพราะรอความถี่ 3G ให้น้องออมไม่ไหวแล้ว
เอามันไปเก็บ... จะได้เกิดพลัง
NUTKABPOM Wed, 28/04/2010 - 00:15
เอามันไปเก็บ...
จะได้เกิดพลังมวลชน ฮี๊ๆๆๆ
สีส้ม...
NuttTaro Wed, 28/04/2010 - 00:22
In reply to เอามันไปเก็บ... จะได้เกิดพลัง by NUTKABPOM
สีส้ม...
ดี ยึดไปเลย
ammii Wed, 28/04/2010 - 01:07
ดี ยึดไปเลย แค้นมานานแล้วทรูมูฟ แย่มาก เมื่อก่อนใช้hutchแล้วมันดันบล๊อกสัญญาณไม่ให้โทรเข้าหาทรูได้เลย เมื่อก่อน แม่ใช้ฮัช พ่อใช้ทรู โทรหากันไม่ได้ ทะเลาะกันเลย ความเห็นแก่ได้ของคุณมันสร้างความเดือดร้อนให้ชาวบ้านนะรู้ไหม -- ตอนนี้เลิกhutchไปแล้วเพราะเคยรถชนแล้วโทรหาแม่ไม่ได้เลย hutch นอกจากจะโทรหาทรูไม่ได้แล้วเพราะโดนบลีอกสัญญาณ ยังโทรออกยากมากด้วย ความจริง CAT ก็ควรจะจัดการเรื่องนี้ด้วยนะ คนเกือบตาย -- ใช้ดีแทคดีกว่า แพงกว่านิดแต่ก็สบายใจ อย่างน้อยก็เชื่อมั่นว่าร้อยทั้งร้อยโทรติดถ้าปลายสายไม่มีเหตุให้รับไม่ได้ ^^
ผมไม่ว่าคุณนะ แต่พอฟังแล้ว
tekkasit Wed, 28/04/2010 - 01:45
In reply to ดี ยึดไปเลย by ammii
ผมไม่ว่าคุณนะ แต่พอฟังแล้ว อยากให้อีกมุมหนึ่งคิดอีกนิดว่า ถ้ามันทำได้ ทำไมพ่อค้ามันไม่อยากจะทำ ใครๆก็อยากได้เงิน อยากได้ฐานลูกค้าทั้งนั้นแหล่ะครับ
มันมี business story ข้างหลังนะครับ
เท่าที่ผมทราบ ตามทฤษฎี ผู้ให้บริการมือถือทุกเจ้าต้องต่อเข้าส่วนกลาง (ที่มาของ interconnection charge) ซึ่งก็เป็นของรัฐ เพื่อใช้สำหรับเชื่อมสัญญาณหากัน
แต่ด้วยเหตุผลอะไร ผมก็จำไม่ได้ interconnection กลางนั้นมันแคบ ตีบตัน เจริญเติบโตช้ามากๆ ไม่ทันการเติบโตของตลาดมือถืออันร้อนแรง ประมาณภายในช่วงสิบปีที่ผ่านมา
ทำให้ผู้ให้บริการคิดหา workaround solution กันเอง ที่จะเชื่อมต่อกันโดยตรงกันเอง bypass ระบบ interconnection ที่ตีบและจะตัน
แต่ก็นั่นแหล่ะ การเชื่อมกันเองต้องลงทุน ก็ตกลงกันว่า เออ เราจะมาเปิดช่องให้คุณและให้ผมโทรหากันได้ ตอนแรกมันก็ดูดี
แต่ด้วยความที่ระบบการคิดเงินโทรศัพท์ในบ้านเราที่ คนรับไม่ต้องเสียเงิน แต่คนโทรออกเสียเงิน (อเมริกา คนรับ เสียเงินนะจ๊ะ) ทำให้เกิดความบิดเบี้ยวเกิดขึ้น ดังนั้นก็มีผู้ให้บริการรายใหม่ๆหัวใส ทำแคมเปญถูกๆเพื่อระดมฐานลูกค้า (ได้เงิน) แล้วโทรไปหาผู้ให้บริการอื่นๆที่มีฐานลูกค้ามากกว่า
ดังนั้นผู้ให้บริการที่มีฐานลูกค้ามากกว่าก็เสียประโยชน์ (อะไรฟระ แบ่งกันจ่าย แต่เฮียเอาแต่โทรเข้า ไอ้ผมก็แทบจะไม่โทรไปหาเฮียเลย) เลยตกลงกันใหม่แบบมีข้อจำกัด กำหนดจำนวนคู่สายที่โทรผ่านหากันได้แต่ละราย เท่าๆกัน เช่น AIS กับ DTAC อาจจะตกลงกันได้ว่า 50k คู่สาย ถ้าลูกค้า DTAC โทรหา AIS พร้อมกันได้แค่ 50k คู่สาย เกินกว่านั้นไม่ได้ และในทางกลับกัน AIS ก็โทรหา DTAC ได้พร้อมๆกันไม่เกิน 50k คู่สาย
ทำให้มักจะเกิดปัญหากับผู้ให้บริการโทรศัพท์มือถือที่เพิ่งเกิดใหม่ อย่างเช่น AIS-DTAC เมื่อหลายปีก่อน (จะสิบปีแล้วมั้ง) ด้วยความที่เกิดใหม่ ทำให้ลูกค้าตัวเองมักจะโทรไปหาเครือข่ายอื่นมากกว่าโทรภายในเครือข่ายเดียวกัน ทำให้ประสบปัญหาโทรไม่ติดอยู่เนืองๆ โดยเฉพาะเมื่ออยู่ในเวลา primetime เช่น 5โมงเย็นถึง 4 ทุ่ม
และต่อมากลายเป็นอาวุธของผู้ให้บริการ เพื่อป้องกันได้เปรียบเสียเปรียบ ทำให้ต้องมีการล็อคจำนวนคู่สาย ให้อยู่ในระดับที่ทั้งคู่เห็นว่าเหมาะสม ฝ่ายเกิดใหม่อยากได้มากๆ เพราะลูกค้าตัวอยากโทรออก ฝ่ายที่อยู่นานมีฐานลูกค้าใหญ่กว่ามากๆอยากได้น้อยกว่า เพราะจะได้ลดค่าใช้จ่ายในการรักษาการเชื่อมต่อ แต่ตัวเองได้ประโยชน์น้อยถูกลง (งงรึเปล่า)
ผมว่า Hutch ก็ไม่แตกต่างกัน
มีหลายคนเลือกใช้ Hutch เพราะราคาค่าโทรถูก แต่ก็มีสิ่งแลกเปลี่ยนคือความลำบากในการโทรข้ามเครือข่าย เพราะจำนวนคู่สายที่โทรหาโครงข่ายอื่นจะเต็มได้ง่ายกว่า (เพราะคุณมักจะโทรไปหาเครือข่ายอื่นมากกว่าตัวเอง)
ถ้าคุณไม่พอใจ อย่าไปด่าเขาเลย บริษัทเค้าต้องรันธุรกิจ จะให้เป็นพ่อพระ โทรหาเครือข่ายอื่นๆติดง่ายๆ ราคาค่าโทรถูกเหมือนได้เปล่า คงไม่มีหรอกครับ
ง่ายสุดคือถ้า lifestyle ไม่ตรงกับเขา ก็แค่เปลี่ยนค่ายก็เท่านั้นเองครับ
แต่ในความคิดผมคือ
btxxxx Wed, 28/04/2010 - 13:59
In reply to ผมไม่ว่าคุณนะ แต่พอฟังแล้ว by tekkasit
แต่ในความคิดผมคือ ถ้าสิ่งเหล่านั้นที่คุณว่ามา มีการระบุในคำโฆษณา หรือให้ความรู้กับลูกค้าตอนที่จะใช้บริการ ผมคิดว่าคงไม่มีใครว่าเขาหรอกนะ (เพราะคนรู้ก็จะไม่ใช้เอง) แถมการที่จะได้ราคาที่ถูกก็มักจะต้องทำสัญญาระยะยาว พอลองใช้เดือนแรกแล้วไม่ถูกใจก็ยังต้องใช้ต่อไปเป็นปี คนที่เกิดปัญหาจากสิ่งเหล่านั้น ทั้ง ๆ ที่เค้าก็จ่ายตังค์ให้ตามที่ตกลงกันทุก ๆ เดือน แต่ฝ่ายให้บริการกลับให้บริการไม่ได้ดังความตั้งใจของลูกค้าที่ทำสัญญา ผมคิดว่า เรื่องนี้คงไม่ต่างจากปัญหาการลง OS ไม่ได้ของ PS3 แล้วโดนฟ้องจนต้องยอมให้ลงทีหลังเท่าไหร่นะครับ
และเช่นเดียวกัน บริษัทเค้าไม่ใช่พ่อพระ เราก็ไม่ใช่พ่อพระเหมือนกัน ดังนั้น ถ้าคุณข้างบนเค้าเกิดปัญหาอย่างที่เค้าว่ามา เค้าจะบ่น จะโวยวายอะไรก็ไม่น่าแปลกนี่ครับ? ขอให้เป็นเรื่องจริงเท่านั้นเอง ไม่ไปใส่ความด้วยเรื่องหลอกลวงก็ไม่น่าจะเสียหายอะไรนะครับ?
ผมแย้งประเด็นเดียวว่า
mk Wed, 28/04/2010 - 09:48
In reply to ผมไม่ว่าคุณนะ แต่พอฟังแล้ว by tekkasit
ผมแย้งประเด็นเดียวว่า ประเทศส่วนมากในโลก รับสายก็ไม่เสียเงินนะครับ กรณีนี้ถือว่าอเมริกาเป็นกรณีที่แปลกพิเศษ
เคยสงสัยเหมือนกันครับว่า
chayaninw Wed, 28/04/2010 - 10:24
In reply to ผมแย้งประเด็นเดียวว่า by mk
เคยสงสัยเหมือนกันครับว่า เวลามีคนพูดกันว่าต่างประเทศรับสายเสียเงิน มันมีแพร่หลายขนาดไหน (บางคนจะพูดแต่ว่าเมืองนอก แต่ไม่บอกว่าประเทศไหน)
อ่านที่คุณ tekkasit กับ mk เขียนแล้ว พอจะกระจ่างขึ้น แต่ก็กลายเป็นสงสัยว่า แล้วทำไมอเมริกา มีวิวัฒนาการตลาดอะไร ถึงกลายไปเป็นระบบแบบนั้น
ผมไม่แน่ใจนะครับอันนี้
mk Wed, 28/04/2010 - 12:49
In reply to เคยสงสัยเหมือนกันครับว่า by chayaninw
ผมไม่แน่ใจนะครับอันนี้ แต่เข้าใจว่าเป็นเพราะอเมริกามีวิวัฒนาการของระบบโทรศัพท์แบบมีสาย (โดยเฉพาะของเอกชน) มานานมาก และมันน่าจะเกิดจากช่วงนั้นสืบทอดกันมาครับ ต่างจากประเทศอื่นๆ ที่ดำเนินการโดยรัฐเสียมาก
ตอนนี้ กทช
John Wed, 28/04/2010 - 10:32
In reply to ผมไม่ว่าคุณนะ แต่พอฟังแล้ว by tekkasit
ตอนนี้ กทช ก็ส่งเรื่องการเก็บค่า IC มาช่วยด้านนี่แล้วนี่ครับ กำหนดไว้นาทีละ 0.5 บาท แต่ดันมาติดปัญหาตรง ทรูจะจ่ายฮัท 0.5 บาท/นาที แต่ทรูจะให้ฮัทจ่าย 1 บาท/นาที เลยตกลงกันไม่ได้สักทีเพราะฮัทรู้สึกว่าตัวเองเสียเปรียบ
ความรู้ๆ จดๆๆๆๆ
neizod Wed, 28/04/2010 - 13:37
In reply to ผมไม่ว่าคุณนะ แต่พอฟังแล้ว by tekkasit
ความรู้ๆ จดๆๆๆๆ
ถ้าทำผิดกฏหมาย
nthree Wed, 28/04/2010 - 01:27
ถ้าทำผิดกฏหมาย ก็ต้องระงับการทดสอบ 3G คับ
ทดสอบกันจนท่อตันไปหมดแล้วนะสิ
tomyum Wed, 28/04/2010 - 01:49
ทดสอบกันจนท่อตันไปหมดแล้วนะสิ AIS ที่เชียงใหม่แรกๆก็ได้ 1.5Mbps เดี๋ยวนี้วิ่งได้เฉลี่ย 300-400 เอง วันไหนแตะ 600 แทบจะกราบ(ช่วงสงกรานต์ที่คนไปเที่ยวต่างจังหวัดนั่นละ) ค่าร่วมทดสอบก็แพงจริงๆ ฮึ่ม...ว่าแล้วก็ขอบ่นๆๆ แล้วก็ใช้ต่อไป
ผมว่า True move
illusion Wed, 28/04/2010 - 02:19
ผมว่า True move เองก็เกินไปล่ะครับ ตามสัญญาแล้วเขียนว่า ทดลองให้บริการแบบไม่ใช่เชิงพาณิชย์ แต่ทรูเองกลับนำ 3G มาใส่ในแพคเกจต่างๆ หน้าตาเฉยเลย แม้ทรูจะเขียนระบุในแพคเกจว่า "สิทธิ์ทดลองใช้" ก็ตาม แต่สิทธิ์ใช้ 3G นี้ก็ไม่ได้ให้กับทุกแพคเกจ จะให้ก็กับแพคเกจที่ราคาสูงขึ้นเท่านั้น ซึ่งตามเจตนาแล้วมันเป็นการใช้ในเชิงพาณิชย์อย่างชัดเจน
อยากให้ CAT ออกมาขู่จริงจังครับ ให้ทรูกลัวจริงอะไรจริง สอนให้เอกชนต้องยึดตามเงื่อนไขบ้าง ไม่ใช่ทำอะไรตามชอบ
คู่แข่งอย่าง dtac เค้าก็ทดลองใช้กันจริงๆ คือแจก air card พร้อมซิม 3G ฟรีๆ ให้กลุ่มทดสอบเลย ไม่ได้มาแอบพ่วงแพคเกจขายอย่างทรู แถมยังให้เกียรติเจ้าของสัญญาณ จากที่เห็นโฆษณา dtac internet จะมีชื่อ CAT อยู่ด้วยเสมอ
+1
McKay Wed, 28/04/2010 - 05:34
In reply to ผมว่า True move by illusion
+1
+1 sim 3G Truemove
beersonic Wed, 28/04/2010 - 08:13
In reply to ผมว่า True move by illusion
+1 sim 3G Truemove แลกซื้อได้ตาม 7-11 ทั่วไป เห็นคนใช้เยอะเหมือนกัน
จะว่าไปก็ถูกครับ
pit Wed, 28/04/2010 - 08:16
In reply to ผมว่า True move by illusion
จะว่าไปก็ถูกครับ บางทีเห็นใบประชาสัมพันธ์สามจีตัวเบอเริ้ม จนพาลเข้าใจว่เปิดบริการแล้ว จนกว่าจะเห็นดอกจันท์ตัวเล็กๆ ว่าทดสอบ(เก็บเงิน - อย่างกับเกมออนไลน์แน่ะ).
ขอโทษครับ เผลอกดซ้ำ.
pit Wed, 28/04/2010 - 08:17
In reply to ผมว่า True move by illusion
ขอโทษครับ เผลอกดซ้ำ.
+1
jows Wed, 28/04/2010 - 10:43
In reply to ผมว่า True move by illusion
+1
+1
khajochi Wed, 28/04/2010 - 11:09
In reply to ผมว่า True move by illusion
+1
+1 True สมควรโดนแล้วแหละครับ
iamham Wed, 28/04/2010 - 11:51
In reply to ผมว่า True move by illusion
+1 True สมควรโดนแล้วแหละครับ โฆษณาอย่างกับมี 3G ทุกที่อย่างงั้นแล
+1
Lightwave Wed, 28/04/2010 - 14:21
In reply to ผมว่า True move by illusion
+1 ฉะนั้นจงลดราคาแพ็คเกจลงมาซะ 555
+1 ด้วย
oakyman Fri, 30/04/2010 - 03:45
In reply to ผมว่า True move by illusion
+1 ด้วย
ยังไง 3G
LazarusSP1 Wed, 28/04/2010 - 08:34
ยังไง 3G ก็มาอยู่ดี
ทำไมต้องไปเยื้อ สิ่งที่กำลังมา?
ประชาชนต้องการ(ใช้)
แต่รัฐบาลไม่ต้องการ(ขาดผลประโยชน์)
สุดท้ายก็ไม่ได้ใช้ เพราะรัฐบาลไม่ยอมให้เปิด
มันเป็นเรื่องความได้เปรียบเสี
Zatang Wed, 28/04/2010 - 08:51
In reply to ยังไง 3G by LazarusSP1
มันเป็นเรื่องความได้เปรียบเสียเปรียบทางธุรกิจด้วยอะครับ ถ้าได้ก็ต้องได้อย่างเท่าเทียม ไม่ใช่ว่าห้ามเจ้าอื่นทำ แต่ทรูทำก็ปล่อยๆ ไป ไม่งั้นก็ต้องปล่อยทุกเจ้าเลย
จะดีใจหรือเสียใจดีหล่ะ
jo1992 Wed, 28/04/2010 - 09:56
จะดีใจหรือเสียใจดีหล่ะ บ้านผมเลยนะนั่น อุตส่าห์มาให้ใช้แล้ว
เซ็ง
mednoon Wed, 28/04/2010 - 10:02
เซ็ง ไม่มองประโยชน์ประชาชนเลยสักนิสสสส มองแต่ประโยชน์ตัวเอง
thailand only จริงๆ
vavar Wed, 28/04/2010 - 10:08
thailand only จริงๆ
ถ้าแปะ logo cat
piranus Wed, 28/04/2010 - 10:42
ถ้าแปะ logo cat ไปด้วยก็อาจจะดีหน่อย
ดันเอาดีเข้าตัว แล้ว block สัญญาณเขาอีก
ที่ยังไม่ซื้อโทรศัพท์รองรับ
trufa Wed, 28/04/2010 - 11:09
ที่ยังไม่ซื้อโทรศัพท์รองรับ 3G ก็เพราะอย่างงี้แหละครับ...
เมื่อไหร่ อะไร ๆ มันจะลงตัวสักทีนะ...
กรี๊ดดดดดดดดดดดดดดด
mee001fat Wed, 28/04/2010 - 17:18
กรี๊ดดดดดดดดดดดดดดด
ในทางการแข่งขัน
rabbitch Fri, 30/04/2010 - 09:58
ในทางการแข่งขัน เป็นธรรมดาถ้าจะมีคนพยายามจะใช้ความหมิ่นเหม่ของกฏระเบียบเพื่อสร้างความได้เปรียบให้กับตัวเอง อย่างทรูเป็นผู้ให้บริการอันดับสามก็คงอยากเพิ่มส่วนแบ่งบ้าง แต่ใช้กลยุทธทำเรื่องที่ผิด หรือ เกือบผิด ดูอย่างในกีฬาฟุตบอลสิ การพุ่งล้มตัวในเขตโทษ ถ้าโชคดีอาจทำให้ทีมมีโอกาสได้ประตูเพิ่มง่าย ๆ แต่ถ้าพลาดก็อาจโดนไล่ออกเหมือนกัน
ได้ยินมาว่าถ้าได้งานต้องมีคนม
ultimateohm Sun, 02/05/2010 - 01:21
ได้ยินมาว่าถ้าได้งานต้องมีคนมาค้ำประักันด้วย ซึ่งน่าจะผิดกฎหมายแรงงานนะ