ถึงจะเก๊(หรือเปล่า)แต่ถ้าประสิทธิภาพสมราคาก็โอเคนะ

พวกนี้มอง Die อย่างเดียวไม่ได้หรอกครับ สำคัญคือ Cache Latency เวลาข้ามฟาก อ้างข้อมูลไปมาแล้วไม่เสียเวลารอข้อมูลนัก จะแยกจะรวมยังไงก็เป็นเรื่องภายใน อย่างตอนอินเทลทำ MCM (multichip module) นั้นมันทำให้ lantency สูงขั้นระดับหนึ่ง เพราะการส่งข้อมูลต้องทำผ่านสายทองแดงข้ามชิป

ยังงงๆอยู่อะครับว่ามันเก๊ยังไง ใครเข้าใจรบกวนอธิบายหน่อย

เรื่องราวมันเป็นงี้

ทีแรกการเพิ่มความถี่ซีพียูมันเริ่มถึงขีดจำกัดแล้ว กฎของมัวร์ที่ว่าปริมาณทรานซิสเตอร์จะเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าตัวทุก 18 เดือน ณ ขณะนั้นก็คิดกันว่ามันถึงทางตันจริงๆ
AMD ก็เลยบุกเบิกความคิดที่ว่าเพิ่มอีกคอร์เข้าไปดิ ตอนนั้นแหละเป็นช่วงขาขึ้นชนิดชี้ฟ้าเลยทีเดียว แต่ราคานี่โคตรปวดกบาล ($1,000)
Intel เห็นท่าจะไม่ทันเลยออก Celeron (ลืมชื่อรุ่นละ) 2 ตัวบนบอร์ดเดียวกัน ซึ่งเป็นความคิดที่โคตรเจ๋งแต่ในความจริงแล้ว Latency สูงลิบลิ่ว แถมบอร์ดแพงอีกต่างหาก
ก็เลยออก PentiumD ขนาด 90 nm สองคอร์แน่นอน แต่เป็น P4 x2 แปะกัน ร้อนโคตรๆ ชนิดที่ว่า P4 3.2 GHz สมัยนั้นยังอาย (คอมผมนี่ล่ะยังใช้อยู่เนี๊ย -*-)
จึงเป็นที่มาของ "สองคอร์เก๊" สืบมาจนรุ่น Core Series นั่นเอง

กฎของมัวร์จึงยังไม่มั่วแต่ประการใด เพราะยังเพิ่มทรานซิสเตอร์เข้าไปได้อีก :D

ใช่ครับ