... ผมก็มองว่า AI ของพี่เค้าติดปัญหาอยู่แค่ข้อเดียวเหมือนกันนะครับ คือ

" It doesn't work "

จริง ๆ นะ

555 เปิดการ์ดสู้กับคนแล้วว่ะ

Aiก็ยังดูว่าใช้พลังงานแบบมีประโยชน์มากกว่าขุดบิทคอยอะนะอันนั้นคือไร้ค่าสุดๆเหมือนเอาพลังงานและทรัพยากรไปทิ้งเปล่าๆ

ตรรกะวิบัติมากแซมมี่ 🙄
มนุษย์ไม่ได้เกิดมาเพื่อเป็นแค่ "เครื่องผลิตคำตอบ" การใช้พลังงานเพื่อเติบโตของคนคือวัฏจักรธรรมชาติ ในขณะที่ AI คือเครื่องจักรเชิงพาณิชย์ที่สูบไฟฟ้าและทรัพยากรน้ำของโลกอย่างมหาศาลเพื่อผลกำไร การเอาสิ่งมีชีวิตไปเทียบกับเซิร์ฟเวอร์เพื่อปัดความรับผิดชอบเรื่องสิ่งแวดล้อม เป็นข้ออ้างที่ฟังไม่ขึ้นสุดๆ

มนุษย์กินอาหารและใช้ชีวิตเพื่อสร้างสรรค์สังคม ศิลปะ มีความรู้สึก และสืบทอดเผ่าพันธุ์ เราไม่ได้มีชีวิตอยู่เพื่อตอบคำถามเป็นวินาทีเหมือน ChatGPT การประเมินค่ามนุษย์เป็นเพียง "ต้นทุนพลังงานต่อการทำงาน" สะท้อนมุมมองที่กดทับความเป็นมนุษย์และมองคนเป็นแค่ฟันเฟืองในระบบ

การกำเนิดขึ้นของ AI ไม่ได้ทำให้ประชากรมนุษย์หยุดกินข้าว หรือลดการใช้พลังงานลง แต่มันคือการ "บวกภาระทรัพยากรเพิ่มเข้าไป" ล้วนๆ

ถ้า OpenAI อยากจะก้าวหน้าไปพร้อมกับการสร้าง AI ที่ฉลาดล้ำโลก ก็ควรยอมรับความจริงอย่างตรงไปตรงมาว่าผลิตภัณฑ์ของตัวเองผลาญทรัพยากรโลกไปมหาศาล และพร้อมจะจ่ายเงินชดเชยหรือลงทุนแก้ปัญหาทางสิ่งแวดล้อมอย่างเป็นรูปธรรม ไม่ใช่มาใช้ตรรกะแบบเด็กๆ โบ้ยว่า "ทีพวกเธอยังกินข้าวกว่าจะโตเลย" แบบนี้มันมักง่ายเกินไป

มนุษย์ใช้แค่น้ำ 35 ลิตร คาร์บอน 20 กิโล แอมโมเนีย 4 ลิตร ปูนขาว 1.5 กิโล .... อ่อ ผิดเรื่อง

ก็ไม่ผิดนะ ที่มนุษย์ใช้ทรัพยากรเยอะกว่า แต่มนุษย์ที่เติบโตมาด้วยทรัพยากรเหล่านั้นไม่ได้ทำได้แค่ให้คำตอบเพียงอย่างเดียว แต่ยังทำสิ่งอื่นๆมากมายได้อีกด้วย เหมือนเปรียบคอมกับเครื่องคิดเลขว่าคอมใช้ทรัพยากรและพลังงานในการผลิตและคิดเลขเยอะกว่า

สมมติว่าวันนึง ถ้าเรามีเทคโนโลยีที่เอาสมองมาใช้แทนหน่วยประมวลผลได้ การทำงานการฝึกสอนเพื่อตอบคำถามแบบเดียวกับ AI อาจจะใช้ทรัพยากรน้อยกว่าและประสิทธิภาพดีกว่า AI ก็ได้

ส่วนตัวก็ไม่ได้ต่อต้าน AI ในแง่สิ้นเปลืองทรัพยากรขนาดนั้น แต่ไม่เห็นด้วยมากๆที่บอกว่าประสิทธิภาพการใช้พลังงานของ AI ตอนนี้ดีกว่ามนุษย์ (และคิดว่ามันน่าจะยังห่างไกลอยู่มากๆ)

และ Ai ก็ทำให้….แพงขึ้น

โดยส่วนตัวเลิกใช้งาน AI เจ้านี้ตั้งแต่เมื่อ 2 สัปดาห์ก่อนเนื่องจากเจอพฤติกรรมบางอย่างที่ยอมรับไม่ได้จนตอนนี้เลิกขาดจาก AI Model นี้ไปเลย​ ​ถึงจะใช้ตัว go อยู่ก็ตาม​

ส่งคำสั่ง 1 ครั้ง ChatGPT ไม่เข้าใจคำถาม และตอบออกทะเล
เลยส่งซ้ำอีกรอบ หรือ 2-3 รอบถึงจะเข้าใจ (หรือก็ยังไม่เข้าใจอยู่ดี) ก็เลยเป็น ChatGPT กินพลังงานเยอะ

เพราะล่าสุดที่ลอง GPT-OSS ใน Google antigravity เทียบกับ flash 3 ของ Google (ไม่ใช่ 3.1 pro) ให้แก้ไขชื่อไฟล์ บลาๆ ให้หน่อย OSS ตีความไปไหนก็ไม่รู้ สุดท้าย กลับมาใช้ flash เหมือนเดิม

ถ้าจะตอบแบบนี้ชีวิตคุณ Sam Altman ก็ใช้พลังงานนะ ไม่สนใจลดการใช้พลังงานเพื่อช่วยเหลือ AI หน่อยเหรอครับ

ถ้ามองเชิงเศรษฐศาสตร์
คงต้องเทียบกันระหว่าง

ต้นทุน/พลังงาน ที่ผลิตชิ้นส่วนเพิ่มเติม+ส่งขึ้นวงโคจร
vs
อยู่บนวงโคจรได้แสงอาทิตย์เข้มกว่า = ได้พลังงานมากกว่า & ลดต้นทุนค่าไฟ

ทางไหนจะคุ้มกว่า

ไม่แปลกใจเลย ที่ Dario กับ Daniela 2 พี่น้องตระกลู Amodei
ที่แยกตัวออกจาก OpenAI มาทำ Anthropic
โดยมีปัญหาเรื่องความเห็นต่างด้านจริยธรรมกับ Sam

ดังนั้น คน ไม่น่าจะโดนใช้เป็น batt/power source ของบรรดา the machine แล้ว ?

ว่าไปเรื่อย แต่ต้องขอบคุณเขาที่ออกมา educate ตลาด เปิดทางให้ตัวจริงอย่าง google มารับช่วงต่อ