คือขออธิบายความคิดเห็นผมหน่อย
คือเรื่องที่ยึดรางวัลไปก็สมควรตามกฎกติกา *ตรงนี้ผมไม่ได้พิมพ์ความเห็นไว้เพราะมันก็สมควรดีแล้ว
แต่เรื่องที่กองประกวดห้ามใช้เอไอในทุกขั้นตอนเนี้ยที่ผมว่าหลอนเกิน
ส่วนตัวถ้าเกมมันออกมาดีจะใช้แค่ไหนก็ยังถือว่าดี แต่ถ้ามองเรื่องจริยธรรมก็อาจจะยอมให้ใช้แค่ในส่วนงานที่เป็นการช่วยเหลือ/ทำอะไรซ้ำๆหรือให้คำแนะนำก็พอแต่ถ้าห้ามผมนี่ผมว่ามันออกแนวหลอนเอไอละ
สุดท้ายแล้วคนเล่นควรเป็นคนตัดสินว่าอะไรดีไม่ดีถ้ามันไม่ดีก็ไม่ต้องสนับสนุนก็จบ
เพราะขนาดเกมที่คนสร้างจริงๆแต่ไปก้อปชาวบ้านมาอย่างpalworldก็ยังได้รับการสนับสนุนอย่างดีผมเลยมองว่าเอไอยังมีความสร้างสรรค์ยิ่งกว่าสิ่งที่คนไปก้อปกันเองด้วยซ้ำ

1. แต่ตอนให้สัมภาษณ์สื่อ producer ก็บอกเองนะว่าใช้ในการทำงาน (https://elpais.com/cultura/2025-06-28/la-revolucion-creativa-low-cost-cuando-la-tecnologia-pone-el-arte-al-alcance-de-todos.html)

2. ตัวเกมเองน่าจะไม่ได้ส่งงานเข้าชิงเอง แต่มีกรรมการเป็นคนเสนอชื่อมา ก็น่าจะต้องโทษคนที่เสนอชื่อเข้ามาว่าไม่ได้ตรวจให้รอบคอบ
   The 2025 nominees were curated by Six One Indie, Latin American Games Showcase representing Latin American, Women-Led Games, Wholesome Games, The MIX, Black Voices in Gaming, Frosty Games Fest representing the ANZ region, Southeast Asian Games Showcase representing Southeast Asia, Playtopia Festival representing Africa, Access-Ability, and Jill Grodt.

3. งานที่ถูกบอกว่าใช้ ai คือส่วนที่เป็น placeholder ไม่ใช่ asset จริงที่ใช้ในเกม (ตาม patch note ไม่กี่วันหลังเกมออก https://steamdb.info/patchnotes/18282406/)

เอาจริงๆ คือ สมัยนี้ ถ้าจะบอกว่าไม่ใช้ gen ai เลยนี่ผมชื่อว่ายากอยู่ อย่างน้อยเดี๋ยวนี้ code completion ก็เป็น gen ai กันจะหมดแล้ว ยิ่งทีมเล็กๆ ใช้ gen ai ทำ rapid prototype นี่รวดเร็วและถูกกว่ามานั่งทำ asset ที่ใช้แล้วทิ้งเองมาก (ใช้ store asset ก็ไม่รู้อยู่ดีว่าจริงๆ เอา gen ai มาขายรึเปล่า) ผมมองว่าโอเคนะ ยิ่งเกม budget ไม่ถึง $10M (น้อยกว่าเกนชินราวๆ ร้อยเท่า) ถ้าใช้แรงงานคนทั้งหมดผมว่างบบานปลาย ดีไม่ดีงบหมดก่อนแน่ๆ