• ปริมาณ connection ที่รองรับได้ ขึ้นกับของเดิม (แอปอาจจะแย่มากจนสร้าง connection มหาศาล) ควรเอา MRTG Graph / monitoring อื่น มาแสดงว่าปริมาณการใช้งานกำลังโตไประดับนั้นจริง
• TCO = Total Cost of Ownership การเทียบ TCO กับคลาวด์ ควรเทียบ รวม ค่าไฟ, ค่าแอร์, ค่าพื้นที่, ค่าบุคลากรที่ operate (รวมถึงควรเทียบค่า bandwidth ที่ต่างกันด้วย)
• ใน presentation นั้นระบุถึงการเติบโตของ bandwidth ซึ่งทำให้ต้องซื้อเผื่อไว้ การใช้คลาวด์ถ้าผู้ให้บริการดีพอ ควรจะ elastic สูง ถ้า provision เผื่อไว้ไม่มาก (อาจจะ 20-30% หลวมๆ ปรับตามการใช้งานจริงทุก 3-6 เดือน ไม่ต้อง elastic แบบ serverless เต็มๆ) ก็จะได้เปรียบราคาแม่นยำขึ้น ในภาพเปรียบเทียบแบบ Cloud เท่ากันทุกปี คาดว่าประเมินแบบ provision เท่ากันหมดตลอดช่วง
• การใช้คลาวด์ไม่ใช่ทางที่ดีเสมอไป (ยกตัวอย่าง BaseCamp) แต่ถ้าต้องเพิ่มปัญหา operation ที่ตามมา ก็ควรประหยัดได้ อย่างชัดเจนกว่านี้ (Basecamp รายงานจาก 180,000USD เหลือ 80,000USD มากกว่าครึ่ง)

session ค้างนานแค่ไหน ถึงต้องเผื่อสำหรับ 5,300 cps ให้ได้ concurrent session 72 ล้าน เนี่ย 555
ทำระบบใหม่มั้ย

ดูเหมือนพยายามล็อกสเปกเลยนะ

ถ้า traffic สูงตลอดเวลา การใช้ private cloud ก็อาจจะคุ้ม แต่ผมมองว่าในทางปฏิบัติ ไม่จำเป็นต้อง sizing ด้วย peak load ถ้าจะเปรียบเทียบกับ public cloud ก็ควรใช้ประโยชน์จากการที่ปรับเปลี่ยนขนาด / scale ได้ โดยไม่ต้องใช้ peak load มาเทียบ

GDCC ไม่ได้ฟรีเหรอครับสำหรับหน่วยงานรัฐ

ใส่(ยัด....)อะไรให้มันได้ 280 session?

กลิ่นฉุนมากเลย กลิ่นเงินทอนนะ มันควรจะเป็นความลับยังไงถึงต้องขู่ฟ้องเอกสารให้เอกสาร TOR เป็นความลับขนาดนั้น

ทำเป็น เว็บแอพ แล้วไล่ คน ทั้งหมด ประกันสังคม ออก เหลือคอลเซลเตอรฺ จำนวนหนึ่งทำงาน ก็น่าจะเพียง พอ ยิ่งมีคนเยอะ ยิ่งหาทาง โกงกิน งบประมาณ

ผมว่า คนที่เคยทำงาน WAF หรือ cyber security ต้องรู้แน่นอนว่า overbudget ขนาดไหน. OMG

connection 10k เคยซื้อพะโล้รุ่นกลางแค่ 5M ก็จบแล้ว คุณพรี่จะซื้อหาอะไรตั้ง 116.9M?

แดกกันอิ่ม เชียวนะ

ตั้ง spec สมองน้อยไปหน่อย ไม่ดูความเป็นจริง