นึกขึ้นได้ว่าสมัยก่อนก็ชอบเปิดทีวีทิ้งไว้ตลอดเหมือนกัน youtubeน่าจะทำช่องแบบรวมมิกซ์รันคลิปยอดนิยมตามรสนิยม/มู้ดของผู้ใช้งานเหมือนspotifyมาบ้างนะ ไว้สำหรับคนชอบเปิดทิ้งไว้ได้ค่าโฆษณาอีก

ส่วนตัวเราไม่มองว่าผูกขาดนะ ส่วนตัวผมมองว่าฟรีทีวีแบบนี้คือการผูกขาดมากกว่าเพราะถ้าตอนไม่มี Youtube จะลงโฆษณาอะไรก็ต้องจ่ายเงินให้ข่องฟรีทีวีพวกนี้แสดงโฆษณา คนดูไม่อยากดูโฆษณาก็ไม่มีตัวเลือก แต่สมัยนี้เจ้าของสินค้า/ คนธรรมดา อัดคลิปใส่สินค้าตัวเอง หรือ ใส่สปอนเซอร์ลงในคลิปของตัวเองได้เลยแบบฟรีๆ ไม่ต้องผ่านนายทุนคนกลางเหมือนเมื่อก่อน แถมยังได้เงินจากการที่มีคนดูคลิปอีก มีทางเลือกในการสร้างรายได้หลายช่องทาง

"ข้อหา" ผูกขาดจะพิจารณาจากพฤติกรรมเป็นหลักครับ ไม่ได้ดูแค่สถานะอย่างเดียว

ก็คือต่อให้เป็นเจ้าเดียวในตลาด ไม่มีคู่แข่งเลย แต่ถ้าไม่ได้มีพฤติกรรมที่เข้าข่ายผูกขาดอะไร ก็จะไม่ถูกฟ้องข้อหาผูกขาด (แต่ก็โดนสั่งให้จับแยกหรืออะไรได้อยู่นะ แค่ไม่ได้ทำอะไรผิด ไม่โดนสั่งปรับเงินเท่านั้นเอง)

ตัวอย่างพฤติกรรมที่อาจเข้าข่ายการผูกขาดในกรณีนี้ ก็เช่น Google จ่ายเงินเพื่อให้ผู้ผลิตทีวี preload Youtube เข้ามาและทำปุ่ม Youtube ไว้ที่รีโมท หรือไปจ่ายเงินรายการทีวีต่างๆเพื่อให้ Exclusive เฉพาะ Youtube อะไรแบบนี้เป็นต้น ถ้ามีพฤติกรรมแนวๆนี้ก็พอมีโอกาสที่จะถูกฟ้องครับ

ดังนั้น ถ้าดูแค่ข่าวนี้ที่บอกแค่สถิติหรือส่วนแบ่งตลาดเฉยๆ ก็ไม่ได้มีเหตุอะไรที่จะโดนข้อหาผูกขาดครับ

โหนกระแสก็เช่นกัน

ถ้าเป็นสายวาไรตี้ไม่เน้นซีรีส์ คุ้มจริงครับ