ผมว่ามันต้องเลือกแล้วครับ โลกร้อนขึ้นผลกระทบเยอะขึ้น

ก็ต้องรอดูว่าจะพลาดบริหารนิวเครียจนกระทบ หรือ โลกหลอมเราก่อน

มันน่าเศร้าตรงที่นิวเคลียร์ ตอนผลิตพลังงาน มันสะอาดกว่าพวกถ่านหิน น้ำมัน และก๊าซอีก มีแค่ไอน้ำที่ปล่อยออกมาจากโรงไฟฟ้า แต่ได้พลังงานไฟฟ้าที่มหาศาล และโรงไฟฟ้านิวเคลียร์เอาก็บริหารจัดการความปลอดภัยและการผลิตค่อนข้างดีอยู่แล้ว ไม่มีไม่มีปัญหาอะไรตั้งแต่เริ่มผลิตไฟฟ้าหลังก่อสร้างเสร็จด้วยซ้ำ

มาติดตรงที่ต้องใช้แร่ที่มีรังสีและค่อนข้างอันตรายในการผลิต รวมถึงต้องมีการป้องกันรัวสีรั่วไหล ระบบควบคุมโรงไฟฟ้าที่ซับซ้อน การก่อสร้างที่ต้องใช้งบประมาณสูงกว่าระบบผลิตไฟฟ้าอื่นๆ ต้องอยู่ในพื้นที่ค่อนข้างมั่นคง ปัญหาภัยธรรมชาติน้อย ห่างจากที่อยู่อาศัย และบุคลากรที่เชี่ยวชาญสูงในการดำเนินการ

พอมันเกิดปัญหาขึ้นมา รังสีเกิดการรั่วไหล คนก็มองเป็นแง่ลบไปซะทั้งหมด ไม่ดูผลดีผลเสียอะไรเลย แถมต่อต้านแบบหัวชนฝา ไม่สนใจอะไรทั้งสิ้น แม้แต่คำว่า "นิวเคลียร์" หลายคนก็ร้องยี้แล้ว

ส่วนเหตุที่เกิดขึ้นร้ายแรงจากโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ในอดีต (ซึ่งมีอัตราเกิดเหตุน้อยกว่าโรงไฟฟ้าประเภทอื่นๆ มากอยู่แล้ว) มาจากทำเลโรงไฟฟ้าที่อยู่ในพื้นที่ภัยธรรมชาติที่เกิดขึ้นอยู่ต่อเนื่อง (Fukushima), ความประมาทหรือความผิดพลาดของผู้ปฏิบัติงานในโรงไฟฟ้า (Chornobyl, Three Miles Island) และใช้ทางลัดในการก่อสร้างโดยไม่สนเรื่องความปลอดภัยของผู้ปฏิบัติการและพื้นที่ใกล้เคียง (Chornobyl)