ค่ายเล็กๆหนังทุนต่ำยังไงก็ใช้Aiถ้าผลงานออกมาดีเดี๋ยวค่ายใหญ่ก็ต้องตาม

โหดอยู่นะ แทบไม่ต่างกับสัญญาทาสเลยถ้าจริง

Deadline:

Groundbreaking AI proposal which protects performers’ digital likenesses, including a requirement for performer’s consent for the creation and use of digital replicas or for digital alterations of a performance.

The Verge:

... they proposed that our background performers should be able to be scanned, get one day’s pay, and their companies should own that scan, their image, their likeness and should be able to use it for the rest of eternity on any project they want, with no consent and no compensation. ...

เรียบร้อย มันจะเหลืองานให้มนุษย์ไม่กี่อย่าง แบบนี้ ให้ AI ทำงานแล้ว ให้พนักงานบริษัท AI ที่เป็นที่สุดท้ายที่มีรายรับมาใช้จ่าย เศษฐกิจพังสิครับ เงินกระจุกอยู่กับคนไม่กี่กลุ่ม

ใครต้นคิดเนี่ย
มันคือบังคับขาย identity ของนักแสดงตัวประกอบในราคาค่าแรงวันเดียว เลยนะ

อ่านแล้วคือแบบจุกเลยกะจะไม่ให้เค้าโล่นเล่นในวงการหนัง ภาพยนต์ คือแบบจะให้นักแสดงเล่นเรื่องเดียวแล้วจบชีวิตนักแสดงลงตรงนั้นเลยว่างั้น นายทุนนี่มันเหมือนกันทั้งโลกจริงๆ

หนังเรื่อง Simone ไง ผู้มาก่อนกาล

สแกนหน้าเราแล้วเอาไปใช้ตลอดนี่แย่นะ น่าจะแบ่งเงินให้บ้ง แต่อาจจะไม่เยอะไรงี้น่าจะดีกว่าอะ

คิดในทางที่ดียั้งน้อยที่ไทยยังไม่มีการใช้ AI ทำแทนในหลายๆด้าน
นี้สินะผลดีต่อประเทศกำลังพัฒนา

เอาจริงๆมันคือเรื่องสัญญาไม่เป็นธรรมมากกว่านะ ไม่ค่อยเกี่ยวกับ AI เท่าไหร่

ผมว่ามันก็คล้ายๆวงการอื่นนะครับ

เทคโนโลยีมันเปลี่ยน ทำให้การผูกขาดโดยคนกลุ่มเล็กๆ มันถูกทำลายลง
เหมือนสำนักข่าว ตอนนี้คนรู้ข่าวผ่าน TikTok ไวกว่าสำนักข่าวอีก จากสถานที่เกิดเหตุเลย การแข่งขันมันสูงขึ้น

ต่อไปนี้ นักแสดง .. ไม่สิ โมเดล จะเป็นใครก็ได้ อาจจะทำงานอะไรก็ได้
มาถ่ายวันเดียวจบ รับเงินไป ตัวเลือกมากขึ้น มูลค่าก็ลดลง

เอาจริงๆวงการเกมมันก็เป็นแบบนี้มาตั้งแต่ต้น
บางเกมแยก คนทำ motion capture กับ model

อันนี้ความเห็นส่วนตัว
คนใน Hollywood อยู่ใน bubble มานาน
เขาเพิ่งเคยเจอการเปลี่ยนแปลง แบบที่คนอื่นเขาเจอกันมาก่อน
จะยังไม่ชิน ก็ธรรมดา

ต้องแยกให้ออกระหว่างเรื่องเทคโนโลยีกับเรื่องกฎหมายหรือสัญญา

ในแง่เทคโนโลยี ผมมองว่ายังไงเทคโนโลยีพวกนี้มันก็ต้องได้ใช้แน่ๆในอนาคตแน่นอนอยู่แล้ว มันง่ายเกินไป? เทคโนโลยีถูกคิดขึ้นมาเพื่อให้ชีวิตมันง่ายขึ้นอยู่แล้ว ก็ไม่มีเหตุผลอะไรที่อนาคตมันจะไม่ถูกนำมาใช้

เพียงแต่ปัญหาตอนนี้มันเป็นเพราะสังคมปรับตัวตามไม่ทัน ไม่ว่าจะเรื่องกฎหมายหรือเรื่องสัญญาต่างๆ อย่างในกรณีนี้ดูแล้วมันน่าจะเป็นเรื่องสัญญามากกว่า ซึ่งเท่าที่อ่านผมก็เห็นด้วยว่าควรปรับปรุงสัญญาให้มันเป็นธรรมมากกว่านี้ เช่น ถ้าเอาไปใช้ใน AI ก็ต้องได้รับส่วนแบ่งเท่านั้นเท่านี้ อะไรทำนองนี้ก็ว่ากันไป

แต่ไอ้รับประกันว่างานจะไม่ถูกแทนที่ด้วย AI เนี่ยผมว่ามันเอาแต่ใจเกินไป ไม่ว่าอาชีพไหนๆมันก็มีความเสี่ยงที่จะถูกแทนที่ด้วยเทคโนโลยีตลอดเวลาอยู่แล้ว

การประท้วงนี่ใช่ความพยายามบอกว่าใช้ ai ดีแล้วรึเปล่าครับ