อันนี้ออกแนว "คิดเกินจากที่พูด" ไปค่อนข้างมากอยู่นะครับ

อยากได้ "กระทรวงความจริง" หรอครับ

เนื้อหาถูกระงับ เนื่องจากผิดพรบ.คอมพิวเตอร์

หืมมมมมมม

ทำไมเวลามีข้อเสนออะไรที่มันก้าวหน้ากว่าประเทศที่พัฒนาแล้ว ต้องมีคนอ้างว่าเห็นมั้ยขนาดประเทศพัฒนาแล้วเขายังไม่ทำเลย แต่ทำไมเวลามีอะไรที่มันล้าหลังกว่าประเทศอื่น ไม่เห็นจะอ้างแบบนี้เลย ชอบบอกว่าประเทศไทยไม่จำเป็นต้องเหมือนชาวบ้าน ชอบบอกว่าเป็นเอกลักษณ์เฉพาะตัวของประเทศไทย

แบบนี้เขาเรียกว่า strawman

วางอคติลงก่อน ลองฟังเหตุผลเขาดีไหม

ทำไมพวกมากลากไปแล้วมันกลายเป็นสังคมเลวทรามได้รึครับ? อันนี้งง
เหมือนพวกโหวตแพ้ เป็นคนส่วนน้อยแล้วคิดว่าตัวเองคือความดี ความถูกต้อง?

"ปล่อยให้่คนเลือกที่จะเชื่อว่าอะไรคือความจริง"
มันก็เป็นแบบนั้นตามธรรมชาติอยู่แล้วนิ จะดัดจริตให้เราจะต้องเชื่อตามคนอื่นเหรอ แล้วต้องเชื่อใคร
ทุกคนมีสมอง ก็ให้สมองแต่ละคนทำงานเองก็ถูกแล้วเปล่า

เสรีภาพมันไปบิดอะไรได้ แต่กฎข้อบังคับมันบิดจริตและการกระทำของคนใต้ข้อบังคับได้

ระเบียบวินัยไม่ได้เป็นสิ่งที่ดีเสมอไป ระเบียบที่ไม่ตอบโจทย์
ข้อห้ามที่ไร้เหตุผลสร้างต้นทุนให้สังคมได้มหาศาลนะครับ

เรื่องบังคับกฎหมาย ถ้ามันมีข้อที่เป็นโทษเป็นต้นทุนกับสังคม คุณจะบังคับใช้ไหม
นั่นเป็นกระดุมเม็ดหลังๆต่อจากกระดุมเม็ดแรกๆที่ติดผิด เราควร Focus ให้ถูกจุดดีกว่า

เพ้อเจ้อ

วางอคติลง แล้วอ่านประโยคถัดไปครับ

"โดยจะเปิดให้ทุกภาคส่วนเข้ามาตรวจสอบ ถกเถียง นำเสนอชุดความจริงได้"

มันก็ยังมีการตรวจสอบควบคุมอยู่ เพียงแค่ไม่ได้เกิดจากรัฐบาลเพียงฝั่งเดียวอย่างที่เคยเป็นมาแค่นั้นเอง

ส่วนตัวผมก็ไม่เห็นด้วยกับการปล่อยอิสระไม่มีการควบคุมเหมือนกันนะ แต่ถึงจะไม่มีการควบคุมจริงๆ... คุณคิดว่าคนไทยส่วนใหญ่สันดานเลวทรามไร้ระเบียบขนาดนั้นเลยเหรอครับ? ถึงคิดว่าถ้าปล่อยเสรีให้พวกมากลากไปมันต้องทำลายทุกอย่างให้เลวทรามไร้ระเบียบแน่ๆ?

นึกถึงคลิปคุณสรยุทธเลยครับ

ชอบให้มีคนจูงจมูกสินะ

อาการหนัก

เดี๋ยว "เจ้าพ่อเฟคนิวส์" จะอยู่ยากไงครับ

-1 ครับ

เพ้อเจ้อ

วางถุงกาวลงก่อนนะ

เห็นด้วยเลย
ต่างประเทศ รัฐเขาจริงจังกับข่าวปลอมมาก

ผมว่าการจัดการข่าวปลอม
คือนำเสนอความจริงอย่างเปิดเผย ไม่ใช่การปิดกั้นหรือ censor ครับ

อย่างถ้ามีคนหาว่ารัฐโกงโน่นนี่นั่น ก็แค่เปิดเอกสารการจัดซื้อให้หมด สังคมก็จะวิพากย์กันเอง
ประชาชนไม่ได้เป็น mindless doll นะครับ โอเคว่าอาจจะมีเรื่องจิตวิทยามวลชน ที่มันนำคนไปในทิศทางใดทิศทางหนึ่งได้ง่าย
แต่ก็ไม่ใช่ว่าทุกคนในสังคมจะคิดแบบเดียวกันหมด ที่เห็นได้ชัดก็ผลการเลือกตั้งไงครับ
มันมีคนที่คิดหลากหลาย เลือกพรรคที่หลากหลายได้เลย

เอกสารดิจิตอล มันควรจะลดงานนะผมว่า

เห็นด้วยครึ่งนึงในฐานะคนทำหน่วยงานรัฐแรกๆแน่นอนปรับกระจาย แต่มันแค่เดือนแรกแหล่ะครับ ถ้าแบ่งให้ดีคือ Flow Chart สำหรับงานนั้นๆ ซึ่งทำตามเท่านั้นไม่มีใครออกนอกทาง ปัญหาที่ระบบ IT ในหน่วยงานภาครัฐให้เกิดคือมีลุงๆป้าราชการอยากทำสิ่งที่ตัวเองทำสมัยยังพิมพ์พิมพ์ดีด

ใช้อะไรแทนดีฮะ?

มันตรวจสอบ ใบหน้า นิ้ว อยุ่นะ

การยืนยันตัวตน กับ การใช้เลขบัตรเชื่อมต่อบริการยืนยันตัวตน ผมว่าคนละเรื่องกันนะครับ

ถ้าไม่ใช้เลขประชาชน ลำบากพวกผมแน่ ๆ เพราะผมเจอชื่อ-นามสกุลเดียวกันอยู่อำเภอเดียวกัน 4 คน แต่อยู่คนละหมู่บ้านมาแล้ว
หรือจะให้ใช้เบอร์โทรศัพท์ล่ะ แต่อย่าลืมว่าเปลี่ยนเบอร์ได้นะ และ 1 คน ไม่จำเป็นต้องมีแค่ 1 เบอร์ด้วย
ผมว่าที่ต้องใช้เลขประชาชน เพราะจะได้ไม่ Misidentified คนนั่นแหละ
หรืออีกวิธีก็ใช้ Biometric แต่เราไม่ได้มี National Biometric Databank นี่สิ (หรือมีแต่ไม่ได้ใช้)

ทำเรื่องการเงินเขาถึงเพิ่มเลขหลังบัตรไง

ไม่ควรเลิกครับ เลขประจำตัวประชาชน มีความสำคัญในการระบุตัวตน เป็นสิ่งที่ต้องมี
การใช้เลขประจำตัว ต้องเข้าใจว่าเลขประจำตัวไม่ใช่ความลับ ไม่สามารถใช้ยืนยันตัว และไม่สามารถยืนยันเจตนาใดๆ

มันต้องใช้ครับ เพราะมันเป็นส่วนหนึ่งในหนังสือเดินทาง (Passport) ทั้งโลกก็มีเลข National Identification Number บน Passport เหมือนกันหมดครับ

ผมเห็นด้วยนะ แต่คำถามถัดไปคือรัฐของเรามีความน่าไว้วางใจในเรื่องของการดูแลรักษา PKI มากน้อยขนาดไหน

จริงครับพิมพ์กูเกิ้ลว่าเจ้าพ่อเฟคนิวส์ นี่ขึ้นมาหราเลยหน้าคุ้นๆ เหมือนพรรคที่จะออกนโยบายนี้แหละครับ

Propaganda Center

ผมเห็นด้วยนะครับว่าไม่ว่าอย่างไรก็ต้องมีมาตรการเชิงรุกเพื่อป้องกันความเสียหาย แล้วก็มองว่าก้าวไกลยังไม่ได้ตอบเรื่องนี้เท่าไหร่ในทวิต เลยไม่รู้ว่าจะเป็นยังไง

แต่ส่วนตัวผมมองว่าการปิดกั้นหรือการนำข้อมูลออก มันเป็นวิธีที่ไม่มีประสิทธิภาพในยุคที่ข้อมูลสามารถเผยแพร่ได้อย่างรวดเร็วอย่างในยุคนี้ครับ หรือก็คือ ไม่ว่าจะปิดกั้นเร็วแค่ไหน ข่าวปลอมมันก็กระจายออกไปได้เร็วไม่ต่างกันอยู่ดี และมันยังเผยแพร่ต่อไปได้ด้วย การไล่ปิดมันไปเรื่อยๆจึงแทบไม่มีประสิทธิภาพเลย

เพราะงั้นผมจึงไม่เห็นด้วยเท่าไหร่ที่จะยึดติดว่าต้องปิดกั้นหรือเอาข่าวปลอมลงเท่านั้นครับ

จริงๆมันมีอีกหลายวิธีครับ เช่น การขอความร่วมมือกับสื่อให้ช่วยนำเสนอข่าวจริงกลบข่าวปลอม ก็เป็นอีกหนึ่งมาตรการที่ทำได้ (และผมว่าได้ผลดีกว่าการปิดกั้นข่าวปลอมด้วย) ซึ่งผมเข้าใจว่า COFACT ของไต้หวัน (ที่ทวิตต้นทางของก้าวไกลอ้างอิงมา) ก็ใช้วิธีการนี้ แต่ทวิตของก้าวไกลก็ไม่ได้บอกว่าจะทำยังไงอยู่ดี