พรรค A - กก.
พรรค C - พท.
พรรค B - น่าจะ รทสช.

พรรค A ใช้ IO ชัดเจนมาก

พรรค A เค้าก็มีทีม IO ของตัวเอง เช่นเดียวกับพรรค B และ C แต่พรรคการเมืองเค้าจะเรียกว่าทีมประชาสัมพันธ์ ทีมโซเชียล หรืออะไรก็แล้วแต่

ถ้าเดาชื่อพรรค A ไม่ผิด หลังเลือกตั้งแล้วแฟนๆ พรรค A เริ่มมุทะลุแบบไม่สน context อยู่มาก เมื่อคืนก็เห็นเรียกคนอื่นด้วย political slur ทั้งๆ ที่ตัวเองก็ไม่เข้าใจ context อะไรเลย แต่ตีความว่าคนนั้นคนนี้อยู่คนละฝั่งกับตัวเอง

5 โพสใน 1 นาที ตลอด 24ช.ม. นี่น่าจะบอทแล้วนะ

แถม IO ใหญ่เยอะกว่าใครอีกต่างหาก

ธรรมดา
แต่ดั้งเดิมก็ใช้สื่อตามยุคสมัย ยุคอินเตอเน็ตก็ใช้อินเตอร์เน็ต สื่อเก่าที่เคยๆก็ล้มหายตายจากไป

พรรค A นี่ตัวปั่นเลยนะ ว่าคนอื่นว่า IO ทั้งๆที่ตัวเองนี่โคตรพ่อ IO

ทำไมไม่รู้สึกแปลกใจเลยที่บัญชีพรรค A ไม่มีพลวัต 555

ถ้าเกิดใครมีสติในการตามข้อมูลใน social และสื่อ
ไม่ว่าใครก็จะสามารถมองเห็นความผิดปกติของการโจมตีใน social
ตลอดหลายปีที่ผ่านมาได้ แบบง่ายดาย เพราะมันชัดเจนมาก ๆ เลย
โจมตีแล้วก็อวยแบบตรงไปตรงมาสุด ๆ

แต่จริง ๆ ก็ไม่ได้แปลกใจเท่าไหร่ครับ
เพราะฝ่าย การเมือง ที่โดนโจมตี ก็ทำตัวเองซะส่วนใหญ่
ทำตัวให้ไม่น่าเคารพกันเอง

มันเลยถูกส่งต่อข้อมูลผิด ๆ และอารมณ์ร่วมแบบนี้ออกไปได้ง่ายมาก ๆ

เดาว่า A กับ B เป็นอะไรกันหรอครับ? 5555

IO ไม่ใช่ปัญหาเลย เพราะใครๆ ก็ต้องทำโฆษณาผ่านสื่อทั้งนั้น
แต่เมื่อเอาภาษีไปจ่าย IO มันเป็นสิ่งไม่ถูกต้องเพราะมันคือการทุจริต

การทำ IO นี้แปลกยังไงเหรอครับ

ต้องแยกให้ออกว่า info อันไหนมากจาก IO, กองเชียร์, สำนักเดา(ข่าว, สื่อ), fact ต้นทาง
-IO นี้จะดำเนินการด้วยองค์กรลึกลับ จะเน้นโจมตีฝั่งตรงข้าม สร้างความแตกแยก ทำให้รู้สึกแย่ต่อฝ่ายนั้น

-กองเชียร์ จะดำเนินการด้วยเป็นการส่วนตัว ก็อารมณ์แบบคนเชียร์บอล เกทับกันไปมา บางทีทำมากไปจนอยู่ คล้าย IO

-สำนักเดา(ข่าว, สื่อ) จะเอา fact มาเล่า แต่หลายครั้งก็เดา (วิเคราะห์/มั่ว) โดยทำ infographic มาอ้างดูให้มันน่าเชื่อถือ ฉะนั้นถ้าข่าวไหนมันไม่มี ที่มาที่บอกว่ามันจาก fact (ex. ภาพ, เสียง จากเหตุการณ์จริง) ให้เชื่อไว้ 10% พอ (แต่ผมไม่เชื่อทันที)

-fact ต้นทาง ภาพ, เสียง จากเหตุการณ์จริง ถ้าไม่เชื่ออันนี้แล้วจะไปเชื่ออะไรได้ครับ 🤣

อย่างต้นทางข่าวนี้เอา data มาจากไหน, รู้ได้ไงว่าบัญชีเป็นของพรรคไหน ไม่มีบอก
ผมน่ะไม่เชื่อ 100% แล้วคนนึง

มีสำนักข่าวของตัวเองหรือว่า สำนักข่าวนำเสนอข่าวบ่อยนะ ส่วนอิโมจิ ขอเดาว่า 🍊

555+ ใครเป็นใครไม่รู้หรอก แต่ส่วนตัวชอบนะ

ถึงมันจะทำให้คนที่เชื่อ IO ดูโง่
แต่การเอา IO มาโจมตีกันเพื่อคะแนนเสียง
มันดูฉลาดกว่าปลุกคนลงถนนหรือเอารถถังออกมาเยอะเลย

แล้วพรรค C ไม่มีสำนักข่าวในนั้นเหรอครับ และก็เห็นว่าทั้งสองพรรคก็มีพวกสนับสนุนแบบติ่ง นางแบกทั้งคู่ แต่ทำไมพรรค C ไม่มีข้อมูลส่วนนี้ครับ แค่สงสัยนะครับ

1. 5 นาทีต่อ 1 โพสต์ครับ ไม่ใช่ 5 โพสต์ต่อ 1 นาที
2. 300 โพสต์ต่อวันจริงๆไม่ได้มากไปเลยสำหรับกลุ่มที่ติดทวิตเตอร์หนักๆ ถ้าไปเห็นกลุ่มเชียร์ไอดอลหนักกว่านี้เยอะครับ
3. ที่บัญชีเป็นเชิงเดี่ยวอาจจะเป็นแอคหลุมก็ได้ครับ ก่อนหน้านี้คนเขาก็ทำแอคหลุมมาเชียร์เกาหลีเยอะ ยิ่งการเมืองเสี่ยงๆที่มีคนเคยโดยระบุตัวจากทวิตเตอร์แล้วโดน 112 ไปแล้ว เขาอาจจะทำบัญชีแยกไปเลยเพื่อที่จะถูกตามตัวยาก

IO มันไม่ผิดนะ มันคือวิธีหาเสียง
ถ้ากลุ่มเป้าหมายของคุณคือคนใช้ twitter คุณจะไปหาเสียงในโฆษณาวิทยุมันก็ใช่ที่

ตราบใดที่งบมันเป็นของส่วนตัว ไม่เกินที่กฎหมายกำหนด แล้วไม่ได้คอยโพสแต่ข้อมูลเท็จ มันก็ ok นะ

การโจมตีอีกพรรคตราบใดที่มันอยู่บนฐานความจริง หรือโจมตีนโยบายทั้งในอดีตหรือในอนาคต มันก็เป็นปกติของการหาเสียง

ได้เวลา Normalize เรื่อง IO กันใหม่อีกแล้วสินะ ก่อนหน้าบอกว่าไม่ดีงั้นงี้ ต้องทำโดยรัฐบาลเท่านั้น หวังผลโจมตีคนเห็นต่าง

วันนี้บอกว่า IO ผิดตรงไหน ใคร ๆ ก็ทำกัน มันคือการตลาดธรรมดาอย่างหนึ่ง (มันก็เป็นฐานจากทฤษฎีเดียวกัน) ไม่เป็นไรครับ เราจะ Normalize เป็นอะไรก็ได้ ถ้ามันถูกใจเราอยู่

สิ่งที่ผมรู้สึกแปลกใจคือ io ตัวจริง แทบหายไปเลย ทั้งๆ ที่ก่อนหน้านี้ยังเห็นมา reply โจมตีอยู่เรื่อยๆ
แล้วบางแอคเนี่ย ปิดชื่อแล้วดูแต่ข้อความ ก็รู้สึกได้ว่ามันก็คือกลุ่มนี้เนี่ยแหละ

สมมุติฐานของผมคือ io ตัวจริงมาสุมไฟก่อน พอ supporters เข้ามาร่วมวง ก็ลามไปทั่ว

พรรค A B C คือใครบ้างเนี่ย - -*

ถ้าได้รู้ว่าที่ปรึกษาด้าน Social Engineering ของพรรค A คือใคร จะไม่แปลกใจเลย

มันคือ IO ธรรมชาติ 55

อ่านหลายๆ เม้นท์ เราไม่ได้คิดอยู่คนเดียวสินะ 😆
แปลกดี เพราะบรรยากาศใหม่นี้น่าจะดูเปิดกว้างกว่ายุคก่อน...แต่เรากลับรู้สึกไม่กล้าพูด(ในอีกรูปแบบนึง)

คนไม่ใช่ ทำอะไรก็ผิด
ส่วนคนที่ใช่ ทำอะไรก็หอมไปหมด

คนที่ไม่ชอบทำ => ไม่ดี สร้างความแตกแยก
คนที่ชอบทำ => มันคือ marketing

ช่วงปิดเทอมด้วยแหละ กลุ่มพรรค A เลยได้มีเวลาทวิตรัวๆ

ใช้คำว่า IO จนลืมความหมายจริงๆกันไปหมดแล้ว

ฝีมือเอเจนซี่โฆษณานี่แหละ
มีการใช้ influencer, หน้าม้า และการ seeding
ถ้าคอนเท้นท์มันโดนใจคน เขาพูดกันปากต่อปากเอง
บางประเด็นมันสุ่มเสี่ยง พวกกองเชียร์ก็ใช้แอคเคาน์สำรอง

อ่านหลายๆ เม้น ทำให้ผมเข้าใจชัดเจนขึ้นว่าจริงๆแล้วioจากต้นข่าวนี้ กับioที่มีรูปหลุดนั่งเรียงแถวกดมือถือกัน......มันเหมือนกันในทุกมิติและมีความชอบธรรมแบบเดียวกัน อยู่แค่ว่าชอบหรือไม่ชอบแค่นั้น หุๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆ

IO ของพรรคเก่าน้อย เพราะหมดงบ หรือเพราะจะหมดสมัยแล้วเปล่า อำนาจหมดจะไปยืมฟรีใช้ลำบากไหมนะ

เผื่อใครอยากรู้ว่าปี 2562 เป็นแบบไหน

2019 Thai General Election: A Twitter Analysis https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-981-15-0399-3_27

ผมที่บ่นเรื่องการศึกษาบ่อยๆก็เคยแท็กด้อมส้มครั้งนึง ก็นึกว่าทีมปั่นจะเอาไปปั่นต่อหรือไลค์ซักนิดแต่ปรากฎว่ามีนิดเดียวไม่ถึงห้า(ด่ากลับยังไม่มีเลย) ผมก็ได้แต่เอิ่ม...อะไรเนี่ย

สงสัย​ว่า​ pr เขาดีขนาดนี้+กับความนิยม​ ถ้าเกิดมีเรื่องแย่ๆขึ้นมามันจะโดนกลบหมดไหม

"Facebook, Line หรือ Tiktok ที่มีผู้สนับสนุนพรรค B นิยมใช้มากกว่า"
ถ้ามีประโยคข่าวแค่นี้โดยไม่มีข้อมูลอื่นก็รู้เลยว่าพรรค B คือพรรคอะไร

ผมติ่งส้มนะเอาแบบไม่อวยกันถ้าทำiOจริงก็ผิดหวังนิดหน่อย จุดขายที่ว่าตรงไปตรงมามันก็ไม่ควรที่จะทำแบบนี้ แต่ยังไม่ได้พิสูจน์ว่าเขาทำจริงนะ

กลุ่มผู้ใช้ Twitter ในไทยแนวคิดทางการเมื่องค้อนข้างไปทางช้ายอยู่แล้ว
ด้งนั้นพรรคที่มีนโยบายออกไปทางช้าย ก็จะมีความนิยมมากใน Twiiter
ตามลำดับนี้ A > C > B มันก็ดู make sense

คุณจะเห็นว่าบัญชีสำนักข่าวส่วนใหญ่ไปอยู่ทางพรรค A หมด เป็นเพราะ candidate ของพรรค B และ C ไม่ได้ไปออกรายการ Debate เน้นการหาเสียงในพื้นที่ ทำให้มีแค่พรรค A ที่มีพื้นที่สือมากที่สุดใน Twitter

"ทีมตั้งข้อสังเกตเบื้องต้นว่าบัญชีในเครือข่ายของพรรค A อย่างน้อยสาม
บัญชีใหญ่ (ให้สังเกตดีๆ ที่จุดสีเทาในวงกลมสีฟ้าข้างต้น) มีพฤติกรรมที่ผิดปกติจากการใช้งาน"

ผมว่าตัวอย่างมันน้อยเกินไปที่บัญชีแค่สามบัญชีจะมีผลอย่างเป็นนัยสำคัญต่อความนิยมของพรรค A คุณใช้บัญชี Twitter ไม่ถึง 10 บัญชี ทำ Information Operation แล้วชนะได้ผมว่าคุณเก่งมากเลยนะ
ผมไม่รวมพวกเอเจนซี่โฆษณานะเพราะใน report ไม่ได้พูดถึง

แปลกที่อยู่ดีๆก็มีข้อมูลรับลูกต่อจาก โทนี่
ไม่รู้ว่าคนทั่วไปเข้าใจกลุ่มคนใช้ทวิตเตอร์กันแบบไหน
อย่างเช่นบัญชีที่บอกว่าไม่นอนไม่พัก
แนะนำกดดูเวลามี #เกาหลี ศิลปินหนังเพลง ก็มาเป็นแบบนี้เหมือนกันเลย
ยิ่งเวลาผมจะหา หาร Netflix ผมก็เห็นหลายบัญชีก็โพสรีทวิตตลอดเวลาร้านเปิด
ผมว่ามันเป็นพฤติกรรมปกติ สำหรับคนเล่น twitter ในไทยเลย
โพสทวิตแบบไม่สนใจใคร
งง ทำไมหลายคนดันตีความว่าเป็น io ไป
สิ่งที่แปลกที่สุกคือกลุ่ม c เพราะผมเคยส่องดู การที่ผู้ใช้มีปฏิสัมพันธ์ในกลุ่มเดียวกัน มันเป็นเรื่องแปลกสำหรับกลุ่มผู้ใช้ twitter ในไทย เพราะจะมีการ retweet ตอบกลับ เฉพาะกลุ่มของตัวเอง ไปดู follower following ได้จะพบว่าเขาติดตามกันละกัน

5 นาทีต่อ 1 โพสต์ครับ ไม่ใช่ 5 โพสต์ต่อ 1 นาที
5 นาทีต่อ 1 โพสต์ครับ ไม่ใช่ 5 โพสต์ต่อ 1 นาที

คน post บทความไม่อ่าน comment เลย

พรรคเขียวที่ไม่ใช่ในข่าวเที่ยวทวิตด่าอ.ชัชชาติมาแบบนัดกันมา สาม-สี่ทุ่มโผล่มาละบางทีก็มาตีสอง อันไหนบิดได้บิด แต่วัยรุ่นเขาแยกแยะเป็นไม่ได้กินหญ้าหลังค่ายเลยไม่ success ในโลกทวิตซักเท่าไหร่

แต่ IO ทำได้ดีในไลน์กลุ่มข้าราชการ ว่าแต่ใครมีลิงค์กลุ่มมันมั๊ยผมอยากได้่

ผมว่าสาวกพรรค A ตอนนี้ควรเปลี่ยนเป็นโหมด PR ได้แล้ว ไม่ใช่เล่นบท War ตลอดเวลา ถ้าผมเป็นพรรค C นี่ผมจะทำเป็นพระเอก ช่วยเหลือพรรค A เต็มที่ แล้วปล่อยให้สาวกสร้างเรื่อง เพื่อให้พรรค A พลาดเอง เพราะถ้ามาแนวนี้ส่วนใหญ่เดี๋ยวก็ทะเลาะกันเอง แล้วก็แตกเป็นก๊ก ที่เหลือก็คอยต้อนพวกที่ไม่พอใจเข้าพรรค เป็นฐานคะแนนเลือกตั้งครั้งถัดไป

พรรค A ถ้าอยากรอดก็ต้องเรียนรู้วิชาจากผู้มีประสบการณ์บ้าง การทำงานกับคนยุคเก่า จะเล่นโหมด War ตลอดเวลาไม่ได้ ต้องมียืดหยุ่นตามสถานการณ์ เพราะไม่งั้นเจอผู้ปฏิบัติงานใส่เกียร์ว่าง มันจะทำให้งานโครงการที่เป็นนโยบายพรรคไม่เดิน เป็นข้ออ้างให้ทั้งผู้หวังดี และผู้รอซ้ำ ใช้เป็นโอกาสขึ้นมาแทนที่นะ บอกไว้ก่อน ผมว่าพรรค C เขาเตรียมแผนสองเอาไว้แล้วล่ะถ้าสาวกพรรค A ยังมีพฤติกรรมแบบนี้ สร้างศัตรูตลอดเวลาแม้แต่คนฝ่ายเดียวกันไม่ได้มีผลดีกับเวลาที่เราได้เปรียบ โหมด War มันเหมาะกับเวลาที่เราเสียเปรียบและต้องการมวลชนสนับสนุน

ตอนแรกก็คิดว่าคิดไปเองคนเดียวว่ามีกลิ่นแปลกๆเหมือนมีบอทตอบกลับกันเองไปมานั่งอ่านและกดรีพอร์ตจนเมื่อย นึงภาพปีต่อๆไปใช้ AI ช่วยผลิตคอนเทนต์ภาพคู่ไปด้วยจะบรรเทิงขนาดไหน

วิธีเพิ่มคะแนนการเลือกตั้งแบบคนรุ่นใหม่