on
หลังจากรัฐบาลจีนเปิดประเทศและหลายชาติเลือกที่จะวางมาตรการ COVID-19 กับประชาชนจีนที่เดินทางออกนอกประเทศเพิ่มเติมจนรัฐบาลจีนแสดงความไม่พอใจ ล่าสุด CGTN สื่อรัฐบาลจีนภาษาอังกฤษก็เผยแพร่งานวิจัยโดยสื่อว่าผลการศึกษาในฮ่องกงแสดงให้เห็นว่าหากฉีดสามเข็มจะป้องกันได้ที่ 98% เท่ากัน พร้อมกับทำภาพเปรียบเทียบระหว่าง Sinovac สามเข็มว่าป้องกันอาการรุนแรงได้ 97.9% และ Pfizer สองเข็มที่ป้องกันอาการรุนแรงได้ 89.3%
รายงานการศึกษาประสิทธิภาพวัคซีนในฮ่องกงนั้นเปรียบเทียบทั้ง BNT162b2 (Pfizer) และ CoronaVac (Sinovac) โดยมีข้อมูลสามเข็มทั้งสองตัว หากเทียบวัคซีนสามเข็มเท่าๆ กันแล้ว ผลที่ได้ค่อนข้างใกล้เคียงกันในกรณีอาการป่วยหนักหรือเสียชีวิต แต่เมื่อเทียบประสิทธิภาพการป้องกันอาการเล็กน้อยถึงปานกลางแล้วจะพบว่าประสิทธิภาพของ BNT162b2 ดีกว่าชัดเจน โดยเฉพาะในกลุ่มผู้สูงอายุ
รายงานวิจัยระบุว่าผลการวิจัยแสดงให้เห็นว่าผู้ได้รับวัคซีนเชื้อตายสองเข็มควรรีบไปรับวัคซีนเชื้อตายหรือ mRNA เพิ่มเติมโดยเร็วเพื่อลดอัตราการเสียชีวิต
หลังจีนเปิดประเทศโดยลดเงื่อนไขการเดินทาง สถานพยาบาลในฮ่องกงก็เปิดบริการฉีดวัคซีนให้กับชาวจีนแผ่นดินใหญ่โดยคิดค่าบริการระหว่าง 1,300 จนถึง 2,000 ดอลลาร์ฮ่องกง หรือประมาณ 5,500 ถึง 8,400 บาท
ที่มา - CGTN
อยู่ๆ หน้ายงก็ลอยมา
obtheair Wed, 25/01/2023 - 19:41
อยู่ๆ หน้ายงก็ลอยมา
ป้องดกัน -> ป้องกัน
itpcc Wed, 25/01/2023 - 19:56
ป้อง
ดกัน -> ป้องกันหัวข้อข่าว
Azymik Wed, 25/01/2023 - 22:10
In reply to ป้องดกัน -> ป้องกัน by itpcc
หัวข้อข่าว
แม้รายงานจะแสดงให้เห็นว่าบางอย่างแย่กว่า
พร้อมกับทำทำภาพเปรียบเทียบ
panurat2000 Wed, 25/01/2023 - 22:16
In reply to ป้องดกัน -> ป้องกัน by itpcc
ทำทำ ?
เยี่ยมมากผลการศึกษา
zerost Wed, 25/01/2023 - 20:08
เยี่ยมมากผลการศึกษาไวรัสของจีนสอดคล้องกับไทยเลยนะเนี่ย แสดงว่านายแพทย์ไทยเราเก่งกาจทัดเทียมกับมหาอำนาจอย่างจีนทีเดียวครับ
เอาจริงผมไม่คิดว่าหมอจีนจะเก่
YongZ Thu, 26/01/2023 - 11:21
In reply to เยี่ยมมากผลการศึกษา by zerost
เอาจริงผมไม่คิดว่าหมอจีนจะเก่งกว่าหมอไทยนะ อย่างพวกยาหรือวัคซีนถ้าให้เลือกผมไว้ใจยาจากหมอไทยมากกว่ายาจากหมอจีน
จงใจ Misleading มาก
ravipon Wed, 25/01/2023 - 21:22
จงใจ Misleading มาก
ทดสอบหลังๆ
TeamKiller Wed, 25/01/2023 - 21:23
ทดสอบหลังๆ เชื้อมันกลายพันธ์เรื่อยๆ ความรุนแรงมันลดลงเองด้วยหรือเปล่า
ส่วนตัวคิดว่าความรุนแรงไม่ได้
LazarusSP1 Tue, 31/01/2023 - 22:06
In reply to ทดสอบหลังๆ by TeamKiller
ส่วนตัวคิดว่าความรุนแรงไม่ได้ลดลงครับ แต่ประชากร อยู่ในระดับ Heard Immunization แล้วครับ
วัคซีนไม่ได้ป้องกันติดอยู่แล้
lawson Wed, 25/01/2023 - 21:27
วัคซีนไม่ได้ป้องกันติดอยู่แล้ว แต่ป้องกันป่วยหนัก
จริงๆต้องพูดว่าวัคซีนไม่ป้องก
jaybroom Thu, 26/01/2023 - 10:09
In reply to วัคซีนไม่ได้ป้องกันติดอยู่แล้ by lawson
จริงๆต้องพูดว่าวัคซีนไม่ป้องกันการแพร่เชื้อแต่ลดการติดเชื้อครับ
น่าจะผิดนะครับ ไม่ว่าจะฉีด
lawson Thu, 26/01/2023 - 13:28
In reply to จริงๆต้องพูดว่าวัคซีนไม่ป้องก by jaybroom
น่าจะผิดนะครับ ไม่ว่าจะฉีด mrna กี่เข็มก็ติดอยู่ดี หลายๆคนฉีด 4 เข็มก็ติด ส่วนการแพร่เชื้อไม่เคยเห็นงานวิจัยใดๆเลยครับ จะมีก็แต่การศึกษาว่าถ้าติดเชื้อแบบไม่มีอาการก็ยังสามารถแพร่เชื้อได้อยู่ดี
จ้า
มายองเนสจัง Wed, 25/01/2023 - 22:10
จ้า
นึกถึงหมอยงเลยนะเนี่ย
rainhawk Wed, 25/01/2023 - 23:02
นึกถึงหมอยงเลยนะเนี่ย
น้องๆ mRNA อีกแล้วเหรอ..
Perl Thu, 26/01/2023 - 01:37
น้องๆ mRNA อีกแล้วเหรอ..
N = 3 สินะครับ
Neroroms Thu, 26/01/2023 - 06:20
N = 3 สินะครับ
ให้เขาเยอะกว่าหมอยงงหน่อย
ทำ logic
zendz Thu, 26/01/2023 - 08:46
In reply to N = 3 สินะครับ by Neroroms
ทำ logic ตัดคำในหัวผมสับสนนิดหน่อยเลยทีเดียว
ทำ logic
zendz Thu, 26/01/2023 - 08:47
In reply to N = 3 สินะครับ by Neroroms
555 Logic ตัดคำผมพังพินาศเลย
akira Thu, 26/01/2023 - 08:54
In reply to N = 3 สินะครับ by Neroroms
555 Logic ตัดคำผมพังพินาศเลย อาจเป็นคำพิเศษถัดไปจากคำว่า "ตากลม" ที่ Ai ต้องพิจารณาเป็นพิเศษ 555 ไม่งั้นผลลัพธ์ออกมาหัวจะปวดเลย
ผมเอามือ ทาบอก เลยครับ
Diagnos Fri, 27/01/2023 - 07:31
In reply to N = 3 สินะครับ by Neroroms
ผมเอามือ "ทาบอก" เลยครับ
เอาจริงๆ
sakpu20 Mon, 30/01/2023 - 22:25
In reply to N = 3 สินะครับ by Neroroms
เอาจริงๆ ในบทความนี้ที่ตีพิมพ์ลง The Lancet ค่า n อยู่ที่ 5566 - 8875 ครับ
แม้ว่าผมเองจะเลือกฉีด mRNA แต่การวิจัยนี้ก็ไม่ได้แย่มากกกกนะ เป็นไปได้ว่าหากมองเฉพาะเคสป่วยหนักและตายมันอาจจะเป็นจริง แต่เรื่องกันป่วยน้อยถึงปานกลางนี้ Sinovac แย่กว่ามากชัดเจนเลย
เพิ่งดูคลิปของช่อง Echo
Architec Thu, 26/01/2023 - 06:27
เพิ่งดูคลิปของช่อง Echo เข้าใจเลยว่าเงินไม่เข้าใครออกใครจริงๆ
https://www.youtube.com/watch?v=PeBb9wePf5k
ถ้าหมายถึงงานวิจัยชิ้นที่โดนอ
lew Thu, 26/01/2023 - 10:02
In reply to เพิ่งดูคลิปของช่อง Echo by Architec
ถ้าหมายถึงงานวิจัยชิ้นที่โดนอ้างผมว่าผลที่ได้มันก็ค่อนข้างตรงกับงานวิจัยอื่นๆ นะครับ แต่ในกรณีนี้หน่วยงานรัฐบาล (ที่เป็นสื่อ) หยิบตัวเลขที่ตัวเองอยากโชว์ขึ้นมาโชว์แบบโดดๆ เพื่อหาเหตุผลให้กับการตัดสินใจของตัวเอง
น้องๆไฟเซอร์เลย
zionzz Thu, 26/01/2023 - 08:18
น้องๆไฟเซอร์เลย
พี่คนโตกับน้องญาติที่อายุห่าง
MaxxIE Thu, 26/01/2023 - 08:47
พี่คนโตกับน้องญาติที่อายุห่างกัน 20 ปีสินะครับ
คำถามง่ายๆ
Ford AntiTrust Thu, 26/01/2023 - 10:21
คำถามง่ายๆ ทำไมเราต้องฉีดวัคซีน 3 รอบเพื่อให้ได้คุณภาพเท่ากัน 2 รอบ
งั้นวัคซีนจอห์นสันแอนด์จอห์นส
mode Thu, 26/01/2023 - 11:39
In reply to คำถามง่ายๆ by Ford AntiTrust
งั้นวัคซีนจอห์นสันแอนด์จอห์นสันก็เทพสุดครับ เพราะฉีดแค่เข็มเดียว
ประเด็นของผมคือในเมื่อเรามี
Ford AntiTrust Thu, 26/01/2023 - 14:07
In reply to งั้นวัคซีนจอห์นสันแอนด์จอห์นส by mode
ประเด็นของผมคือในเมื่อเรามี Pfizer ที่ฉีดเพียง 2 เข็มแล้วคุณภาพที่ได้ออกมาดี ทำไมเราต้องเสียเวลากับ Sinovac ที่ต้องไปฉีด 3 เข็ม เพื่อให้ได้คุณภาพเทียบเท่า เราต้องเสียทั้งเวลา ค่าเดินทาง และบริหารจัดการบุคคลากรที่ต้องมารองรับให้ฉีด 3 รอบ เพื่ออะไร?
ฝั่ง JJ ผลมันออกมาแล้วว่าคุณภาพที่ได้ไม่เท่า ก็ต้องมาฉีด mRNA อยู่ดีตอนหลัง ผมใช้คำว่า "คุณภาพ" ด้วยเนอะ ไม่ได้มองที่จำนวนเข้มเท่านั้น
งั้นสมมติถ้าฉีด JJ+mRNA
mode Thu, 26/01/2023 - 15:22
In reply to ประเด็นของผมคือในเมื่อเรามี by Ford AntiTrust
งั้นสมมติถ้าฉีด JJ+mRNA คุณภาพเท่ากับฉีด mRNA 3 เข็ม อย่างนี้ใช้สูตร JJ+mRNA จะดีกว่า mRNA*3 รึเปล่าครับ?
ทำไมต้องผสม?
Ford AntiTrust Thu, 26/01/2023 - 15:54
In reply to งั้นสมมติถ้าฉีด JJ+mRNA by mode
อันนี้ไม่รู้น่ะ เพราะไม่ได้ตามสูตรนี้ ถ้าคุณมีก็เอามาแชร์กันดูครับ
ไม่มีครับ
mode Thu, 26/01/2023 - 17:21
In reply to ทำไมต้องผสม? by Ford AntiTrust
ไม่มีครับ ผมแค่สมมติว่าเป็นงั้นจริงก็แสดงว่าดีกว่ารึเปล่าเพราะฉีดน้อยกว่า
วัคซีน Pfizer
karyonix Fri, 27/01/2023 - 08:43
In reply to ประเด็นของผมคือในเมื่อเรามี by Ford AntiTrust
วัคซีน Pfizer มันไม่ได้มีมากพอตั้งแต่แรก
มีวัคซีนที่อ่อนกว่า แต่ช่วยลดการเสียชีวิตได้ ก็มีประโยชน์ ดีกว่าไม่ได้ฉีดวัคซีนเลย
เราคุยกันบนข้อมูลล่าสุดข้างบน
Ford AntiTrust Fri, 27/01/2023 - 09:51
In reply to วัคซีน Pfizer by karyonix
ถ้าเรื่องเมื่อ 2 ปีก่อนก็เป็นเรื่องที่เหมาะสม ส่วนตัวผมก็เห็นด้วยนะ
แต่บนข้อมูลล่าสุดข้างบนก็เป็นอีกเรื่องหนึ่ง เพราะเวลาเปลี่ยนข้อมูลใหม่มา หากอะไรที่ช่วยลดการเสียทรัพยากรไปโดยไม่จำเป็นเราก็เปลี่ยนแนวทางปฏิบัติหรือเปล่า อันนี้ก็น่าคิด
ในบริบทของจีน
nessuchan Fri, 27/01/2023 - 11:40
In reply to คำถามง่ายๆ by Ford AntiTrust
ในบริบทของจีน เพราะราคารึเปล่า? Sinovac 3 เข็มสำหรับรัฐบาลจีน อาจจะถูกกว่า Pfizer 2 เข็ม?
ราคาต่อเข็มอาจจะใช่นะถ้าดูแค่
Ford AntiTrust Fri, 27/01/2023 - 12:01
In reply to ในบริบทของจีน by nessuchan
ราคาต่อเข็มอาจจะใช่นะถ้าดูแค่นั้น
แต่คนเป็นพันล้านคน อัตรากำลังเพื่อหาคนมาให้บริการฉีด 3 เข็มกับ 2 เข็มก็น่าสนใจว่าเค้าจะเอาแบบไหน
ถ้าเรื่องเงินให้ประชาชนซื้อเอ
YongZ Fri, 27/01/2023 - 12:04
In reply to ในบริบทของจีน by nessuchan
ถ้าเรื่องเงินให้ประชาชนซื้อเองก็ได้ ส่วนตัวคิดว่าจำนวนเข็มมีผลนะ ผมไม่รู้ว่าจะไปแพ้ตอนเข็มที่เท่าไหร่ไหนจะผลข้างเคียงในระยะยาวอีก ร่างกายไม่ได้ต้องการรับวัคซีนบ่อยๆ
จริง ๆ
0FFiiz Thu, 26/01/2023 - 11:29
จริง ๆ เรื่องการหยิบตัวเลขมาโชว์อะไรแบบนี้
แต่ละเจ้า ผมคิดว่าทำเหมือนกัน คือหยิบแต่ส่วนที่ให้ตัวเองดูดีมาแสดง
แล้วก็เบลม ฝั่งตรงข้าม
ผมเลยชอบที่จะดู ผลลัพธ์ ของมัน
ค่าของคนอยู่ที่ผลของงาน เพราะฉะนั้น ตัวเลข คนตาย
มันสามารถบ่งบอกได้
(ไม่นับคนติด เพราะ วัคซีนทำมาเพื่อ กันอาการหนัก
เน้นบอกแบบนี้มาตั้งแต่แรก แตก็โดนด่ามาตลอด)
ใครโชว์ตัวเลขไหนไม่ make
lew Thu, 26/01/2023 - 14:17
In reply to จริง ๆ by 0FFiiz
ใครโชว์ตัวเลขไหนไม่ make sense นี่ไม่ต้องคิดเองครับว่าเขาทำจริง หาลิงก์โชว์ได้ ว่าเขาอ้างเลขไหนงานไหน
ไม่สนงานวิจัยฮะ
whitebigbird Thu, 26/01/2023 - 17:11
ไม่สนงานวิจัยฮะ สภาพประเทศที่ต้องเอาเหล็กมาเชื่อมปิดทางเข้าออกอาคาร แถมยอดคนตายวันละหลักหมื่น อันนี้พิสูจน์ผลงานได้ดีกว่า
"เพราะมองโลกจากแค่ในแผนที่
orchidkit Thu, 26/01/2023 - 19:45
In reply to ไม่สนงานวิจัยฮะ by whitebigbird
"เพราะมองโลกจากแค่ในแผนที่ ทำให้ไม่คิดว่าตรงนั้นมีชีวิตคนอยู่"
-นิโคล โรบิน