เก็บเล็กเก็บน้อยจริงๆ... สุดท้ายคนหนีไปโหลดเถื่อนหมด

ได้คืบจะเอาศอก ได้ศอกจะเอาวา....งัดข้อกันหน่อยดีกว่า
ได้ฟังแค่ 30 วินาที มันยังจะเก็บเงินเลย....

คำไว่า "Congress" น่าจะเติม "สภา" ไว้ข้างหน้านะครับ (ถึงแม้ผู้อ่านจะเข้าใจก็ตามว่า "Congress" คืออะไร)

ThinkPad drivers and applications for Windows 7 RTM are available. Check out from this page.

เก็บแบบเหมารวมต่อเพลง หรือว่าจะเก็บแบบต่อการดาวน์โหลดเนี่ย

ไม่ให้ฟังโอกาสไม่ซื้อก็จะเพิ่มเอง จิตวิทยาผู้บริโภคมากๆ
พาจะฉุดให้ยอดขายใน iTunes ตกเอาง่ายๆ

ทำไปก็เข้าตัวทั้งสองทาง จ่ายเพิ่ม ยอดตก
คาดว่า Apple จะรอให้เอาไปฟ้องศาลกันเอง

ปกติร้านขายซีดีต้องจ่ายเงินไหม ถ้าเปิดเพลงให้ลูกค้าฟัง? ถ้าต้องจ่าย แอปเปิ้ลก็จ่าย ถ้าไม่ต้องจ่าย แล้วใยแอปเปิ้ลต้องจ่าย

---------- iPAtS

แปลกจัง ทำไมพ่อค้าต้องจ่ายค่าลองสินค้าให้แก่เจ้าของสินค้าที่จะขาย

ถ้าจะขายเพลงแล้วไม่ให้ลูกค้าลองฟังก่อน ผมว่าก็น่าจะขายได้น้อยลงนะ

USA นี่จะเอากำไรกันแปลกๆ

ผมเป็นแอปเปิ้ลจะยกเลิกใ้ห้ลองฟังออกไปเลย ยอดตก ก็ตกกันหมด

ผมมองว่าค่ายเพลงต้องจ่าย APPLE เพิ่มด้วยซ้ำไปเนื่องจาก APPLE ได้โปรโมทเพลงให้พวกเขาตั้ง 30 วินาทีไหนจะค่า bandwidth ไหนจะค่าจัดการอื่น ๆ อีกจิปาถะ ถ้ามองเรื่องของการโฆษณาแล้ว มีแต่ผู้ขายต้องจ่ายค่าโฆษณา ไม่เคยเห็นสถานีไหนต้องจ่ายค่าโฆษณาออกอากาศเองเลย

ผมว่า ไอ้เงินตรงนี้ คนที่ได้ไม่ใช่คนทำดนตรี ไม่ใช่คนคนฟังดนตรี แต่เป็นพวกบ.ค่ายเพลงต่าง ๆ

ศิลปินก็ตกยากเหมือนเดิม

• Playground-Soft เวปไซท์ส่วนตัวฮับ

จะเอาแบบ retail store ในไทยรึเปล่า มีค่าแรกเข้า ว่างๆเก็บค่าประชาสัมพันธ์ เอามาลดราคา

ไม่ยอมไปเรียกเก็บกะพวก imeem บ้างเลยล่ะ !

เจ้านั้นใหเฟังทั้งเลงนะ

= =

"Brand Apple is "Tool for creative minds" not "Tool for rich guy"

คุ้นๆเหมือนเคยได้ยินว่าค่ายเพลงบ้านเราก็เคยเล่นหาเงินทำนองนี้อยู่เหมือนกัน ประมาณว่าเปิดเพลงทางวิทยุ ตามคำขอของผู้ฟัง ก้ต้องจ่ายค่าธรรมเนียม

พวกเล่นดนตรี หรือดีเจเปิดเพลงตามผับก็โดนนะ

ไม่รู้ตอนนี้เก็บได้จริงๆ หรือยกเลิกกันไปแล้ว?

\(@^_^@)/

M R T O M Y U M

ดูจะเรียกร้องมากเกินไปจริงๆ แถมแอปเปิ้ลถือไพ่เหนือกว่าด้วยสิ แค่จะไม่ให้ซะอย่าง ไม่ขายกับแอปเปิ้ลก็มีคนอยากขายเยอะแยะ เรียกร้องมากเกินไปอาจไม่ได้อะไรเลยก็ได้

Sora's Story