หัวข้อข่าว "รายสูง" >> "รายได้สูง"

Decentralized ที่ Centralized - Getsanova

?

ความเหลื่อมล้ำอันดับหนึ่งของโลก ไม่ได้มาด้วยความบังเอิญ

กีดกันอย่างนี้ผมก็เล่นข้างนอกต่อไปอ่ะ

กลต.กลัวโบรคเจ๊งเหรอครับ

คนที่เกิดมาจน ถึงแม้มีโอกาสศึกษาเล่าเรียน มีความรู้ มีเงินเก็บบ้าง ก็ยังจะถูกปิดกั้นโอกาส
เป็นการเลือกปฏิบัติโดยไม่เป็นธรรมต่อบุคคล ด้วยเหตุความแตกต่างในเรื่อง ฐานะทางเศรษฐกิจหรือสังคม

เตะตัดขา bitkub?
อะไรคือ ลงทุนได้ผ่านทางผู้จัดการเงินทุน
สินทรัพย์ดิจิทัลเท่านั้น

การลงทุนที่มีความเสี่ยงก็ควรมีการกำกับดูแลแหละ แสดงว่าก.ล.ต.เริ่มยอมรับการลงทุนเรื่องนี้แล้ว

ถ้าก.ล.ต.ไม่สนใจใยดี ใครจะทำอะไรก็ทำ มันจะเหมือนแชร์ลูกโซ่ ที่มีคนว่าดีก็มีคนแห่กันไปลงทุน สุดท้ายพอเสียหายขึ้นมา ก็ออกมาเรียกร้องให้รัฐบาลช่วยเยี่ยวยากันอีก

อันนี้เขาตั้งตุ๊กตาขึ้นมาก่อน ถ้าใครมีความเห็นว่าอะไรเหมาะ-ไม่เหมาะก็ช่วยเสนอกันด้วยนะครับ

ถ้าจะเข้ามากำกับแบบจริงจัง ผมว่าควรทำการกำกับดูแลแบบเดียวกับกองทุนเปิดหรือการลงทุนในหุ้นดีกว่าครับ เป็นผลดีทั้งนักลงทุน ผู้ประกอบการ ตัวแทน และ ก.ล.ต. เองด้วย แถมสามารถทำได้ง่ายด้วย

ต่อให้อ้างว่าตั้งตุ๊กตามาก่อน แต่ก็เป็นกรอบที่กรรมการคิดขึ้นมา คงไม่อ้างว่าตั้งสุดโต่งไว้ก่อนให้ต่อรองลงมาหรอกนะ มันก็บ่งบอกถึงแนวคิด ตีกรอบแบบไทยๆนั่นแหละ

แทนที่จะดึงให้เล่นในไทยกันเยอะๆ จะได้สนับสนุนกิจการในไทย รวมไปถึงอาจรวบรวมภาษีได้ง่ายขึ้น กลายเป็นออกกกฎมาผลักให้คนหนีไปเล่นนอก ไปเล่นใต้ดินแทน ยิ่งสมัยนี้ exchangeนอกรับบัตรเครดิต หรือมีp2p โอนเงินตรงกันง่ายไปอีก สนับสนุนให้แอบๆซ่อนๆกันซะงั้น ภาษียิ่งไม่ต้องหวัง

กำลังนึกถึงหวยบนดิน ที่เอาขึ้นมาบนดิน แล้วสรุปว่าผิดกฎหมายโดยอ้างว่า กลัวเยาวชนไปเล่นหวยมากขึ้น สรุปว่าก็ให้ไปเล่นใต้ดินจ่ายส่วยกันเหมือนเดิม :P

เหมือนการกำกับแบบไทยๆ ชอบคิดเหมือนตั้งกฎศีลธรรม ตีคนในกรอบ กลัวเยาวชนจะหน้ามืดกู้เงินมาเล่น เลยห้ามมันทุกคนซะเลย ไม่ต่างจากเรื่องอื่นๆ ที่มาตีกรอบกระทั่งคนโตแล้วโดยอ้างเด็กๆเสมอ แล้วก็ปล่อยให้แอบเล่นกันใต้ดินกันต่อไป?

ป.ล. การป้องกันความเสี่ยง การให้การศึกษาก่อนการลงทุน เป็นสิ่งดีครับ แต่ไม่ใช่ ใช้เป็นข้ออ้างกีดกันแบบเว่อๆ ไม่งั้นจะกลายเป็นกีดกัน และผลักดันให้เล่นใต้ดินกันแทนมากขึ้นซะงั้น

มันมีคนที่คิดว่าบิทคอยน์เป็นของตายเยอะมาก เห็นละสงสาร คือถ้าอยากถ้าให้มันถูกกฎหมาย เช่นมีการคุ้มครองผู้บริโภคระดับหนึ่ง เหมือนกองทุน หุ้น หรือเงินฝาก แน่นอนว่ามันต้องแลกมาด้วยความยุ่งยากกับเงื่อนไข จะเอาทั้งขึ้นทั้งล่องไม่ได้ อยากได้อิสระล้านเปอร์เซ็นต์ก็ต้องรับผิดชอบตัวเองล้านเปอร์เซ็นต์

อย่างอีตอนบิทคับจอมโม้ล้ม ด่ากันขรม จะให้รัฐมารับผิดชอบบังคับใช้กฎหมาย ฯลฯ แต่พอรัฐจะออกกฎ ดิ้นกันพราดๆ มันคืออะไร
หรือจะให้รัฐสร้างกรอบกำกับให้ทุกคนนอกจากตู ตูฉลาด ตูพิเศษกว่าใคร ตูควรได้รับข้อยกเว้น อย่างนี้ก็ไม่ใช่แล้วมั้ง

อันนี้เขาก็ชงมารับความเห็นก่อนด้วยก็ต้องชื่นชม

กรอบมันขัดขวางตลาดทุนมากเลยนะครับ กลายเป็นว่าบิทคอยก็จะไปกระจุกอยู่ที่
คนที่มีทรัพย์สินหลักร้อยล้านแน่ๆไม่งั้นหาโปรไฟล์อย่างนี้ไม่ได้
ผมมองว่าการตั้งกรอบที่แข็งและสูงสุดโต่งเกินไปจะนำพาซึ่งความต่อต้านนะครับ

มันจะดีกว่าไหมถ้า
cash balance ก็พอแล้ว
ถ้าอยากคุมมากกว่านั้นก็จำกัดทุกคนคนละ 5 หมื่น 1 เสน
ต่อวัน ต่อสัปดาห์ ต่อเดือนก็ว่ากันไปครับ
แล้ววัน hearing จะเพิ่มก็ว่ากันไป

การตั้งกฎก่อนมีปัญหาของ SET นี่มีปัญหานะครับ
หรือจะเรียกว่ากรอบการทำงานแบบอนุรักษ์นิยมมากๆๆๆ
ตั้งแต่เดลต้าละ พี่ไม่ควรขัง เดลต้าแต่พี่ต้องไป
ตรวจสอบบัญชีซื้อขายครับว่าใครลากขึ้นลากลง

แบบนี้ห้ามคนที่รายได้ไม่ถึง 30,000 ซื้อหวยด้วยสิครับ 555

เป็น ก.ล.ต. ได้ไงมีความคิดแบบนี้
ตลาดหลักทรัพย์มันมีไว้เพื่อให้ทุกคนลงทุนได้อย่างเสรีไม่ใช่รึ

ไหนๆให้สุดโต่งเพิ่มเป็น 10ล้านบาทเลยดีไหม

ใครเป็นคนต้นคิด?

ออกกฎหมายเอื้อคนรวยกีดกันคนจน แล้วมาบอกว่าคนจนเพราะขี้เกียจ ตกลงจะเอาไงประเทศนี้?

คนรายได้น้อยให้ไปลุ้นหวยงี้หรอครับ หรือต้องการให้ทำงาน ไม่ให้มาเฝ้ากราฟ งี้

แต่ทำงี้น่าจะเสียรายได้ไปอยู่นะเห็นบังคับเสียภาษีกัน ซึ่งตลาดก็ไม่หักให้อีกเสียเอง

ผมแนะนำว่าวางอคติลงก่อนเถอะ เห็นสมาชิกในนี้มาถึงก็เปิดใส่ก่อนเลยหลายรอบละ ถ้าเสนอเงื่อนไขแล้วไม่เห็นด้วย ก็ส่งข้อความไปหรือกระทุ้งกับทาง กลต. ตรงๆเยอะๆ เชื่อสิ ถ้าด่ามากๆเดี๋ยวก็ถอยเองแหละ

ผมเองก็ไม่เห็นด้วยกับที่ กลต. ว่ามาในส่วนนี้ แต่ในเมื่อมีสิทธิที่จะโต้แย้งกับทางนั้นโดยตรงได้ ก็รีบไปโต้แย้งเถอะครับ