ผมว่ามันมี "คนคิดมาก่อน" แต่เขาไม่ทำนะ
"ไม่มีใครคิดมาก่อน" กับ "ไม่มีใครเขาทำกัน" อันนี้มันคนละอารมณ์กันเลย

555555

แล้วอุตสาหกรรม media ความละเอียดสูงจะเกิดขึ้นไหม?

ทุกวันนี้เสียเงินเพื่อใช้เนต ไม่ไดิขอใช้ฟรีนะ

รัฐลงทุนตรงไหนครับ นอกจากกำกับ isp ขอผู้รู้ช่วยแถลงด้วยยยย

"ไม่เคยมีใครคิดมาก่อน" จริง ๆ แล้วมีคนคิดมาก่อนแล้ว ในสหรัฐฯ ไง โดยเฉพาะ Comcast ที่คนสาบส่งกัน ด้วยเหตุนี้ที่บอกว่า "ไม่เคยมีใครคิดมาก่อน" มันจึงไม่สมเหตุสมผลเท่าไร แล้วทำไมคนเขาไม่คิด แหม่... ถามได้ คิดแล้วก็โดนด่าแบบนี้สิครับ

นั่นแหละ ข้อเสนอพวกนี้มันผิดหลัก Net Neutrality อยู่แล้ว

อ้อ รัฐลงทุนโครงข่าย แต่เอกชนเช่าจ่ายค่าโครงข่ายนะเออ

คือเห็นด้วยกับการหาวิธีเก็บภาษีพวก Facebook, Youtube, Google นะ แต่การทำแบบนี้มันต่างอะไรกับมาเก็บภาษีคนในประเทศแทน สุดท้ายคนจ่ายก็คือคนไทยมั้ย

พูดเหมือนเค้ามาขอให้เราใช้ ความจริงคือเราอยากได้บริการจากเค้าไม่ใช่หรอ

คิดแบบนี้ ต่อไป Google คิดตังค่า Search เฉพาะคนไทย Google คิดค่าใช้ Gmail Drive Docs เฉพาะคนไทยล่ะ เพราะเราทุกคนต่างได้ประโยชน์จาก Service ที่ Google ไม่ได้เก็บเงินโดยตรงแบบนี้

ถ่วงความเจริญขนานแท้

ที่เค้าให้ข่าวอะไรมานี่เค้าได้คิดอะไรก่อนไหม ผู้ให้บริการไม่ต้องมีภาระในการขยายโครงข่ายเพื่อรองรับข้อมูลมหาศาล ท่านอยู่ตำแหน่งนี้ได้อย่างไร -*-

มันเป็นแนวคิดที่แปลกใหม่ดี 5555!!! จะเก็บเงินจาก OTT เก็บได้เก็บเลยครับ แต่อย่ากระทบกับผู้ใช้งานแล้วกัน

144p ดีกว่าครับ ประหยัดเน็ตดี:P

"รัฐเป็นผู้ลงทุนโครงข่าย" พร้อมกับระบุว่าแนวคิดนี้ "ยังไม่เคยมีใครคิดมา่ก่อน"

ลงทุนโดยใช้เงิน "ภาษีจากประชาชน"

แล้วจะไม่ถามประชาชนก่อนเหรอ ว่าเห็นด้วยหรือไม่

"รัฐเป็นผู้ลงทุนโครงข่าย" กล้าพูดได้ยังไง

กลับไปยุค 56k นั่งดูผ่าน RealPlayer เลยมั้ย

คราวนี้บ ต้องรวมมาตั้ง Net Neutrality เองสินะ

ลงชื่อถอดถอนไปทางไหนฮะ

"ยังไม่เคยมีใครคิดมา่ก่อน" เพราะเขาถูกสอนให้เป็นคนดี ไม่เอาเปรียบคนมากเกินไปกัน เลยยังไม่มีใครมีแนวคิดนี้เกิดขึ้นในหัวหรือเปล่าครับ หรือบางคนคิดขึ้มมาได้ก็ไม่ทำเพราะมันจะไปขัดการเติบโตของการใช้อินเตอร์เน็ตหรือเปล่าครับ

คือไม่รู้ว่าอะไรทำให้คุณคนนี้คิดว่าการเก็บเงินตามปริมาณข้อมูลเป็นเรื่องดี กรุณาช่วยคิดให้รอบด้านไม่ให้มีผลกระทบกับประชาชนหน่อยครับ ถ้าทำไปแล้วประชาชนต้องไปใช้เน็ตความเร็วแบบ 5-10 ปีก่อนไม่ได้นะครับ

"ยังไม่เคยมีใครคิดมา่ก่อน" => "ยังไม่เคยมีใครคิดมาก่อน"

มีไม้เอกเกินมา

กลัวทีวีดิจิทัลตาย เลยพยายามจัดเก็บค่าธรรมเนียมอินเทอร์เน็ตเพื่อให้ทีวีดิจิทัลแข่งขันได้... 200IQ

หมงสมองไปหมดแล้ว…

อย่ามีเลย กสทช. ถ้าจะสิ้นคิดแบบนี้ ให้เอกชนจัดการเองดีกว่า

5555555555555555555555555555555555555
กสทช. บางท่านนี่เค้าไม่อ่านข่าว IT เหรอ

แล้วถ้าบริการเหล่านั้นไม่จ่ายขึ้นมา ได้ชั่งน้ำหนักแล้วบ้างหรือยังว่าประชาชนจะได้และเสียอะไรไปบ้าง

เค้าพูดว่า april fool day รึป่าวครับ
(ผมพูดในทุ่งลาเวนเดอร์นะครับ)

ฝึกกินกล้วยเยอะๆ นะครับท่านฐากร
เดี๋ยวจะมีคนแห่ไปแจกกล้วยให้ท่านทั้งแผ่นดิน

คุณฐากร iPhone 6 ไงคะ จำไม่ได้เหรอ

Amazon Web Service, Google Cloud Platform, Microsoft Azure เขาก็คิดค่าบริการ network ตามปริมาณการใช้งานทั้งนั้น สำหรับคนที่ใช้มากๆ ไม่ใช่เรื่องแปลกเพราะเขาเป็นผู้ให้บริการโครงสร้างพื้นฐานเพื่อหวังผลกำไร ถ้ารัฐจะเก็บเงินก็ควรคิดราคาที่สอดคล้องกับต้นทุนที่จำเป็น และลดลงเมื่อมีเทคโนโลยีใหม่ๆ ที่ถูกลงกว่าเดิม อย่าเป็นตัวถ่วงที่ทำให้ประชาชนต้องจ่ายแพงกว่าที่ควร บริการของต่างชาติเขาสามารถปิดบริการในส่วนของประเทศไทยหรือประเทศอื่นที่มีความยุ่งยากได้ และถ้าไปออกกฎเกณฑ์ยุ่งยากหรือใบอนุญาตขอยากราคาแพง คนที่เดือดร้อนคือคนไทยที่จะถูกปิดโอกาสในการสร้างกิจการออนไลน์หาเงินเข้าประเทศ

เงินเดือนเป็นแสนคิดแต่ละอย่างนี่ เปลืองภาษีครับ

กสทช ออกมาชั่วโมงนี้ จะเบี่ยงเบนความสนใจ จากเรื่องอื่นรึเปล่า

อีกหน่อยทำเว็บสงสัยต้องเสียค่าลงทะเบียนให้รัฐเลือกตามแพ็กเกจเหมือนเช่าโฮส

อยากจะส่งกล้วยให้ กสทช ซะจริง

ต้องเก็บให้หมดโครงสร้างพื้นฐานที่รัฐลงทุน ถนนหลวงทุกเส้นอย่าให้ชาวบ้านใช้ฟรีๆ ตังช่วยออกด้วย

กสทช ไม่เท่ากับ กรมไปรษณีย์โทรเลข -_-?

ถ้าแบบนี้ที่ผ่านมากจะทำเพื่ออะไร(จะพัฒนาให้ช้าลง?...แค่นี้ก็วิ่งไม่เต็มแล้ว~)

อ่อ! แล้ว โครงข่ายไม่เท่ากับปริมาณดาต้านะ

โคตรย้อนแย้งเลย บอกจะประมูล 5G ต้องการให้ทราฟฟิกเพิ่ม แต่มาเก็บเงินค่าทราฟฟิกแล้วใครมันจะใช้??? ห่วยแตก!!

April fool man !!!

เหมือนดราม่า Net Neutrality ใน US มั๊ย ? 55555

... แต่ขยัน

ผมอ่านไม่เข้าใจหรือคนอื่นไม่เข้าใจ
มันเก็บจากผู้ให้บริการนิ
ถึงแม้จะบอกว่าผู้ให้บริการมันจะผลักภาระมาที่ผู้ซื้อบริการ ถามหน่อยว่าทุกวันนี้จ่ายเงินเล่นเฟส จ่ายเงินเสิร์ซกูเกิ้ลหรอ จ่ายเงินดูยูทูปหรือเปล่า netflix อาจจะจ่ายแต่ไทยถูกกว่าประเทศอื่นหรือ

เคยรู้หรือเปล่าครับว่าที่คุณๆซื้อบริการ netflix อะไรพวกนี้ คุณมีหน้าที่ต้องจ่าย VAT เพราะเขาตามไปเก็บ netflix ไม่ได้

แล้วรู้หรือเปล่าครับสมมติมีบริษัทคนไทยที่ใหญ่ทัดเทียม netflix จ่ายภาษีถูกต้องเท่ากัน คนนึงจ่าย VAT อีกคนไม่ได้จ่าย คิดMargin 30% เท่ากัน ขีดความสามารถการทำกำไรของคนไทยเหลือ 23% กับต่างชาติที่มาหากินในไทยรับไปเต็มๆ 30% ไม่ต้องสนใจจะจ่ายและผลักภาระนี้เป็นของคนซื้อ ห่างกันแค่ VAT นะ 23 กับ 30 สองบริษัทนี้ขีดความสามารถการแข่งขัน/การเติบโตห่างกัน 20-30% เลย

รู้กันหรือไม่ครับว่านานาประเทศ เช่นฝรั่งเศสเขาเริ่มมีกฏหมาย/มาตรการเพื่อมาจัดเก็บเงินจากบ.ข้ามชาติศูนย์บาทแบบนี้แล้ว

ไทยน่ะขาดดุลกับกิจการออนไลน์ที่ไม่สามารถจัดเก็บภาษีรายได้กับบริษัทต่างชาติปีละเป็นแสนล้านครับ และเราขาดดุลมานานมากแล้ว และไม่สามารถเก็บภาษีได้ เคยคิดกันไหมว่า Apple มันเคยจ่ายภาษีให้รัฐมั๊ยล่ะ เกมออนไลน์ต่างชาติที่พวกคุณจ่ายอีก เขาเคยเสียภาษีสักบาทไหม แต่คนหากินคนอื่นเขาเสียกันไง!!! บ.ไทยแท้ถึงเสียเปรียบไง แล้วก็ด่าๆกันว่าคนไทยไม่มีนวัตกรรม ลองเป็นแบบจีนสิตั้งไฟวอลปิดต่างชาติแล้วมาอัพเกรดและยืนด้วยตัวเอง จนตอนนี้สหรัฐหนาวเป็นแถบๆ เพราะเขารู้จักปกป้องผลประโยชน์ไม่ให้รั่วไหลไง

สุดท้ายถึงแม้อันนี้มันคนละส่วนกับภาษีถ้าเก็บภาษีพวกต่างชาติพวกนี้ไม่ได้ เก็บจากตรงนี้ก็ยังดี ถ้าไม่จ่ายก็เตรียมโดนคู่แข่งที่พร้อมจ่ายกินเค้กแล้วกัน

ถ้ามือไม่พาย ก็อย่าเอาเท้าราน้ำ

เพลียกับ​ กสทช.จริงๆ​

ฝรั่งเศสเตรียมออกกฎหมายเก็บภาษีไซเบอร์ต่อบริษัทอินเทอร์เน็ตข้ามชาติ

เสียงโมเด็ม 56k ก็ดังเป็นเสียงประกอบฉากเวลาอ่านข่าวนี้

เสียงโมเด็ม 56k ก็ดังเป็นเสียงประกอบฉากเวลาอ่านข่าวนี้

ผมว่า จริงๆ การหาทางเก็บเงินจากบริการพวกนี้เป็นสิ่งที่ควรทำนะ

แต่ว่า จะต้องหาทางไม่ให้เกิดผลกระทบจากผู้ใช้งานทั่วไป เช่น สมมุติว่า Facebook Youtube ไม่ยอมจ่าย ถ้าบริการพวกนี้ช้าลง คนใช้งานก็รับผลไปเต็มๆ

จริงๆ ถ้ามีมาตรการอื่นออกมา โดยไม่กระทบผู้ใช้งานทั่วไป จะดีมาก

แต่ก็อย่างว่า เพราะมันเป็นแค่ "แนวคิด" ละนะ ผมก็ไม่รู้อะไรมาก ว่าไปตามความรู้สึก