ห๊ะ...

สงสัยค่าเนต จะพุ่ง 3000 บาท ต่อเดือน

เข้าใจว่าจัดเก็บจากผู้ให้บริการ OTT ใช่ไหมครับ?

ในรูปแบบนี้เป็นการจัดเก็บค่าบริการหลังจากใช้อินเทอร์เน็ตครบจำนวนตามโปรโมชั่น(ช่วงที่ใช้เกิน/ติดFUP)หรอครับ

ต่อไปคงต้องจ่ายภาษีเพื่อหายใจ

เลอะเทอะ ...

คิดได้ไง?

ขอโทษที่หยาบคาย แต่เหี้ยไรครับเนี่ย

จะเอาแบบแคนาดากับสหรัฐฯ เหรอ คิดผิดคิดใหม่ได้นะ

แบบนี้ ผมเสนอให้ยุบ กสทช. แล้วให้ค่ายมือถือจัดการเอาเองดีกว่า

เก็บจากผู้ให้บริการ เช่น Youtube ไรงี้ใช่เปล่าครับ? หรือว่าเจ้าของ content ที่ upload ขึ้น youtube อีกที ไม่ใช่เก็บจากคนดูใช่มั้ย

ผิดกฎ Net Neutrality ชัดเจน ผมไม่เอาเด็ดขาดถ้าแบบนั้น

ใช่ครับเป็นโครงสร้างพื้นฐาน แต่สัมปทานก็ให้เขาไปแล้ว คนลงทุนให้บริการคือเอกชน ภาษีเขาก็จ่ายให้
ยังจะเก็บอะไรซ้ำซ้อนอีก อ้างว่าเป็นสิ่งฟุ่มเฟือยยังพอฟังขึ้นมากกว่าอีก

กสทช มองเห็น ดาต้า เป็นเงิน แล้วคิดจะเปลี่ยนมันเป็นรายได้ของชาติ เจตนาดีนะ

แต่คิดบ้างไหมว่า ดาต้า 1mbของระบบ4g กับ 1mbของระบบ5g ค่าของมันไม่ควรเท่ากัน

เช่นเดียวกับคอนเทนต์ต่างๆที่มารองรับก็คุณภาพสูงขึ้นตามคุณภาพการรับส่งดาต้า

ใช่ .... ราคาต้องปรับให้ทันยุคทันสมัย ถ้าช้านิดหน่อยก็ถ่วงความเจริญชาติแล้ว

ค่าใบอนุญาตก็จ่าย ค่า vat ก็จ่าย......จะเอาไรอีกหว่า?
อารมณ์ประมาณ ผัวเมีย มาเช่าบ้าน ค่าน้ำค่าไฟ ค่าเช่าคิดหมด
พอถึงเวลาผัวเมียมีลูกบอก "ขอคิดค่าเช่า ค่าน้ำ ค่าไฟเพิ่ม เพราะ พวกเธอคลอดลูกออกมาใช้พื้นที่ชั้น"

ไอ้หัวกล้วย

คนเดียวกันกับปีที่แล้วที่เสนอให้สร้างศูนย์ข้อมูลรวมทุกค่าย

ใบอนุญาตก็แพงทะลุโลกแล้ว ยังเก็บค่าใช้เขาอีกเหรอครับ หรือว่านี่คือแผนทำลายอินเทอร์เน็ต อาวุธที่น่ากลัวที่สุดในสายตากองทัพ

เดี๋ยวนะ หน่วยงานนี้มีหน้าที่หารายได้เข้ารัฐแล้วเหรอ
มันเข้าข่ายเก็บค่าอนุญาติ สัมปทานซ้ำซ้อนไหม หรือไปริดรอนสิทธิ์ที่เคยให้กับเจ้าก่อนหน้า

หน่วยงานน่าจะเป็นผู้ดูและให้เกิดประโยชน์สูงสุดกับผู้บริโภคในรัฐมากกว่า

ก็ยกเลิก package unlimited ไปเลย เหลือแต่แบบตามจำนวน data แทน ทำแบบนี้ยังจะดูมีมาตรฐานมากกว่าการบังคับเก็บเงินรายธุรกิจ

แทนที่จะสร้างโครงสร้างพื้นฐานเพื่อจูงใจให้เอกชนมาลงทุนในประเทศ เพื่อจัดเก็บรายได้ ทั้งทางตรงและทางอ้อม รวมถึงขยายการลงทุน สร้างงาน กลับคิดแต่จะหารายจ่ายเพิ่มให้ผู้ลงทุน แล้วใครมันจะมาลงทุน จะคิดอะไร มันต้องให้เขามาอยู่ก่อนแล้วค่อยทำ ไม่ใช้โครงการยังลูกผีลูกคนอยู่เลย ดันเตรียมค่าใช้จ่ายรอไว้ให้แล้ว เดี๋ยวก็ฝันค้างหรอก

เอาความสุขคืนซะงั้น

อินเตอร์เน็ตควรเป็นสาธารณูปโภคพื้นฐานได้แล้ว
ประชาชนต้องไม่มีข้อจำกัดการเข้าถึงอีกต่อไป
คนหาเช้ากินค่ำไม่มีตังมาจ่ายหรอก 300-400 ต่อเดือน
ผมเสนอให้ลดค่าประมูลใบอนุญาต เพื่อให้ผู้บริการจัดแพกเกจในราคาที่ต่ำลง
ส่วน facebook youtube สตรีมมิ่งเจ้าต่างๆ ก็ให้เก็บภาษีตามปกติ ไม่ใช่หน้าที่ของ กสทช.

ถ้าผ่านเมื่อไหร่ ดูอัตตราการลงทุนในประเทศลดลงได้เลยครับ ใครบอกไม่ลด มาตบหัวผมได้เลย

พวกฝรั่งที่คิดยังงี้ยังทำไม่สำเร็จ อ่อ นั่นมันเอกชน นี่รัฐจะทำเอง งั้นก็แล้วแต่...

หาเงินเก่งจัง 55555

สงสัยไม่ได้ดูโปรค่ามือถือเลยมั้ง บางค่ายแถมสตรีมมิ่งฟรีด้วย

เริ่มภาษีจากพวก YouTuber หรือพวกผลิต content ลง Youtube ก่อนดีไหม เห็นว่ารายได้พวกนี้ก็ดีนะ

ทำไมไม่บอกมาตรงๆละว่า ยังกินไม่พอ รัฐไม่มีเงินใช้แล้ว เพราะกินกันหมด

นึกถึง ISP ลากสายไปหา content provider

content provider ได้เงินจากค่าโฆนา

ISP อยากก็มาเริ่มคิด ลากสายไปหา content provider ให้เขาได้เงินทำไม

ทราฟิกวิ่งเข้า gateway ของกสทช.เหรอครับถึงคิดจะเก็บเงิน?

อ้างว่าใช้โครงสร้างพื้นฐานได้ไง ในเมื่อค่ายมือถือประมูลเสียเงินสัมปทานไปแล้ว และก็มีภาษีจากค่าบริการอีกทอด ซึ่งตรงนั้นคำนวณค่าโครงสร้างพื้นฐาน และรวมถึงค่าใช้ทรัพยากร (คลื่นความถี่) ไปแล้ว

แบบนี้คือเก็บเงินซ้ำซ้อน และพยายามทำเงินจากอากาศแท้ๆ

ทานโทษครับ โครงสร้างพื้นฐานของประเทศนี่เอกชนเขาลงทุนเองไม่ใช่เหรอครับ

ปลุกไทยที่ 1 อาเซียน? เกรงว่าจะปลุกไม่ตื่นน่ะซิครับ

ผมว่าท่านมีวิสัยทัศน์และเจตนาที่ดีนะครับ
ประเทศเราโชคดีที่ท่านดำรงตำแหน่งมานาน
ชดเชยค่าเน็ตเพิ่มขึ้นบ้างเพื่อชาติเถอะครับ

ถนัดทำเรื่องไม่ค่อยฉลาดมาหลายเรื่องแล้ว ผลงานเพียบ ประมูลทีวีจนเจ๊ง เอาความลับทางการค้ามาเปิดเผย ประมูลมือถือจนมูลค่าสูงเกินความจำเป็น ปิด VOICE TV ตามใบสั่ง องค์กรอิสระไทยมันอิสระจากประชาชนผู้จ่ายเงินเดือนให้อย่างเดียวสินะ

ยุบหน่วยงานนี้ไปเลยดีกว่า เปลืองงบประมาณแผ่นดินจริงๆ

ไหนว่าจัดประมูลคลื่นแล้วประชาชนจะได้ประโยชน์ในการใช้งานได้ในราคาประหยัดแล้วเนี่ยจะมาเก็บซ้ำซ้อนให้กับการบริการเอออออ ถ้ามัวแต่คิดจะเก็บเงินซ้ำซ้อนเอาเวลาไปคิดพัฒนาเทคโนโลยีหรือนวัฒกรรมออกมาขายดีกว่าใหม

ส่วนตัวเข้าใจว่า ต้องการหาวิธีเก็บภาษี บริษัทที่เข้ามาหากินในประเทศ ผ่านช่องทาง online

ใช่ไหม ต้องใช่สิ ใช่ใช่ไหม ?
/ ถ้าเกิดใช่ตามที่คิด ประเทศเรา ไม่ใช่ประเทศแรกนะครับ

กสทช วางโครงข่ายเอง?

การดู youtube เป็นโครงสร้างพื้นฐานของประเทศ ? fck เอาส่วนไหนคิด

เอาหัว...ส่วนไหนคิดเนี่ย

ใส่กรอบเกินไป น่าจะไปตามเก็บกะพวกค่าบริการค่าโฆษณา ที่มันเกะกะผู้ใช้มากกว่ามั้งครับ เก็บแบบนี้ ก็เหมือนชาร์จเงินผู้บริโภคโดยตรง

ไปตั้งแคมเปนร่วมลงชื่อไล่ออก กสทช ใน change.org
น่าจะมีคนไปร่วมลงเป็นล้านชื่อนะผมว่า ถ้าทำแบบนี้

วดฟ

อย่างนี้ถ้าดูฟรีทีวีออนไลน์ก็ต้องเสียตังค์ แต่ถ้าดูทางทีวีก็ไม่ต้องเสียตังค์สิ

ทำไมลูกน้องลุงแต่ละคน ขยันทำแต่เรื่องโง่ๆ นะ แปลกใจ

ผมอ่านไม่เข้าใจหรือคนอื่นไม่เข้าใจ
มันเก็บจากผู้ให้บริการนิ
ถึงแม้จะบอกว่าผู้ให้บริการมันจะผลักภาระมาที่ผู้ซื้อบริการ ถามหน่อยว่าทุกวันนี้จ่ายเงินเล่นเฟส จ่ายเงินเสิร์ซกูเกิ้ลหรอ จ่ายเงินดูยูทูปหรือเปล่า netflix อาจจะจ่ายแต่ไทยถูกกว่าประเทศอื่นหรือ

เคยรู้หรือเปล่าครับว่าที่คุณๆซื้อบริการ netflix อะไรพวกนี้ คุณมีหน้าที่ต้องจ่าย VAT เพราะเขาตามไปเก็บ netflix ไม่ได้

แล้วรู้หรือเปล่าครับสมมติมีบริษัทคนไทยที่ใหญ่ทัดเทียม netflix จ่ายภาษีถูกต้องเท่ากัน คนนึงจ่าย VAT อีกคนไม่ได้จ่าย คิดMargin 30% เท่ากัน ขีดความสามารถการทำกำไรของคนไทยเหลือ 23% กับต่างชาติที่มาหากินในไทยรับไปเต็มๆ 30% ไม่ต้องสนใจจะจ่ายและผลักภาระนี้เป็นของคนซื้อ ห่างกันแค่ VAT นะ 23 กับ 30 สองบริษัทนี้ขีดความสามารถการแข่งขัน/การเติบโตห่างกัน 20-30% เลย

รู้กันหรือไม่ครับว่านานาประเทศ เช่นฝรั่งเศสเขาเริ่มมีกฏหมาย/มาตรการเพื่อมาจัดเก็บเงินจากบ.ข้ามชาติศูนย์บาทแบบนี้แล้ว

ไทยน่ะขาดดุลกับกิจการออนไลน์ที่ไม่สามารถจัดเก็บภาษีรายได้กับบริษัทต่างชาติปีละเป็นแสนล้านครับ และเราขาดดุลมานานมากแล้ว และไม่สามารถเก็บภาษีได้ เคยคิดกันไหมว่า Apple มันเคยจ่ายภาษีให้รัฐมั๊ยล่ะ เกมออนไลน์ต่างชาติที่พวกคุณจ่ายอีก เขาเคยเสียภาษีสักบาทไหม แต่คนหากินคนอื่นเขาเสียกันไง!!! บ.ไทยแท้ถึงเสียเปรียบไง แล้วก็ด่าๆกันว่าคนไทยไม่มีนวัตกรรม ลองเป็นแบบจีนสิตั้งไฟวอลปิดต่างชาติแล้วมาอัพเกรดและยืนด้วยตัวเอง จนตอนนี้สหรัฐหนาวเป็นแถบๆ เพราะเขารู้จักปกป้องผลประโยชน์ไม่ให้รั่วไหลไง

สุดท้ายถึงแม้อันนี้มันคนละส่วนกับภาษีถ้าเก็บภาษีพวกต่างชาติพวกนี้ไม่ได้ เก็บจากตรงนี้ก็ยังดี

คนที่บอกว่ามันไม่กระทบถึงผู้ใช้งาน ลองเดาดูนะครับ ถ้าประเทศไทยเป็นที่เดียวในโลกที่มีแบบนี้ สิ่งที่ผู้ให้บริการ content จะทำ ก็ง่ายๆ ครับ คือเริ่มด้วย ระงับหรือลดโควต้าการเชื่อมต่อกับ isp ของประเทศไทยลงในทันที (อาจจะแบบ ยังเชื่อมต่อได้ แต่ช้าสุดๆ อืดจนเกินจะทน หรือถ้าเป็นเว็บสตรีมมิ่งก็จำกัดให้เป็นความละเอียดต่ำสุดเพื่อประหยัดดาต้า)

จากนั้น isp ของไทยที่ต้องการให้บริการต่อ ก็จะต้องทำเรื่องขอเชื่อมต่อข้อมูลกับผู้ให้บริการ content ซึ่งทางนั้นก็คงไม่ยอมให้ฟรีๆ เพราะถ้ายอมให้มีการเชื่อมต่อในปริมาณเท่าเดิมต่อไป นอกจากเขาเสียแบนด์วิธของเซิฟเวอร์แล้วยังต้องจ่ายเงินให้ไทยอีกต่างหาก เผลอๆ จากที่เคยได้กำไรจะกลายเป็นขาดทุนหรือเท่าทุนเอา

ดังนั้นถ้าทางผู้ให้บริการไม่ต้องการแบกรับค่าใช้จ่ายตรงนี้ ก็จะทำสัญญากับ isp ของไทย เป็นระบบเรียกเก็บค่าเชื่อมต่อตามปริมาณข้อมูลที่ฝั่งเขาต้องจ่าย แล้ว isp ของไทย ก็จะมาเก็บเงินส่วนนี้จากผู้ใช้บริการต่ออีกที

ทีนี้จากค่าเน็ตรายเดือนแบบ unlimited ก็จะกลายเป็นราคาแบบ รายเดือน+ค่าบริการเชื่อมต่อข้อมูลไปยังผู้ให้บริการ content ตามปริมาณข้อมูล และแล้วมันก็จะมาพุ่งที่ค่าเน็ตของเรานี่แหละ
คนไทยจะได้ขายไตดู netflix กันหรือไม่ก็มาลุ้นเอา