อ่านแว้บแรกงงเพราะนึกไปถึง Tesla ของ Elon Musk 555

ซักพักคงโดนฟ้อง

3dfx

กล้าหักหลังขนาดนี้ สงสัยค่ายต่างๆ คงต้องทำ Tensorflow processing unit มาแข่งบ้างละ

พี่ก็ทำราคา Tesla ต่อหน่วยให้เท่ากับใช้การ GeForce X ตัวสิครับ เดียวคนก็หันมาใช้กันเองแหละ

... เห็นข่าวนี้ ไม่รู้ทำไมผมนึกถึงตอนที่ Linus จวก nVidia

ทำให้ Tesla มันแรงๆ สมราคาซิ

ถ้าทำผิดสัญญาแล้วจะเป็นยังไง? คืองงว่า ซื้อของมาแล้ว จะเอาไปใช้ทำอะไรก็ได้ไม่ใช่เหรอ หรือว่าใช้ได้แต่หา driver เอาเองห้ามใช้ driver free ตัวนี้ งี้เหรอ?

หวังว่า AMD คงทำอะไรออกมาแทน cuDNN บ้าง dominate อยู่เจ้าเดียวกลัวฝั่ง research/academic จะแย่จริงๆ

แย่ละ กำลังจะมีโครงการเอา CUDA ไปใช้งาน งานหลวงซะด้วยทำไงละเนี่ย

แบบนี้ deep learning framework ต้องย้ายไปรันบน OpenCL ให้หมด

ช่างเป็นการตัดสินใจที่กล้าหาญบ้าบิ่นใช้ได้

นี่ถ้า AMD ไม่ร่วมทาง หรือปล่อยอิสระนี่
พันธมิตรพากันพร้อมใจเปลี่ยนเป็นฝั่ง AMD กันหมดจะหนาวไม่ใช่น้อย

555

เป็นคนผูกขาด จะทำอะไรก็ได้

ทุกวันนี้ผมก็ยังแยกความแตกต่างระหว่าง GeForce Quardro ไม่ออกเลยนอกจากราคา

อ่านบทความแต่ละที่ก็ไม่อธิบายอะไรลึก บอกแค่ว่า เกมไม่เหมาะกับ Quardro เรนเดอร์GeForce ดีกว่า แต่ดีกว่ายังไงกลับไม่มีอธิบาย

ผมละมองว่ามันก็เป็นGPUเฉยๆ มันน่าจะเหมาะกับทุกๆงานเหมือนกันกับCPU

nvidia มองว่า งานวิจัย งานประมวลผล งาน render 3d นั้นเป็นงาน ซึ่งแปลว่าทำงานก็ต้องได้เงิน คนซื้อต้องรวยและกล้าลงทุน เลยดันให้ไปซื้อของแพง ส่วนคนเล่นเกมส์เล่นเพื่อความบันเทิงก็ geforce ไปถูกกว่า

ผมมองว่า nvidia พยายามจะสูบเงินจากคนที่สร้างมูลค่า(เงิน)ได้จาก product ของตน อารมณ์ประมาณ แหมเอาการ์ดชั้นไปทำงานได้เงินมหาศาลช่วยซื้อของแพงๆ ไปใช้หน่อยสิ ทั้งๆที่ tesla/quadro ประมวลผลช้า กว่า geforce ตัว top เมื่อเทียบต่อจำนวนเงินที่ผู้ใช้ต้องจ่าย (แถมเล่นเกมส์ไม่ได้ด้วย ฮา)

ผมเคยใช้มาทั้ง quadro และ geforce ความแตกต่างนอกจากเรื่องราคาคือ quadro ทำงานบนหน้า viewport ได้ดีกว่าเวลาเจอ scene ที่ texture ใหญ่ๆ แบบ 6K-10K px. หลายๆชิ้น รวมถึง polygon บน viewport เยอะๆ หลัก สิบล้าน ถึง ร้อยล้าน polygon เรียกว่า quadro นี่เอาอยู่ หมุน viewport ลื่น แต่ geforce นี่ค้าง และกระตุกเป็นว่าเล่น เรียกว่าทำงานได้แต่กระตุก ยิ่งถ้างานใหญ่จริงๆนี่แทบทำงานไม่ได้เลย โดย viewport ของโปรแกรม 3d ส่วนใหญ่จะใช้ openGL เป็นหลัก ไม่ได้ใช้ cuda แต่อย่างใด

ซึ่งทั้งนี้ทั้งนั้นผมก็ยังไม่ทราบว่า ความแตกต่างที่เกิดขึ้นนี้ เกิดขึ้นเพราะ hardware ของ quadro/tesla มีอะไรที่พิเศษกว่า ดีกว่า ต้นทุนถึงได้แพงกว่า geforce

• หรือจริงๆ แล้ว nvidia ตั้งค่าให้ driver ของ quadro/tesla ทำงานแบบนี้ได้ดีกว่า geforce กันแน่
• หรือเอาจริงๆแล้ว hardware ของทั้งสอง segment นั้นไม่ได้ต่างกันมาก แต่ทำให้ต่างเพราะต้องการขายแพงกว่าสำหรับกลุ่มคนทำงาน

อันนี้ผมแค่สันนิฐานเนอะ อย่าว่ากัน

ประสบการณ์ทำงานที่ผ่านมา นานๆ ครั้งจะได้เจองานอลังการใหญ่ยักษ์ขนาดนั้น แต่ถึงเจอ software ที่ใช้ทำงานก็มีวิธีการที่ทำให้เราไม่จำเป็นต้องโหลดข้อมูลมหาศาลขนาดนั้นตอนทำงาน แต่ก็ยังสามารถทำงานต่อไปได้ไม่ติดขัดอะไร เช่น hide ชิ้นส่วนที่ไม่ต้องการ การเปิด wire frame การทำ bounding box การใช้ proxy และอื่นๆ อีกมากมาย ต่อให้เป็นบริษัททำ cgi ใหญ่โตของ hollywood เค้าก็ไม่เปิดการแสดงผลทั้งหมดเวลาทำงาน(ยกเว้นงานบางพวก) เพราะในเมื่อ software มี feature ให้คุณทำงานเบาขึ้น แล้วมีเหตุผลอะไรที่จะไม่เปิดใช้มัน มากกว่าการไปพึ่ง hardware เทพๆ แต่ต้องจ่ายตังมหาศาลเพื่อแลกมา หลายๆ บริษัทจึงสร้าง pipeline รวมถึง develope tool ต่างๆ เข้ามาช่วยงานในส่วนนี้แทน

สุดท้ายยุคที่ gpu สามารถ render 3d ได้ไวกว่า cpu มาถึง (การ render ด้วย gpu ส่วนมากจะใช้ cuda ส่วน openGL ใช้กับ viewport การแสดงผล) geforce จึงตอบโจทย์ในการทำงานมากที่สุดเพราะนอกจากจะถูกว่า เมื่อเทียบกับ จำนวน cuda core ที่ได้รับ ยังหาได้ง่ายกว่า tesla/quadro ที่สำคัญสายเกมส์ก็ฟินไปตามๆกัน ทำงานได้ด้วยเล่นเกมส์ได้ด้วย

ผมเป็นคนนึงที่กำลังจะซื้อ 1080Ti มาใช้กับงาน render 3d ถ้า nvidia ทำให้ cuda ใช้กับการ render 3d ไม่ได้หรือลดลง ขอส่งคลิบ f.. you ของ linus ให้เลยครับ

พอจะมีใครให้ความกระจ่างในข้อกฎหมายกับผมได้มั้ยครับ

คือไดรเวอร์มันเป็นส่วนควบที่ต้องทำงานร่วมกับฮาร์ดแวร์นั้นๆ รวมกันถือเป็น 1 ผลิตภัณฑ์ มันมีกฎหมายลักษณะใดที่เอื้อให้ผู้ผลิต ห้ามนำผลิตภัณฑ์ของตัวเองไปใช้ในงานลักษณะใดลักษณะหนึ่งด้วยเหรอครับ

อย่าง EULA ปกติที่เคยเห็นทั่วๆ ไปจะประมาณว่า ห้ามแฮ็ก ห้ามแกะ ห้ามถอยโค้ด ห้ามนำไปใช้ผิดกฎหมาย ห้ามนำเข้าข้อมูลแปลกปลอม บลาๆๆๆ ฯลฯ ซึ่งมันมีกฎหมายรองรับสิ่งที่ห้ามด้วย ไม่ใช่แค่ฟ้องแพ่งว่าผิดสัญญาการใช้งานเฉยๆ

แต่ห้ามเอาไปใช้ในศูนย์ข้อมูลแค่เฉพาะตัวไดรเวอร์นี่มันยังไงหว่าเพราะจะเอามาแค่ฮาร์ดแวร์มันก็ทำงานไม่ได้ ทั้งไดรเวอร์และฮาร์ดแวร์มันถือเป็นผลิตภัณฑ์เดียว แบบเอากฎหมายอะไรมารองรับ

รบกวนใครที่พอจะให้ความกระจ่างได้หน่อยครับ

เอาจริงๆแล้ว จะมี DC สักกี่แห่งที่ใช้ geforce ถ้าไม่นับจีน

งั้นอัพ driver ให้ถึงรุ่นก่อนเปลี่ยน EULA แล้วทนๆใช้ไปละกัน

มองในแง่ดีคือ เป็นการช่วยให้มี GeForce เหลือขายพวกเกมเมอร์บ้าง

ถึงแม้ว่าจริง ๆ ที่ขาดตลาดก็เพราะ Bitcoin มากกว่าก็เถอะ