เป็นเรื่องทีนี่ถึงกับเด้งกันรัวๆ ในทวิตก็เริ่มล่าแม่มดคนที่ไปประท้วงแล้วด้วย

ไม่น่าเกิดขึ้นเลย

คำอธิบายสิทธิ์ตามรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกาข้อที่ 1 ในประเด็นเสรีภาพในการแสดงความเห็น

ถ้าเป็นประเทศอื่นป่านนี้ อเมริกาคงมีแถลงการณ์แล้ว ให้ทุกคนใช้สติ แต่พอเกิดที่บ้านตัวเองประเทศอื่นออกแถลงการณ์ให้อเมริกาให้อเมริกันชนใช้สติหันหน้ามาเจรจา โดนอเมริกาว่าอย่าเผือก

ยังคงมีความยึดมั่นในคุณค่าคนด้วยผิวชาติพันธุ์..คนก็คือคน..แต่ก็ดีแล้ว ที่ยังมีคนที่ไม่ยึดติดเรื่องนี้

" เสรีภาพในการแสดงออกจะสิ้นสุดลงเมื่อมีการคุกคามเกิดขึ้น "

ชอบคำนี้มากเลย ในไทยสนใจแต่เสรีภาพในการแสดงออก โดยไม่แคร์ว่าจะไปคุกคาม หรือ ทำให้คนอื่นเดือดร้อน หรือทำให้เกิดการเข้าใจผิดต่อบุคคล และ สร้างความเกลียดชัง มักจะเห็นได้กับสื่อต่างๆ อยู่ทุกวัน

แต่พอจะมีคนไปจัดการ ก็อ้าง " เสรีภาพในการแสดงออก " ตลอด แล้วผู้คนในสังคมก็เห็นด้วยซะงั้น

คนคุกคาม คือ ไอ้บ้าที่ขับรถชนฝูงชน ไม่เกี่ยวกับแอคเค้าท์ทางอินเตอร์เน็ตปะ ถ้าเปรียบกับเมืองไทย ถ้าม็อบเสื้อแดงมีปะทะแล้วคนตาย ต้องแบนเวปเสื้อแดง และ account ทั้งหมดด้วยมั๊ย หรือผู้ก่อการร้ายมุสลิม ก็ต้องแบนทุกคนที่เป็นอิสลามสิ
เมื่อหลายเดือนก่อนยังออกมาดิ้นเรื่องการแบนอิสลามอยู่เลย สุดท้ายก็แค่ย้อนแย้ง เข้าข้างฝั่งถูกจริตตัวเอง เท่านั้นแหละ

สงสัยตรงโดเมนผู้ให้บริการมีสิทธิ์ยึดด้วยเหรอครับ สงสัยต้องอ่าน TOS ใหม่