Tags:
Node Thumbnail

ปลายเดือนมีนาคมที่ผ่านมา เกิดอุบัติเหตุบนท้องถนนที่เซี่ยงไฮ้ ประเทศจีน โดยเด็กชายคนหนึ่ง ขี่รถจักรยานของบริษัท ofo และชนกับรถบัส เป็นเหตุให้เด็กชายเสียชีวิต ด้านพ่อแม่ของเด็กฟ้องร้องบริษัทแชร์จักรยาน ofo เรียกค่าเสียหายด้วย

จากการสอบสวนพบว่าเด็กชายขี่จักรยานผิดฝั่งถนน ทำให้เกิดอุบัติเหตุ อย่างไรก็ตามทางครอบครัวเด็กชายระบุว่าบริษัท ofo ก็มีส่วนควรรับผิดชอบด้วย เพราะไม่ได้ดูแลจักรยานให้พร้อมใช้งานในที่สาธารณะ และยังปล่อยให้เด็กที่อาจยังไม่บรรลุนิติภาวะปลดล็อกใช้บริการจักรยานได้ เพราะตามกฎหมายจราจรในจีน ระบุว่าเด็กต้องมีอายุอย่างน้อย 12 ปีจึงจะขี่จักรยานบนถนนสาธารณะได้

No Description
ภาพจาก วิกิพีเดีย
รายงานข่าวระบุว่า จากอุบัติเหตุครั้งนี้ มีผู้เสียชีวิตถึง 2 คน และบาดเจ็บอีกนับสิบ เหตุการณ์นี้ก่อให้เกิดคำถามว่ารัฐบาล และหน่วยงานที่เกี่ยวข้องจะจัดการอย่างไรกับ ofo ซึ่งเป็นบริษัทกำลังเติบโตสูงในขณะนี้

ที่มา - The Straits Times

Get latest news from Blognone

Comments

By: Gored on 24 July 2017 - 12:42 #999277
Gored's picture

ตัวเองไม่ดูแลลูกเอง พอมีปัญหาก็ฟ้องคนอื่นเพื่อกลบเกลื่อนความผิดตัวเอง

By: Aize
ContributorWindows PhoneAndroidWindows
on 24 July 2017 - 13:02 #999283 Reply to:999277
Aize's picture

ผมว่าโทษแค่พ่อแม่อย่างเดียวก็ไม่ถูกครับ ที่พ่อแม่เขาพูดก็ถูกเหมือน ทำไมเด็กถึงปลดล็อกเอาจักยานไปใช้ได้ ไม่ได้ทำการป้องกันตามที่กฎหมายบอกเหรอ?


The Dream hacker..

By: whitebigbird
Contributor
on 24 July 2017 - 13:15 #999287 Reply to:999283
whitebigbird's picture

ผมกำลังคิดอยู่ว่าถ้าเกิดจากการอนุญาตของพ่อแม่ล่ะ ของไทยนี่ พ่อแม่ไม่ดูแลพ่อแม่ผิดด้วยนะครับ (ในบางกรณี)

By: McKay
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 24 July 2017 - 13:24 #999289 Reply to:999287
McKay's picture

ถ้าเกิดจาก consent ของพ่อแม่ทาง Ofo ก็คงมีหลักฐานมาโต้แย้ง(พร้อมฟ้องกลับ)แหละครับ


In Soviet Warcraft, Argus comes to you.

By: Hoo
AndroidWindows
on 24 July 2017 - 14:01 #999303

ต้องดูหลักฐานการจ่ายเงินรึเปล่า?
ถ้าจ่ายด้วยมือถือแล้วเป็นซิมพ่อแม่ก็ gg

By: amfeelgood
AndroidWindows
on 24 July 2017 - 14:24 #999306

Ofo > ofo

By: panurat2000
ContributorSymbianUbuntuIn Love
on 24 July 2017 - 15:06 #999315 Reply to:999306
panurat2000's picture

รายงานข่าวระบุว่า จากอุบัติเหตุครั้งนี้ มีผู้เสียชีวิตถึง 2 คน และบาดเจ็บอีกนับสิบ

เด็กชายขับจักรยาน Ofo ชนรถบัสครั้งนี้ มีผู้เสียชีวิตถึง 2 คน และบาดเจ็บอีกนับสิบ ?

There have been at least two deaths and more than 10 injuries involving children riding Ofo bikes, the report said,

By: jedi
Contributor
on 24 July 2017 - 19:00 #999379 Reply to:999315

ตรงนี้น่าจะแปลผิด น่าจะหมายถึงที่ผ่านมาทั้งหมดมากกว่า ไม่ใช่แค่ครั้งนี้ครั้งเดียว


รายชื่อใบรับรองดิจิตอลทั้งหมดที่ออกโดย Root CA และ Intermediate CA สัญชาติไทย

By: FutureLifePlus
iPhoneAndroid
on 24 July 2017 - 16:03 #999331

*ขี่จักรยานนะครับ ไม่ขับ

By: boonkhao
ContributoriPhoneBlackberryUbuntu
on 24 July 2017 - 17:45 #999367 Reply to:999331
boonkhao's picture

ใช่ครับ ขี่จักรยานครับ ไม่ใช่ ขับ

By: sialsialsial on 24 July 2017 - 17:12 #999355
sialsialsial's picture

Ofo นี่ยอดนิยมในหมู่เด็กๆเลยครับเพราะราคามัดจำขั้นต้นถูกกว่าเจ้าอื่นๆ แทบไม่เห็นเด็กขี่ยี่ห้ออื่นเลย

By: tuttap
Android
on 25 July 2017 - 08:43 #999452
tuttap's picture

หาย พอๆ กับ ร่ม แล้ว ยังโดน ฟ้อง อีก

By: songwut on 25 July 2017 - 08:46 #999454

อย่างนี้ก็ได้เหรอ ??? ทำผิดกฎหมายเอง แล้วไปฟ้องว่า ทำไมไม่ห้ามลูกกู

By: whitebigbird
Contributor
on 25 July 2017 - 09:01 #999461 Reply to:999454
whitebigbird's picture

ถ้าพูดกันจริงจัง ระบบต้องตรวจสอบผู้ใช้ได้ครับ ระบบไม่ควรละทิ้งความรับผิดชอบให้เป็นภาระของผู้ใช้เพียงอย่างเดียว

มันเป็นความรับผิดชอบทั้ง 2 ทางครับ

By: Lennon
iPhoneWindows PhoneAndroidSymbian
on 25 July 2017 - 10:48 #999491 Reply to:999461

ผมมองว่า ระบบสะเพร่าที่ปล่อยให้เด็กมาเอาจักรยานไปมันก็เรื่องนึง แต่เด็กเอาจักรยานไปขี่สะเพร่ามันก็อีกเรื่องนึงนะครับ เพราะมันเป็นแค่นะบบเช่าจักรยาน ไม่ใช่ระบบขับขี่อัตโนมัติ

By: whitebigbird
Contributor
on 25 July 2017 - 12:29 #999506 Reply to:999491
whitebigbird's picture

เหลือบไปดูย่อหน้าสุดท้ายของผมอีกครั้งครับ

By: Lennon
iPhoneWindows PhoneAndroidSymbian
on 25 July 2017 - 14:36 #999534 Reply to:999506

เหลือบไปก็ยังไม่เข้าใจอยู่ดีครับ คือผมอาจจะรู้น้อย แต่ไม่เคยรู้จริงๆครับว่าคนไม่มีใบขับขี่ขับรถโดนจับ แล้วเจ้าของรถโดนด้วยน่ะครับ

By: whitebigbird
Contributor
on 25 July 2017 - 15:27 #999547 Reply to:999534
whitebigbird's picture

มันเป็นความรับผิดชอบทั้ง 2 ทางครับ คือ จะโยนให้แพลตฟอร์มอย่างเดียวไม่ได้ แต่จะบอกว่าเป็นความผิดของผู้ใช้บริการอย่างเดียวก็ไม่ได้เช่นกัน

By: Lennon
iPhoneWindows PhoneAndroidSymbian
on 25 July 2017 - 16:16 #999557 Reply to:999547

ผมไม่แน่ใจว่าคุณหมายถึงในทางจริยะธรรม หรือในทางคดีความ เคสนี้ในทางคดีความผมคิดว่าในส่วนที่เด็กเสียชีวิตตัวแพล็ตฟอร์มไม่ต้องร่วมรับผิดชอบนะครับ แต่ถ้าคุณหมายถึงในแง่จริยะธรรมแล้วล่ะก็เห็นด้วยครับว่าต้องร่วมด้วยช่วยกัน

By: whitebigbird
Contributor
on 25 July 2017 - 17:07 #999577 Reply to:999557
whitebigbird's picture

จริงๆ ผมก็หมายถึงในทุกแง่นะครับ เพียงแต่กฎหมายในจีนอาจจะยังไม่มีกฎหมายแบบคล้ายๆ กันในอังกฤษ

กรณีเทียบเคียงจากข่าวที่เพิ่งผ่านมา คือกฎหมายอังกฤษระบุว่าเว็บโป๊ต้องระบุให้ได้ว่าผู้เข้าชมอายุมากกว่าหรือเท่ากับ 18 ปีจริงๆ

แม้ว่าผู้ใช้งานบริการจะยอมรับเงื่อนไข และข้อตกลงในการบริการแล้วก็ตาม (ผู้ใช้ต้องอายุเกิน 18 ปี) แต่การระบุแค่นั้น แล้วไม่ได้มีความพยายามที่จะป้องกัน หรือพยายามตรวจว่าอายุต่ำกว่าเกณฑ์หรือไม่ ผมว่าก็ควรจะผิดกฎหมายด้วย

เพียงแต่กฎหมายมันยังไม่ได้รองรับน่ะครับ