ก่อนหน้านี้มีข่าวว่า กสท. หรือกรรมการกิจการกระจายเสียงและกิจการโทรทัศน์ กำลังผลักดันหามาตรการกำกับดูแลกิจการ OTT (Over-The-Top) หรือ บริการแพร่ภาพเนื้อหาผ่านอินเทอร์เน็ตโดยไม่ต้องลงทุนโครงข่ายสัญญาณเอง ล่าสุดคณะกรรมการกิจการกระจายเสียง กิจการโทรทัศน์ และกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติหรือ กสทช. จัดประชุมบอร์ดนัดพิเศษโดยมีวาระเกี่ยวกับการกำกับดูแลการให้บริการ OTT
ที่ประชุมมีมติให้การบริการ OTT ถือเป็นบริการกิจการกระจายเสียงและกิจการโทรทัศน์ และมอบหมายให้มีการตั้งคณะอนุกรรมการขึ้นมาดำเนินการ กำหนดอายุการทำงานของคณะอนุกรรมการไว้ 1 ปี โดยกฎเกณฑ์การกำกับดูแลยังไม่ปรากฏชัดเจน
ที่ประเทศเยอรมัน หน่วยงาน ZAK (ทำหน้าที่คล้าย กสทช.) ก็ออกกฏคุมเนื้อหาที่ลงแพลตฟอร์มสตรีมมิ่ง เฉพาะช่องที่ฉายตลอด 24 ชั่วโมง โดยระบุว่า ให้เจ้าของคอนเทนต์มาขอใบอนุญาตกระจายเสียง
ที่มา - ประชาชาติธุรกิจ
Get latest news from Blognone
Follow @twitterapi
Blognone Jobs Premium
Cloudnone
- Kubernetes คืออะไร [Part 1] เกิดขึ้นมาอย่างไร? ทำไมต้องใช้มัน? | Cloudnone EP.14
- CI/CD ยังไงดี ตั้งเซิร์ฟเวอร์เอง vs เช่าคลาวด์ | Cloudnone EP.13
- รู้จักโน้ตบุ๊กบนคลาวด์ เช่าใช้งาน Jupyter Notebook ที่ไหนดี | Cloudnone Ep.12
- สรุปข่าวใหญ่ปี 23 และคาดการณ์เทรนด์ปี 24 ในวงการ Cloud | Cloudnone EP.11
- สรุปของใหม่และสาระสำคัญจาก AWS re:Invent 2023 | Cloudnone Special EP
Comments
ตลก ทีงี้ใครจะสตรีมก็ต้องมาขอกสท.เหรอ
โดยกฎเกณฑ์การกำกับดูแลยังไม่ปรากฏชัดเจน
อ่านแวบแรก ตกใจ นึกว่า CAT Telecom ซะอีก...
บล็อกส่วนตัวที่อัพเดตตามอารมณ์และความขยัน :P
เพิ่มอำนาจให้ตัวเองโดยไม่ต้องฟังใคร อยากจะคุมอะไรก็คุม เออ แปลกดี
ยกตัวอย่างเยอรมัน อาจจะไม่ใกล้เคียงกับบ้านเรานัก
ประเทศโลกที่ 1 พวกนี้ เช่นเยอรมัน ญี่ปุ่น อเมริกา กฏหมายว่าไงก็ว่าตามนั้น อะไรทำได้ไม่ได้มักจะเขียนไว้ชัดเจน
ถ้า สตรีม 24 ชั่วโมงต้องขออนุญาต พวกก็ หยุดพักวันละแป้บนึง ก็ทำได้ตามกฏหมาย เคลียร์ๆ
แต่บ้านเราว่ากันตามตรง กฏหมายเกี่ยวกับสื่อนั้น มีประเด็นเลื่อนลอยมากมายอย่าง "ขัดศีลธรรมอันดี"บ้า่งล่ะ "ข้อมูลอันเป็นเท็จ"บ้างล่ะ "ขัดต่อวัฒนธรรมประเพณี"บ้างล่ะ
มีความเลื่อนลอยมากมาย ที่นำทุกอย่างไปสู่ "ดุลยพินิจของเจ้าพนักงาน"
เขียนไว้ชัดๆ ไม่ได้ครับ คนไทยหัวหมอเกิน
แต่ผมก็เชื่อว่าความคลุมเครือของกฏหมายนำไปสู่บริการพิเศษตามดุลยพินิจของเจ้าพนักงานนะ
คนหัวหมอมันมีอยู่ทั่วโลกแหละครับ แต่กระบวนการที่ดีมันควรจะวางกฎให้ตรงให้พอดีก่อน แล้วพอมีกรณีหัวหมอหลุดไปก็ค่อยปรับแก้กฎหมายให้ทัน คนต่อมาจะได้ทำตามไม่ได้
พระวินัยปิฎกยังเว้นโทษให้ภิกษุต้นบัญญัติเลยครับ ทุกข้อเขียนหลังจากมีกรณีแรกทั้งนั้น
"With the first link, the chain is forged. The first speech censured, the first thought forbidden, the first freedom denied, chains us all irrevocably."
อันนี้เห็นด้วยนะ ถ้าแบบว่าเนื้อหาออนไลน์ ที่ครีเอเตอร์ทำเองได้ที่บ้าน มีเนื้อหารุนแรงเกินไป กสท ก็สามารถมาควบคุมได้ เว้นแต่จะมาใช้กับเรื่องการเมือง..
ประมูลใบอนุญาติใช้งานวีดีโอถ่ายทอดสด