เป็น wifi ความเร็วสูงสินะครับ ทั่วโลกแบบนี้ ในไทยจะได้ใช้ด้วยใช่มั้ย

สูงประมาณนี้ก็ latency ประมาณ 200-300ms ?

ต้องปล่อยจรวดกี่รอบเนี่ยกว่าจะปล่อยครบ

จรวด เทพ ของพี่อินเดียที่ส่งได้ทีละ 20 ดวง ก็ยังถือได้ว่างานหนักอยู่ดี

ติดจานเล่นได้เลย พอฝนตกจบ
ไทยเคยมี แต่ไม่นิยม เหมาะกับพื้นที่ห่างไกลที่ไม่มี 3g ซะมากกว่า

จริงๆแล้วจะทำแบบไหนมังงะ jormungand หรือเปล่าครับ :P

ยิงครอบคลุมขนาดนี้ แทบจะใช้มอนิเตอร์พื้นที่แบบ Realtime กันได้เลยทีเดียว แหม่ถ้ามาใช้งานจารกรรมคงมอนิเตอร์กันได้แบบในหนัง โดยไม่ต้องรอให้ดาวเทียมโคจรผ่าน

แบบนี้ก็ทำซิงเกิ้ลเกตเวย์ไม่ได้สิครับ

judgement day is coming

คิดเล่น ๆ ส่วน จากภาพดาวเทียมอยู่ที่ 1150 km ซึ่งเป็นความสูง Low Earth orbit [LEO)
จากข้อมูลการบรรทุกและบริการของ SpaceX ที่ระดับ LEO นั้น FALCON 9 บรรทุกได้ 22,800 kg ส่วน FALCON HEAVY บรรทุกได้ 54,400 kg
ดังนั้นสามารถบรรทุกดาวเทียมของโครงการนี้ ที่หนัก 386 kg โดย FALCON 9 บรรทุกสูงสุดได้ 59 ดวง ส่วน FALCON HEAVY บรรทุกสูงสุดได้ 140 ดวง แล้ว
FALCON 9 ใช้เที่ยวบินอย่างต่ำ 75 รอบ ส่วน FALCON HEAVY ใช้เที่ยวบินอย่างต่ำ 32 รอบ

และด้วย SpaceX บอกค่าใช้จ่ายการปล่อยในปี 2018 ไว้ว่า FALCON 9 ใช้ 62 ล้านเหรียญสหรัฐ ส่วน FALCON HEAVY ใช้ 90 ล้านเหรียญสหรัฐ
ดังนั้น ค่าใช้จ่ายขั้นต่ำเฉพาะค่าส่งด้วยจรวด โดยใช้ FALCON 9 จะอยู่ที่ (62x75=) 4,650 ล้านเหรียญสหรัฐ ส่วน FALCON HEAVY จะอยู่ที่ (90*32=) 2,880 ล้านเหรียญสหรัฐ

อนึ่ง เป็นการคำนวนหยาบจากคนที่ไม่มีความรู้ด้านการขนส่งอวกาศ จึงไม่ขอยืนยันความถูกต้องของข้อมูลครับ

ดามเทียมจะโคจรที่ระดับความสูง -> ดาวเทียม

ดาวเทียมวงโคจรต่ำน่าจะไม่ค้างฟ้าแค่ที่อเมริกา จะลอยวนรอบโลกวันละหลายรอบ
เอาไปส่องประเทศอื่นหรือเปล่า

มีหน่วยงานอะไร จัดการเรื่องการปล่อยดาวเทียมบ้างครับ ปล่อยไปเยอะๆ มันอยู่เหนือฟ้าประเทศอืน จะเป็นการรุกลำอาณาเขตเปล่า

เห็นข่าวนี้ชวนให้ย้อนวันวานกับ IP-Star เมื่อสิบปีก่อน bw 256kbps พร้อมกับ ping อันมหาศาล

Internet ระบบสายดีกว่าหรือเปล่า หรือว่าตั้งใจจะทำ Internet ระหว่างดวงดาวในอนาคต

เดินสายไฟเบอร์น่าจะเร็วสะใจกว่า ดาวเทียมเหมาะกับพื้นที่ห่างไกลซึ่งก็มีผู้ใช้บริการไม่เยอะ ไม่น่าคุ้มค่าดาวเทียม
ดาวเทียมส่งไปเยอะๆ ส่วนมากลอยอยู่กลางทะเลและพื้นที่ประเทศอื่น
จำได้ว่าไมโครซอฟท์เคยจะทำโครงการแนวๆนี้รู้สึกจะชื่อเทเลเดสิก

ผมว่าเค้าคงมองเผื่อนาคตครับ latency อาจจะมากกว่าแบบ fiber optic แต่ความคล่องตัวเหนือกว่ามาก ในอนาคตหากมี bw มหาศาล ให้บริการ ณจุดใดก็ได้บนพื้นโลก ผมว่ามันคือจุดขายสำคัญเลยนะครับแถมไม่ต้องกลัวสายขาดจากแผ่นดินไหวหรือภัยธรรมชาติ