Tags:
Node Thumbnail

SpaceX เดินหน้าโครงการอินเทอร์เน็ตความเร็วสูงผ่านดาวเทียม ด้วยการยิงดาวเทียมวงโคจรต่ำจำนวนมากถึง 4,425 ดวง

ดามเทียมจะโคจรที่ระดับความสูง 1,150-1,325 กิโลเมตรเหนือโลก แต่ละดวงหนักประมาณ 386 กิโลกรัม และดาวเทียมชุดแรกจะเริ่มที่ 800 ดวงเพื่อให้บริการในสหรัฐฯ และเมื่อยิงครบสี่พันดวงแล้วจะให้บริการอินเทอร์เน็ตระดับกิกะบิตได้ทั่วโลก

ที่มา - Engadget, Reuters

alt="upic.me"

Get latest news from Blognone

Comments

By: iToffy
iPhoneWindows PhoneAndroidWindows
on 18 November 2016 - 12:51 #954556
iToffy's picture

เป็น wifi ความเร็วสูงสินะครับ ทั่วโลกแบบนี้ ในไทยจะได้ใช้ด้วยใช่มั้ย


Love Android, Love iOS, Love Nintendo :D

By: Golffy
ContributoriPhoneIn Love
on 18 November 2016 - 13:00 #954560
Golffy's picture

สูงประมาณนี้ก็ latency ประมาณ 200-300ms ?


@mamuang mng.name

By: osmiumwo1f
ContributorWindows PhoneWindows
on 18 November 2016 - 13:03 #954562 Reply to:954560

ก็พอสำหรับการสื่อสารที่ไม่จำเป็นต้องทันทีทันใดมาก อย่าง chat หรือการคุยด้วยเสียงเหมือนกับคุยวิทยุสื่อสารหน่ะครับ

By: icez
ContributoriPhoneAndroidRed Hat
on 19 November 2016 - 09:54 #954712 Reply to:954560

ไม่ถึงครับ น่าจะราวๆ 40-50ms เอง

ระยะทางไปกลับ 3000km
ความเร็วสัญญาณ 300000km/s
ก็ 1/100 วินาที (10ms) บวกเวลาสัญญาณ route กลับไปหาต้นทางระบบภาคพื้นไม่น่าจะนานมากขนาดนั้น (ยกเว้นเอาดาวเทียมระดับวงโคจร meo/geo เป็น backbone)

By: mosdelta
AndroidWindows
on 18 November 2016 - 13:03 #954561
mosdelta's picture

ต้องปล่อยจรวดกี่รอบเนี่ยกว่าจะปล่อยครบ

By: toooooooon
iPhoneWindows PhoneAndroidBlackberry
on 18 November 2016 - 18:42 #954629 Reply to:954561

ดวงละ สี่ร้อยกิโล ก็ ข้าวสาร สามสี่กระสอบ...แบกไปรวดเดียวก้ได้ หลายดวงอยู่นะครับ

By: 02775
Windows PhoneSymbian
on 18 November 2016 - 13:14 #954563
02775's picture

จรวด เทพ ของพี่อินเดียที่ส่งได้ทีละ 20 ดวง ก็ยังถือได้ว่างานหนักอยู่ดี

By: maoIndie
Ubuntu
on 18 November 2016 - 13:17 #954564
maoIndie's picture

ติดจานเล่นได้เลย พอฝนตกจบ
ไทยเคยมี แต่ไม่นิยม เหมาะกับพื้นที่ห่างไกลที่ไม่มี 3g ซะมากกว่า

By: ghostcat
Android
on 18 November 2016 - 13:26 #954568
ghostcat's picture

จริงๆแล้วจะทำแบบไหนมังงะ jormungand หรือเปล่าครับ :P


jajaja

By: ravipon
iPhoneWindows
on 18 November 2016 - 13:50 #954576 Reply to:954568
ravipon's picture

Elon Hekmatyar~

By: akira on 18 November 2016 - 13:37 #954572

ยิงครอบคลุมขนาดนี้ แทบจะใช้มอนิเตอร์พื้นที่แบบ Realtime กันได้เลยทีเดียว แหม่ถ้ามาใช้งานจารกรรมคงมอนิเตอร์กันได้แบบในหนัง โดยไม่ต้องรอให้ดาวเทียมโคจรผ่าน

By: meawwat
ContributoriPhoneAndroidSymbian
on 18 November 2016 - 13:45 #954574
meawwat's picture

แบบนี้ก็ทำซิงเกิ้ลเกตเวย์ไม่ได้สิครับ

By: มายองเนสจัง
iPhone
on 18 November 2016 - 13:54 #954577
มายองเนสจัง's picture

judgement day is coming


มายอง มาเยือน!

By: Kittichok
Contributor
on 18 November 2016 - 14:04 #954578

คิดเล่น ๆ ส่วน จากภาพดาวเทียมอยู่ที่ 1150 km ซึ่งเป็นความสูง Low Earth orbit [LEO)
จากข้อมูลการบรรทุกและบริการของ SpaceX ที่ระดับ LEO นั้น FALCON 9 บรรทุกได้ 22,800 kg ส่วน FALCON HEAVY บรรทุกได้ 54,400 kg
ดังนั้นสามารถบรรทุกดาวเทียมของโครงการนี้ ที่หนัก 386 kg โดย FALCON 9 บรรทุกสูงสุดได้ 59 ดวง ส่วน FALCON HEAVY บรรทุกสูงสุดได้ 140 ดวง แล้ว
FALCON 9 ใช้เที่ยวบินอย่างต่ำ 75 รอบ ส่วน FALCON HEAVY ใช้เที่ยวบินอย่างต่ำ 32 รอบ

และด้วย SpaceX บอกค่าใช้จ่ายการปล่อยในปี 2018 ไว้ว่า FALCON 9 ใช้ 62 ล้านเหรียญสหรัฐ ส่วน FALCON HEAVY ใช้ 90 ล้านเหรียญสหรัฐ
ดังนั้น ค่าใช้จ่ายขั้นต่ำเฉพาะค่าส่งด้วยจรวด โดยใช้ FALCON 9 จะอยู่ที่ (62x75=) 4,650 ล้านเหรียญสหรัฐ ส่วน FALCON HEAVY จะอยู่ที่ (90*32=) 2,880 ล้านเหรียญสหรัฐ

อนึ่ง เป็นการคำนวนหยาบจากคนที่ไม่มีความรู้ด้านการขนส่งอวกาศ จึงไม่ขอยืนยันความถูกต้องของข้อมูลครับ

By: lew
FounderJusci's WriterMEconomicsAndroid
on 18 November 2016 - 14:13 #954585 Reply to:954578
lew's picture

Elon Musk เคยระบุว่าทั้งโครงการจะใช้เงิน 10,000 ล้าน USD ตัด 2,880 ล้านค่าส่งไป (คิด Falcon Heavy) จะเหลือ 7,120 ล้าน คิดเป็นดาวเทียมดวงละ 1.61 ล้าน (รวมค่าวิจัยพัฒนา)

ก็นับว่ายังอยู่ในระดับที่ "เป็นไปได้" ถ้าดาวเทียมเหมือนกันหมดทั้งสี่พันดวงต้นทุนก็น่าจะลดลงมาก


lewcpe.com, @public_lewcpe

By: Kittichok
Contributor
on 18 November 2016 - 20:19 #954642 Reply to:954585

น่าจะเป็นเช่นนั้น ราคาดาวเทียมน่าจะถูกกว่านั้นมาก ๆ เพราะค่าขนส่งที่คำนวณนี้คิดในกรณีที่ใส่ดาวเทียมอย่างเดียวเต็มขนาดบรรทุกและต้องปล่อยจำนวนรอบน้อยที่สุดด้วย ซึ่งไม่รู้ว่าจะปล่อยในลักษณะนี้จริง ๆ หรือไม่ แต่คิดว่าต่อให้มีปัญหาเรื่องงบจริง เขาก็คงปรับเปลี่ยนรายละเอียดแหละครับ

By: หน่อย SNC
ContributorAndroid
on 18 November 2016 - 14:15 #954586

ดามเทียมจะโคจรที่ระดับความสูง -> ดาวเทียม

By: darkpower on 18 November 2016 - 15:30 #954602

ดาวเทียมวงโคจรต่ำน่าจะไม่ค้างฟ้าแค่ที่อเมริกา จะลอยวนรอบโลกวันละหลายรอบ
เอาไปส่องประเทศอื่นหรือเปล่า

By: Pinery
ContributoriPhoneAndroidIn Love
on 18 November 2016 - 16:21 #954613 Reply to:954602

วงโคจรต่ำไม่สามารถค้างฟ้าได้อยู่แล้ว แต่จากในข่าวคือ 800 ดวงแรกให้บริการในสหรัฐฯ เท่านั้น นั่นหมายความว่า ถ้าโคจรหลุดออกนอกสหรัฐฯ ดาวเทียมจะหยุดให้บริการกับประเทศอื่นทันที (แปลจากเนื้อข่าวนะครับ)

By: jokerxsi on 18 November 2016 - 17:15 #954621 Reply to:954602

ดาวเทียมโคจรต่ำ (LEO) กับโคจรระดับกลาง (MEO) มีเยอะมาก มันวิ่งผ่านหัวเราหลายๆรอบมานานแล้วครับ เรื่องพวกนี้มันห้ามกันไม่ได้อยู่แล้ว


::SkyJoker::

By: lew
FounderJusci's WriterMEconomicsAndroid
on 18 November 2016 - 19:32 #954634 Reply to:954621
lew's picture

จริงๆ ที่มี "ไม่เยอะมาก" นี่เฉพาะ GEO นี่ล่ะครับ เพราะมันต้องแย่งวงโคจรกัน (เราถึงต้องเร่งปล่อยไทยคมไปจองวงโคจร)


lewcpe.com, @public_lewcpe

By: freeriod on 18 November 2016 - 15:42 #954605

มีหน่วยงานอะไร จัดการเรื่องการปล่อยดาวเทียมบ้างครับ ปล่อยไปเยอะๆ มันอยู่เหนือฟ้าประเทศอืน จะเป็นการรุกลำอาณาเขตเปล่า

By: Holy
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 18 November 2016 - 16:07 #954608 Reply to:954605
Holy's picture

ITU-R เป็นคนดูครับ

By: Architec
ContributorWindows PhoneAndroidWindows
on 18 November 2016 - 19:34 #954635
Architec's picture

เห็นข่าวนี้ชวนให้ย้อนวันวานกับ IP-Star เมื่อสิบปีก่อน bw 256kbps พร้อมกับ ping อันมหาศาล

By: 7
Android
on 18 November 2016 - 19:43 #954637
7's picture

Internet ระบบสายดีกว่าหรือเปล่า หรือว่าตั้งใจจะทำ Internet ระหว่างดวงดาวในอนาคต

By: toekubpom
iPhoneWindows
on 18 November 2016 - 20:55 #954645 Reply to:954637
toekubpom's picture

เรื่อง latency ผมว่ายังไงก็อาจจะเยอะอยู่แล้วเพราะห่างเป็นพันกิโล แต่ถ้าพัฒนาเรื่อง bandwidth ให้กว้าง speed ก็คงได้เยอะอยู่นะ
แต่ก็ยังคิดไม่ออกว่าจะทำยังไงให้ latency มันน้อยลงได้อีก

สำคัญคือความคล่องตัวของอุปกรณ์ไร้สายจะเข้าถึงได้ทั่วกว่า


เข้ามาเพื่อมาอ่านคอมเมนต์โดยเฉพาะ!

By: mk-
Symbian
on 18 November 2016 - 20:18 #954641
mk-'s picture

เดินสายไฟเบอร์น่าจะเร็วสะใจกว่า ดาวเทียมเหมาะกับพื้นที่ห่างไกลซึ่งก็มีผู้ใช้บริการไม่เยอะ ไม่น่าคุ้มค่าดาวเทียม
ดาวเทียมส่งไปเยอะๆ ส่วนมากลอยอยู่กลางทะเลและพื้นที่ประเทศอื่น
จำได้ว่าไมโครซอฟท์เคยจะทำโครงการแนวๆนี้รู้สึกจะชื่อเทเลเดสิก