Tags:
Node Thumbnail

Eugene Kaspersky ผู้พัฒนาแอนตี้ไวรัส Kaspersky ได้ออกมาบอกว่า การที่ Microsoft ใส่ Defender ไว้ใน Windows 10 เป็นการต่อต้านการแข่งขันอย่างชัดเจน และเป็นการขัดขวางนักพัฒนารายอื่น คือทำให้ผู้ใช้ไม่สนใจซอฟต์แวร์ความปลอดภัยของนักพัฒนารายอื่น

Kaspersky ได้ส่งคำวิจารณ์ไปยังหน่วยงานต่อต้านการผูกขาดของ EU และรัสเซียแล้ว ซึ่งเขาบอกว่าต้องการให้ Microsoft เลิกพฤติกรรมที่ทำให้เกิดการขัดขวางการแข่งขัน

Kaspersky บอกว่า Windows 10 นั้นมีพฤติกรรมที่เขาเห็นว่าเป็นปัญหา คือเมื่อผู้ใช้อัพเกรดเป็น Windows 10 แล้ว ตัวระบบจะทำการตรวจสอบโปรแกรมแอนตี้ไวรัสที่ไม่ซัพพอร์ต และถอนการติดตั้งในช่วงการอัพเกรด แม้ว่าผู้ใช้จะเลือกให้เก็บไฟล์และแอพไว้ก็ตาม และ Kaspersky ต้องการให้ Microsoft ออก Windows เวอร์ชันใหม่ที่นักพัฒนามีเวลาเพียงพอในการทำให้ตัวซอฟต์แวร์เข้ากันได้กับ Windows

ถัดไป Kaspersky นั้นต้องการให้เปลี่ยนพฤติกรรมการติดตั้งและอัพเกรด คือต้องการให้ Windows บอกให้ชัดเจนว่าการติดตั้งจะลบแอพแอนตี้มัลแวร์ที่ไม่รองรับออกไปเมื่ออัพเกรดเสร็จ และต้องการให้ Windows แนะนำซอฟต์แวร์ของนักพัฒนารายอื่นที่เข้ากับ Windows เวอร์ชันใหม่ได้ด้วย

สุดท้ายคือการที่ Microsoft ได้กำหนดให้ Windows ใช้ Defender เป็นค่าเริ่มต้น คือ Windows จะมีตัวเลือกให้สองแบบ คือเปิด Defender ซึ่งตัวเลือกนี้จะทำการปิดบริการอื่นแม้ว่าจะอัพเดตล่าสุดแล้วก็ตาม ส่วนตัวเลือกที่สองคือให้ผู้ใช้ทดลองแอพพลิเคชั่นจากนักพัฒนารายอื่น โดยเมื่อติดตั้งแล้ว และหมดเวลาทดลอง หากผู้ใช้มีโปรแกรมแรกติดตั้งไปก่อน Windows จะเลือกเปิด Defender ไม่ใช่โปรแกรมแรก

Kaspersky บอกว่าการตัดสินใจของ Microsoft กับ Defender นี้เป็นความพยายามในการกำจัดนักพัฒนารายอื่น ซึ่งอันตรายต่อผู้ใช้ Windows ซึ่งเขามองว่า Microsoft กำลังสร้างแพลตฟอร์มแบบเผด็จการ (totalitarian) ที่ไม่มีพื้นที่สำหรับนักพัฒนาภายนอกหรือตัวเลือกสำหรับผู้ใช้

ที่มา - Kaspersky, Ars Technica

Get latest news from Blognone

Comments

By: originalBlueSin
Windows PhoneWindows
on 13 November 2016 - 22:28 #953560
originalBlueSin's picture

เอ เรื่องอี่อัพเกรดวินโดวส์แล้วโปรแกรมแอนตี้ไวรัสไม่ซัพพอร์ตก็เลยลง Defender ให้นี่ผมว่ามันก็ไม่ใช่เรื่องเลวร้ายอะไรนะครับ

ย่อหน้ารองสุดท้ายผมอ่านไม่เข้าใจครับ

ส่วนตัวผมไม่คิดว่านี่เป็น totalitarian เพราะไม่ได้มีการจำกัดไม่ให้ลงโปรแกรมตัวอื่น พอลงโปรแกรมอื่นแล้ว Defender ก็ไม่ทำงานนะ ตอนที่ผมอัพเกรดจาก 7 ไป 10 ก็เป็นแบบนั้น


blog.funfic.com เว็บบล็อกจับฉ่ายที่สุด

By: PriteHome
ContributorAndroidWindows
on 14 November 2016 - 11:50 #953652 Reply to:953560
PriteHome's picture

ผมว่าเลวร้ายเลยครับ เพราะ Defender มักจะได้ ranking ต่ำสุดในบรรดา anti-virus ทุกตัว ทุกวันนี้ก็ยังไม่เปลี่ยนแปลง
https://www.av-comparatives.org/

คือ ให้ผมใช้อะไรก็ได้ที่ไม่ใช่ Microsoft Defender

By: originalBlueSin
Windows PhoneWindows
on 14 November 2016 - 12:06 #953663 Reply to:953652
originalBlueSin's picture

แต่โปรแกรมที่มีอยู่แล้วมันใช้ไม่ได้นี่ครับ ถ้าไม่ใส่ defender เข้าไปคือมันไม่มีอะไรเลยนะครับ ถ้าต้องการโปรแกรมที่ดีกว่าก็โหลดมาติดตั้งเองได้อยู่แล้ว แต่นี่คือมันเป็นสถานการณ์พิเศษที่ว่า อัพเกรดแล้ว->โปรแกรมไวรัสตัวเดิมใช้ไม่ได้->ลง defender เอาไว้ก่อนก็ยังดี->โหลดโปรแกรมที่ตัวเองต้องการมาใส่แทน ก็ไม่ได้เป็นการบังคับว่าต้องใช้ defender นี่ครับ


blog.funfic.com เว็บบล็อกจับฉ่ายที่สุด

By: PriteHome
ContributorAndroidWindows
on 14 November 2016 - 12:19 #953668 Reply to:953663
PriteHome's picture

งั้นผมสรุปข่าวเลยดีกว่า
1.Microsoft ไม่ให้เวลานักพัฒนาอื่นนานพอที่จะทำ anti-virus ออกมารองรับได้

2.Microsoft ถือวิสาสะลบออกไปเลย โดยไม่แจ้งเตือนผู้ใช้ (กรณีนี้ Kaspersky อยากให้ Windows แนะนำผู้ใช้ด้วยว่ามี Anti-virus เจ้าไหนที่รองรับ 'Windows เวอร์ชันใหม่' แล้วบ้าง ไม่จำเป็นต้องเป็นของตัวเอง)

3.เมื่อ Anti-virus อื่นหมดช่วง free-trial แล้ว Microsoft จะปรับมาเป็น Defender ให้เอง ถือวิสาสะ ไม่แจ้งเตือนผู้ใช้อีกแล้ว (เรื่องนี้ มีบางประเด็นที่เห็นด้วย และบางประเด็นที่ไม่เห็นด้วย สรุปว่าผมเฉยๆล่ะกัน)

ข้อ 1-2 ผมเห็นด้วยกับ Ksapersky

By: osmiumwo1f
ContributorWindows PhoneWindows
on 14 November 2016 - 13:22 #953683 Reply to:953668
  1. เป็นปัญหาของ Kaspersky เองที่ทำไม่ทัน เพราะบางเจ้ารองรับตั้งแต่วันแรก หลายๆ เจ้าใช้เวลาไม่เกิน 2 อาทิตย์ก็รองรับแล้ว แต่ Kaspersky กลับทำไม่ได้ (เห็นว่าเกือบ 6 เดือนถึงจะรองรับ)
  2. ถ้าไม่เอาโปรแกรมหรือแอปฯ ที่ไม่รองรับออกก่อน upgrade Windows อาจจะทำงานผิดปกติหรือเลวร้ายสุดๆ คือเปิดไม่ได้เลยหลังการ upgrade ซึ่ง MS จะโดนผู้ใช้งานด่าเต็มๆ และการแนะนำว่าโปรแกรมหรือแอปฯ ไหนรองรับ Windows รุ่นใหม่ๆ นั้น ไม่ใช่หน้าที่ที่ MS ต้องทำ แต่กลับเป็นหน้าที่ของเจ้าของโปรแกรมหรือแอปฯ ที่ต้องทำ
  3. AV ที่หมดอายุแล้วมักจะถูกปิดการป้องกันต่างๆ ลงไปด้วย (ทั้งทดลองใช้และซื้อ) การที่ MS ปรับให้ Defender ทำงานหลังจาก AV หมดอายุจึงเป็นเรื่องดีกว่าปล่อยให้ผู้ใช้งานมาปรับเอง
    สรุปสั้นๆ ว่า ประเด็นที่ Kaspersky เอามาสู้นั้นอ่อนครับ
By: illuminator
ContributorAndroidUbuntuWindows
on 14 November 2016 - 14:29 #953701 Reply to:953683
illuminator's picture

แต่ก่อนผมก็อารมณ์เสียนะ กับที่ MS ลบแอพเราไปหลัง Upgrade Windows แต่พออ่านคอมเมนต์นี้แล้วสมเหตุสมผลเลยทีเดียว

อีกอย่าง

Kaspersky ต้องการให้ Microsoft ออก Windows เวอร์ชันใหม่ที่นักพัฒนามีเวลาเพียงพอในการทำให้ตัวซอฟต์แวร์เข้ากันได้กับ Windows

ถ้า Microsoft ต้องออก Windows ใหม่ให้มีเวลาให้ Kaspersky ทำ software ให้รองรับ แล้วถ้าต่อไปบริษัทเจ้าอื่นขอแบบนี้กับ Microsoft บ้าง กว่าจะออกอัพเดท 1 ชุดนี่คงนานเลย

ผมค่อนข้างเห็นด้วยกับความคิดเห็นนี้ครับ


The softest water wears down the hardest rock.

By: Go-Kung
iPhoneWindows PhoneAndroidBlackberry
on 14 November 2016 - 14:34 #953703 Reply to:953683

คิดแบบเดียวกันครับ

By: Hoo
AndroidWindows
on 13 November 2016 - 22:32 #953561

สู้แหละดีแล้ว
ถ้าไม่ทำอะไร จะออกแนว Netscape เอา

แต่เอาเข้าจริง
Defender ออกแนวกัน crack มากกว่า กันไวรัส...


อย่ามโนว่าประเทศอื่นเสรีกว่าประเทศไทย ประเทศไทยนี่แหละ เสรี จนเละ

Crypto Currency คืออะไรในระบบเศรษฐกิจ?

By: reflectcat on 13 November 2016 - 22:40 #953562 Reply to:953561
reflectcat's picture

crack ไม่ใช่ไวรัส ?

By: Ton-Or
ContributorAndroidCyberbeingRed Hat
on 14 November 2016 - 00:37 #953579 Reply to:953562
Ton-Or's picture

ถ้า โปรแกรม crack เฉยๆ เลย ผมว่าไม่นะ เหมือนบางตัวแค่ไปแก้ hex exe บางไฟล์ ให้ใช้ โปรแกรมต่อไปได้ หรือเปิด server หลอกระบบ activate โปรแกรม แค่นั้น ไม่ได้ทำลายระบบ หรือมี backdoor อะไร ส่วนตัว crack ที่มี อย่างอื่นแฝงมานั่นอีกเรื่อง แต่อย่างหลังจะเยอะและหาง่ายกว่ามาก

ส่วนเรื่อง ควรทำไม่ควรทำนั่น แล้วแต่บุคคลหละกัน


Ton-Or

By: GoblinKing
Windows PhoneWindows
on 13 November 2016 - 22:57 #953564
GoblinKing's picture

Windows Defender สำหรับ Power User + ใช้คอมคนเดียวก็เหลือเฟือแล้ว จะไปเสียตังซื้อเพิ่มทำไม

By: ii_Ta_Tu_ii
iPhoneAndroidUbuntuWindows
on 13 November 2016 - 23:11 #953568 Reply to:953564

+1 ผมเห็นด้วยอย่างยิ่ง

By: Mars2005
iPhoneWindows PhoneAndroidBlackberry
on 14 November 2016 - 13:52 #953692 Reply to:953564
Mars2005's picture

+999 คือ AV ตัวอื่น ๆ ที่ลองใช้ นอกจากหนัก ดึงเครื่อง ช้า แล้วนะครับ ยังมีเรื่องการเปลี่ยนแปลงระบบ ทำให้ Windows ทำงานผิดพลาดบ่อย ๆ จนแฮงค์ หรือเสียหายด้วย

By: Go-Kung
iPhoneWindows PhoneAndroidBlackberry
on 14 November 2016 - 14:37 #953705 Reply to:953564

เหมือนกันครับ
เมื่อก่อนนี่เป็นสาวก KAV เลย แต่ 5-6 ปีหลังนี่เครื่องส่วนตัวก็กลับมาใช้แต่ Defender มาตลอด
ระมัดระวังๆการใช้งานหน่อยก็อยู่ได้ปลอดภัยดี

By: McKay
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 13 November 2016 - 23:01 #953565
McKay's picture

ผมว่าการที่ MS มี anti-virus(ซึ่งไม่ได้ดีมาก ไม่ได้เอามาแข่งขัน) เนี่ยเพื่อความปลอดภัยขั้นต้นของ user ตัวเองนะครับ (AKA free & no nagware)

ส่วนตัวผมว่า Kaspersky เองที่ไม่กล้าแข่งขันตรงๆ(กับตลาดฟรี)มากกว่า และพยายามจะใช้ platform Windows ในการโฆษณา software suite(ที่ไม่ฟรี)ของตน ที่กำลังถูกตลาดฟรีกลืนกินไปเรื่อยๆ

ถ้าผลกระทบจากการที่ MS ติดตั้ง defender มาให้ มันใหญ่ขนาดนั้น MS ก็คงกลืนตลาดไปนานแล้วและคงไม่มีที่ให้ผู้เล่นรายอื่น แต่เท่าที่เห็นนี่กลุ่ม 3-A ยังครองตลาดอยู่เลย ในขณะที่ตัว Kaspersky เองมี market share ไม่ถึง 5%(ข้อมูลปี 2015)


In Soviet Warcraft, Argus comes to you.

By: thsalawad
AndroidUbuntuWindows
on 13 November 2016 - 23:10 #953567
thsalawad's picture

ทุกวันนี้ใช้วิน 10ไม่มีแอนตี้ไวรัสเลย แถมเข้าไปทุกที่


แฟนบอยอูบุนตู ใช้มือถือแอนดรอยด์

By: Hadakung
iPhoneWindows PhoneAndroidWindows
on 13 November 2016 - 23:22 #953570

ผิดด้วยหรอที่จะทำให้ OS ตัวเองปลอดภัย เพราะถ้าไม่ปลอดภัยก็โดนด่า พอทำให้ปลอดภัยไปก็โดนด่า ถ้าไมโครซอฟท์เล่นด้วยผู้ใช้คงเงิบไปเป็นแถว...

By: PriteHome
ContributorAndroidWindows
on 14 November 2016 - 11:52 #953653 Reply to:953570
PriteHome's picture

ประเด็น คือ Microsoft ถือวิสาสะลบออกไปเลย ไม่มีแจ้งเตือนผู้ใช้ว่าจะลบนะ

By: Orion
Windows PhoneAndroidWindows
on 14 November 2016 - 12:44 #953676 Reply to:953653
Orion's picture

แจ้งครับ ตอนอัพเดตเป็น win10

By: kakashi on 13 November 2016 - 23:43 #953571

Defender มันไม่ได้ช่วยอะไรเลย เอา flashdrive ที่มีไวรัสเสียบ ไม่เห็นมันจะเตือนอะไรเลย
พวกโปรแกรมแคร๊ก ที่มีโทรจัน . มันก็มไม่ได้ป้องกันอะไรเลย เลยงงว่า มันป้องกันอะไรบ้าง...???

By: pineapplenat
AndroidWindows
on 13 November 2016 - 23:52 #953573 Reply to:953571

ของผมขึ้นนะครับ เพื่อนเอา flashdrive มาเสียบมีเตือนเลยครับ ทั้งไวรัส โปรแกรมแคร๊กก็มา

By: osmiumwo1f
ContributorWindows PhoneWindows
on 13 November 2016 - 23:53 #953574 Reply to:953571

ของผมขึ้นเป็นปกตินะครับ

By: Hiroki-san
iPhoneWindows PhoneAndroidWindows
on 13 November 2016 - 23:55 #953575 Reply to:953571

คาดว่าคุณคงโดน..อ่านจันทราที่แฝงมากับ malware

By: picpost
iPhoneWindows
on 14 November 2016 - 07:41 #953588 Reply to:953571
picpost's picture

ของผมก็ขึ้นเตือนปกตินะครับ


ทำดีทำได้ หากทำด้วยใจ

By: kakashi on 14 November 2016 - 09:55 #953621 Reply to:953571

แปลว่าไม่ค่อยเวิร์ค สำหรับผม 555

By: Noppon
iPhoneWindows
on 14 November 2016 - 10:21 #953625 Reply to:953571
Noppon's picture

ไม่เหมือนกันนะครับ
Windows Defender บน Windows 7 ไม่ใช่โปรแกรมป้องกันไวรัสแบบเต็มตัว ต้องลง MS Security Essentials เสริมอีกตัว
Windows Defender บน Windows 8 - 10 เป็นโปรแกรมป้องกันไวรัสแบบเต็มตัว ซึ่งทำงานได้ดีไม่ต่างกับ Free Antivirus ทั่ว ๆ ไป

ที่คุณไม่เจอเตือน เพราะเป็น Defender บน Win 7 หรือเปล่า

By: Mars2005
iPhoneWindows PhoneAndroidBlackberry
on 14 November 2016 - 13:57 #953693 Reply to:953571
Mars2005's picture

เปิดตัวเลือกให้สแกน USB ไว้หรือเปล่าครับ ถ้าเปิดก็สันนิษฐานว่าเครื่องคุณน่าจะโดนไวรัสเล่นงานแล้วล่ะครับ

By: Hiroki-san
iPhoneWindows PhoneAndroidWindows
on 13 November 2016 - 23:57 #953576

ดีแล้ว ก็ให้มันมีอะไรป้องกันตัวเองขั้นต้นก่อน ผมไม่ได้ลง antivirus ตัวไหนเลย เน้นไม่ลงโปรแกรมมั่วกด next รัวๆ เข้าเว็บก็หมั่นสังเกตุดีๆไม่หลงกลพวก scam ปุ่มหลอกทั้งหลาย

By: Obelisk on 14 November 2016 - 00:08 #953577

ดีแล้วที่มี Defender อย่างน้อยๆ ผู้ใช้ที่ไม่คิดจะหา Antivirus มาลง ก็ยังพอมีอะไรป้องกันบ้าง

ปล. ใช้ Kaspersky อยู่ โดยรวมก็ดี แต่มันมีปัญหากับการติดตั้งและอัพเดตแอพบางตัวอยู่เหมือนกัน เช่น Autodesk Maya, Atom

By: somtoon
AndroidWindows
on 14 November 2016 - 00:28 #953578

ที่ตอนนี้ใช้ Kaspersky อยู่ เพราะเวลาซื้อของ หรือเข้าเว็บธนาคาร มันจะมีหน้าเพจแบบเข้ารหัสมาให้ใช้ต่างหากน่ะ ดูเหนียวขึ้นดี

By: patpongniroj
iPhoneAndroidWindows
on 14 November 2016 - 01:05 #953581

ขเ้ากัน -> เข้ากัน

By: pote2639
ContributoriPhoneWindows PhoneWindows
on 14 November 2016 - 10:51 #953583
pote2639's picture

Common sense is free and most secured anti-virus :)


I am Death incarnate!

By: mankinoon on 14 November 2016 - 04:27 #953584

สำหรับคนเข้าเว็บอย่างว่า ดู video online ที่กดแล่ว ads เด้ง windows defender กันอยู่มั้ยครับ

By: Architec
ContributorWindows PhoneAndroidWindows
on 14 November 2016 - 05:56 #953585 Reply to:953584

ยืนยันว่าเอาไม่อยู่ครับ ถ้าเป็น eset, malwarebytes เอาอยู่ได้เยอะพอสมควรครับ

ส่วน defender เนี่ย สูบทั้ง CPU + Disk ยิ่งเป็น HDD 5400 rpm ไม่ต้องเป็นอันทำงานกันพอดี

By: LagSeeN
ContributorWindows PhoneWindows
on 14 November 2016 - 06:14 #953586
LagSeeN's picture

Kaspersky ลองมาบุกตลาด ฟรี สิครับ
Kaspersky ฟรี ยังลงกับ 10 ไม่ได้เลย

By: itpcc
ContributoriPhoneRed HatUbuntu
on 14 November 2016 - 07:28 #953587
itpcc's picture

เห็นด้วยที่ออกมาครับ ผมลง​ Symantec ไป​ พออัพ​ anniversary updates ปุ๊​ป​ โดนถอนเฉย ลงใหม่ก็ไม่ให้ลงอีก


บล็อกส่วนตัวที่อัพเดตตามอารมณ์และความขยัน :P

By: Hadakung
iPhoneWindows PhoneAndroidWindows
on 14 November 2016 - 09:05 #953607 Reply to:953587

มันใช่กับวินโดวส์10 ไม่ได้เพราะความเข้ากันได้ทางซอฟท์แวร์ครับ ถ้าอัพเกรดวินโดวส์แล้วเปิดไม่ขึ้นคุณจะโทษวินโดวส์หรือแอนตี้ไวรัสครับ?

By: PriteHome
ContributorAndroidWindows
on 14 November 2016 - 12:07 #953664 Reply to:953607
PriteHome's picture

ประเด็นที่เขาสู้ คือ Microsoft ไม่ให้เวลานักพัฒนาอื่นนานพอที่จะทำ anti-virus ออกมารองรับได้

By: ch.krich
iPhoneWindows PhoneAndroidBlackberry
on 14 November 2016 - 13:37 #953688 Reply to:953664
ch.krich's picture

เอาจริงๆ Windows ถือว่าเป็น OS ที่มีการเปิด Beta ก่อนออกตัวจริงนานมากอยู่นะครับ ซึ่งนักพัฒนาที่พัฒนาอะไรก็ตามที่เข้าถึงแกนหลักของระบบ ควรจะต้องทดลองและพัฒนาตามไปเรื่อยๆ อยู่แล้วครับ

By: Go-Kung
iPhoneWindows PhoneAndroidBlackberry
on 14 November 2016 - 14:41 #953706 Reply to:953664

ข้อโต้แย้งจุดนี้ผมว่าอ่อนไปครับ

MS มี beta build ออกมาให้ลองก่อนหลายเวอร์ชั่นและออกก่อนตัวจริงนานมาก
คำถามคือทำไมมีแต่ Kaspersky ที่เจอปัญหาทำไม่ทันแล้วออกมาบ่น ในขณะที่ software อื่นๆจำนวนมากรวมถึงที่ไม่ใช่ Anti-Virus ไม่เจอปัญหาในการ update โปรแกรมให้รองรับ

By: langisser
In Love
on 14 November 2016 - 08:05 #953589

จากเหตุผลที่กล่าวอ้าง ยังไม่เห็นข้อดีที่จะเกิดแก่ผู้ใช้งาน
เพื่อตัวเองล้วนๆ

By: tg-thaigamer
ContributoriPhoneAndroidBlackberry
on 14 November 2016 - 08:28 #953595
tg-thaigamer's picture

ถ้าโปรแกรมดีจริงๆ ผมว่าผู้ใช้ก็คงต้องหาวิธีลงให้ได้


มือใหม่!! ใหม่จริงๆนะ

By: readonly
iPhone
on 14 November 2016 - 08:39 #953598
readonly's picture

microsoft ต้องการกีดกัน anti-malware เจ้าอื่นจริง เพราะลงเป็นค่า default มาเลย เทียบได้กับการผนวกเอา IE เป็นส่วนหนึ่งของ Windows แล้วทำให้ Netscape เสื่อมความนิยมอย่างรวดเร็ว
การปิดการทำงานของโปรแกรมอื่นหลังเปิดใช้ Defender มีเหตุผลอยู่ เพราะถ้าเปิดหลายตัวพร้อมกันนอกจากจะสิ้นเปลืองพลังงานและการประมวลผลหนักขึ้นแล้วยังอาจจะตีกันเองด้วย
คิดว่าไม่จำเป็นที่ microsoft ต้องแนะนำ anti-malware ให้ผู้ใช้งาน มันน่าจะเป็นหน้าที่ของนักพัฒนาที่จะโปรโมตผลิตภัณฑ์ของตนเอง

ตอนที่ผมยังใช้ Windows อยู่ก็ไม่ลง anti virus/malware เลย แต่ใช้แค่ defender อย่างเดียวเท่านั้น ก็ในเมื่อมันมากับโอเอส ฟรี และทำงานได้ดีพอสมควร แล้วจะลงตัวอื่นเพื่ออะไร

By: nessuchan
iPhoneAndroidWindows
on 14 November 2016 - 09:17 #953609 Reply to:953598
nessuchan's picture

เรื่อง Netscape ตายผมว่าก็อาจจะเป็นส่วนนึงที่ IE มันมาพร้อมกับวินโดวส์

แต่ผมว่าไม่ใช่ทั้งหมด เพราะปัจจุบัน Chrome, Firefox, Opera เค้าก็อยู่กันได้ แถมผมใช้ Chrome เป็นหลักซะด้วยซ้ำ

ส่วน Defender ส่วนตัวผมมองว่าห่วยเลยลง Nod ใช้แทน ห่วยในที่นี้คือกินทรัพยากรมากไปลงใน Notebook นี่ร้อนจี๋แบตลดฮวบส่วนเรื่องการป้องกันผมไม่ซีเรียสเพราะระวังตัวเองอยู่แล้ว

By: osmiumwo1f
ContributorWindows PhoneWindows
on 14 November 2016 - 09:28 #953612 Reply to:953598

Defender ถูกออกแบบมาเพื่อให้ Windows มีอะไรป้องกันตัวเองเฉยๆ หลังจากติดตั้ง OS เสร็จ ซึ่งถ้าดูแบบละเอียดจะเห็นว่า free AV ทั้งหลายมีความสามารถเยอะกว่าอีก ซึ่งถ้าให้เปรียบเทียบคือ บ. รถ ให้เข็มขัดนิรภัยแบบพื้นฐานมากับรถทุกคันที่ซื้อเลย แต่ บ. ที่ผลิตเข็มขัดนิรภัยสำหรับรถแข่ง (ที่ออกแบบมาดีกว่าแบบพื้นฐานมากๆ) ออกมาโวยวายว่า บ. รถทำให้เข็มขัดนิรภัยของตนเองขายไม่ได้ครับ

By: McKay
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 14 November 2016 - 10:04 #953620 Reply to:953598
McKay's picture

อันนี้ต้องถามว่าตัว Windows OS เอง จำเป็นไหมที่ต้องมี antivirus หน่ะครับ ในส่วนตัวผมคิดว่าจำเป็นนะครับ ซึ่งถ้าใช้หลักการว่าจำเป็น แต่มีไม่ได้ ในหลักการเดียวกันแล้ว เราอาจจะต้องกลับไปสู่ยุคที่ OS ทำอะไรด้วยตัวเองไม่ได้เลยครับ

Notepad/WordPad ก็ห้ามมีเพราะจะไปแข่งกับ editor ตัวอื่นๆ
WMP/Xbox Music|Video ก็ห้ามมีเพราะจะไปแข่งกับ media player ตัวอื่นๆ
Photo viewer ก็ห้ามมี ฯลฯ

หรือแม้แต่ Android เองที่ครองส่วนแบ่งตลาดในขณะนี้อยู่ก็ไม่สามารถมี Chrome/Photos/Play xxx/Gmail ได้

ผมว่ายุคนี้เป็นยุคแห่งข่าวสารและบริการแล้ว(สิ่งที่ดีกว่าและ/หรือตรงกับความต้องการถูกเลือกก่อน) ต่างจากยุคของ Netscape มาก เราจะเห็นว่า Chrome ครองส่วนแบ่งด้วยซ้ำ ทั้งๆที่ไม่ได้เกี่ยวกับ OS เลย ดังนั้นการ preload สิ่งที่จำเป็น(และที่ไม่จำเป็น)มากับ OS ไม่ใช่เรื่องผิดอะไร

อย่างไรก็ตาม Microsoft จำเป็นต้องทำให้การเปลี่ยนไปใช้ alternative software เป็นเรื่องที่ง่าย ซึ่งสำหรับ antivirus แล้วส่วนนี้ไม่มีปัญหาอะไร--MS ปิด Defenders/Firewall ให้อัตโนมัติหลังการติดตั้ง แต่ก็ยังมีบางส่วนที่แย่ลง เช่นการเปลี่ยน default programs โดยเฉพาะ default browser ในยุค Windows 10 ที่ทำได้ลำบากขึ้น


In Soviet Warcraft, Argus comes to you.

By: PriteHome
ContributorAndroidWindows
on 14 November 2016 - 12:52 #953680 Reply to:953620
PriteHome's picture

มันไม่จำเป็นต้องสุดโต่งไปทางใดทางหนึ่งครับ
ผมเห็นด้วยว่า Microsoft Defender ควรเป็นฟีเจอร์ขั้นต่ำของเครื่อง
แต่ผมไม่เห็นด้วยเรื่องที่ Microsoft บีบผู้พัฒนารายอื่น

วิธีคือ ก็ทำหน้าต่างแจ้งเตือนให้ผู้ใช้กดเลือกได้ง่ายสิครับ
สมัย Windows 8 ไม่เห็นมีดราม่า Default App/Default Program อะไรแบบนี้เลย

By: Mars2005
iPhoneWindows PhoneAndroidBlackberry
on 14 November 2016 - 14:21 #953699 Reply to:953680
Mars2005's picture

ตอนนี้ก็มีอยู่นะครับ ตั้งได้ว่าจะเอาตัวไหนเป็นตัวหลัก อย่าง AV ถ้าลงตัวอื่น Defender ก็จะปิดตัวเองอัตโนมัติอยู่แล้ว ส่วนโปรแกรมอื่นก็ตั้งเป็น Defaultได้เองเลย ยกเว้นว่าโปรแกรมที่ลงไปนั้นเกิดทำงานแล้ว Error จน Windows 10 ทำการรีเซตค่า Default กลับมาเป็นตัวที่มากับ Windows เอง ตรงนี้ผมก็เห็นโปรแกรมที่ Support กับ WIndows 10 เอง ทำงานได้ไม่เคยมีปัญหาอะไร

By: sangson.tan
iPhoneWindows PhoneAndroidBlackberry
on 14 November 2016 - 08:41 #953600
sangson.tan's picture

ออกโรงขนาดนี้ เห็นแกผลประโยชน์ส่วนใคร ???
แล้ว ผู้บริโภค ตาดำๆต้องจ่านเงินซื้อทั้ง OS และ Antivirus เลยหรอ
จ่ายเพื่อใคร แล้วจำเป็นต้องจ่ายจริงๆหรอ แบบนี้เรียกผู้ขาดไหมแบบเผด็จการ(totalitarian) ???


Simplifly & Make sense.

By: rainhawk
AndroidWindows
on 14 November 2016 - 09:39 #953617
rainhawk's picture

ข้อเสียคือ Defender กิน CPU กับ HD อย่างเยอะ
ไปใช้ Antivirus Free ตัวอื่น performce ดีกว่าเยอะ


hello world

By: K_AViar
Windows PhoneUbuntuWindowsIn Love
on 14 November 2016 - 11:14 #953641

Bitdefender เทพสุด


แวะมาชมบล็อคผมบ้างก็ได้นะ คลิกเบาๆ

By: PJ_Johnny
iPhoneWindows PhoneAndroidWindows
on 14 November 2016 - 12:27 #953673
PJ_Johnny's picture

ขอถามหน่อยค่ายนี้ ตกปีละกี่บาทครับ สำหรับผู้ใช้ใหม่และสำหรีบผู้ต่ออายุ ว่าจะเป็นจาก AVG มา Kasper


เมื่อรักมันกินไม่ได้ ที่กินได้ก็คือเงิน

By: Fourpoint
Windows PhoneAndroidSymbian
on 14 November 2016 - 12:47 #953677

มีแถมมาไม่เป็นไรหรอก แต่ผมว่าประเด็นคือตอน upgrade แอบถอนหรือบังคับให้ถอน Antivirus ตัวอื่นโดยไม่ยินยอมพร้อมใจนี่แหละ ตรงนี้ถ้าอ้างเรื่องความเข้ากันได้ ก็ควรจะให้เวลาผู้พัฒนาเจ้าอื่นแก้ไขด้วย

หรือล่าสุด Anniversary ก็บังคับให้ผมถอน endpoint (เครื่องของบ.)ออก ไม่งั้นไม่ยอมupgrade ให้

แต่เครื่องบ้านผมใช้ Kapersky antivirus ดันลง update anniversary ได้ไม่มีปัญหาแฮะ?

By: hisoft
ContributorWindows PhoneWindows
on 14 November 2016 - 14:33 #953702
hisoft's picture

ผมว่าเคสนี้ Windows Defender ไม่ได้เกี่ยวข้องอะไรด้วยเลยครับ

Windows Defender มันติดอยู่กับวินโดวส์ก็จริง แต่ถ้ามันเจอการทำงานของโปรแกรมป้องกันตัวอื่นมันก็ปิดการทำงาน ถ้าไม่เจอมันก็เปิดขึ้นมา (แม้ว่าปัจจุบันจะมีโหมดใหม่ที่เปิดการทำงานพร้อมกับตัวอื่นด้วย แต่ไม่เกี่ยวกับกรณีนี้)

ผมอิงสรุปจากคห.บนนิดนึง

1.Microsoft ไม่ให้เวลานักพัฒนาอื่นนานพอที่จะทำ anti-virus ออกมารองรับได้
2.Microsoft ถือวิสาสะลบออกไปเลย โดยไม่แจ้งเตือนผู้ใช้ (กรณีนี้ Kaspersky อยากให้ Windows แนะนำผู้ใช้ด้วยว่ามี Anti-virus เจ้าไหนที่รองรับ 'Windows เวอร์ชันใหม่' แล้วบ้าง ไม่จำเป็นต้องเป็นของตัวเอง)
3.เมื่อ Anti-virus อื่นหมดช่วง free-trial แล้ว Microsoft จะปรับมาเป็น Defender ให้เอง ถือวิสาสะ ไม่แจ้งเตือนผู้ใช้อีกแล้ว (เรื่องนี้ มีบางประเด็นที่เห็นด้วย และบางประเด็นที่ไม่เห็นด้วย สรุปว่าผมเฉยๆล่ะกัน)

ข้อหนึ่ง อันนั้นก็อยู่ที่ทางนักพัฒนาแล้วครับ จะขอเวลาเท่าไหร่ล่ะครับ ครึ่งปี? ถ้าแก้ตาม Insider ไปเรื่อยๆ มันก็ต่างจากตัวเต็มไม่มากเท่าไหร่
ข้อสอง มีหรือไม่มี Windows Defender มันก็ต้องลบครับ จะให้ทิ้งไว้แล้วเปิดเครื่องไม่ขึ้นแทนนี่ก็ไม่ใช่เรื่อง
ข้อสาม มันไม่ได้ปรับมาเป็น Windows Defender ให้เองครับ แต่พอหมด free trial แล้วตัวซอฟต์แวร์มันปิดการทำงานไป Windows มันไม่เจอการป้องกันจากตัวอื่นมันก็เปิด Windows Defender ล่ะมั้งครับ จะให้ปล่อยให้เครื่องไม่มีการป้องกันต่อไป? ถ้าจะมีใครต้องเตือนผู้ใช้มันก็เป็นหน้าที่ของตัวที่หมดระยะทดลองครับว่าตัวเองหมดอายุการใช้งานไปแล้ว


The Phantom Thief

ฮือ อัพรูปเป็น gif ไม่ได้ (T-T)

By: toekubpom
iPhoneWindows
on 14 November 2016 - 17:28 #953744
toekubpom's picture

ว่าแต่ผมไม่ได้ใช้ anti virus มาเกือบ 5 ปีละสำหรับ คอมฯส่วนตัว มีแล้วรู้สึกเครื่องมันอืดเลยไม่ลงซะเลย ทั้งแมคทั้งวินโดวส์ก็ไม่ได้ลง win 10 นี่มันบังคับเปิด defender ก็เลยปล่อยไป สั่งปิดไปสักพักก็เปิดมาอีก


เข้ามาเพื่อมาอ่านคอมเมนต์โดยเฉพาะ!

By: delta on 14 November 2016 - 18:50 #953763
delta's picture

windows defender มีนั่นดีแล้ว...1.ป้องกันระบบเบื้องต้น 2.กันสิ่งผิดปกติจากภัยนอกให้ผู้ใช้ทั่วไป...อย่างน้อยก็อุ่นใจได้นิด


Do Not Force for World.

By: MaxxIE
iPhoneAndroidUbuntuWindows
on 14 November 2016 - 19:16 #953770
MaxxIE's picture

ผมว่าMSน่าจะใช้โอกาสนี้ผลักดันStoreของตัวเองไปเลยนะ
ประมาณว่าพอมีการอัพเดทOSในขั้นตอนการติดตั้งแอพต่างๆก็ให้เช็คกับStoreตัวอัพเดทไปเลยว่าโปรแกรมไหนมีอัพเดทที่รองรับOSเวอร์ชั่นใหม่แล้วหรือยัง มีกี่ตัวที่รองรับแล้วก็ขึ้นแจ้งให้ผู้ใช้กด อัพเดท/ไม่อัพเดท ไปเลย
แอพไหนไม่เอามาลงStoreก็ปล่อยลอยแพมันไป เพราะถือว่าMSทำช่องทางที่สะดวกในการอัพเดทมาให้แล้วไม่มาใช้กันเอง
ส่วนในกรณีที่ทำแอพไม่ทัน ผมว่ามันไม่ใช่ข้ออ้าง ถือซะว่าใครตามตลาดไม่ทันก็แพ้ไป Betaออกมาตั้งหลายเดือนไม่รู้จักกระตือรือร้นทำให้ทัน

By: srps
iPhoneWindows
on 14 November 2016 - 19:23 #953771
srps's picture

ที่จริงผมเองก็ชอบ Defender
1.มันมากับ Windows ซึ่งมันก็ฟรี ไม่ต้องมาใส่ Antivirus อีก
2.มันกัน Autorun.inf ได้ ผมชอบมากเลยตรงนี้
3.มันเตือนเรื่องไวรัสตลอด (เพราะต้องการทำงานกับแฟลชไดร์ฟของคนอื่นด้วย)

ซึ่งถ้า Kaspersky ดีจริง ต่อให้มี Defender เขาก็ใช้ของคุณต่ออยู่แล้ว ไม่ต้องห่วงเรื่องกักกัน Developer หรอก


S. Singchatkaew

By: langisser
In Love
on 16 November 2016 - 09:08 #954023

แบบนี้ผมจะไว้ใจได้อย่างไรว่าจะรับมือกับภัยคุกคามใหม่ๆได้ทัน
ในเมื่อ MS เค้าก็ออก insider และ build ต่างๆ มาเรื่อยๆอยู่แล้วไม่ใช่หรอ และก็น่าจะออกก่อนตัวจริงหลายเดือน ยังทำไม่ทัน

และต้องให้ผู้ใช้รอโปรแกรมตัวนึงเพื่อที่จะได้ใช้ OS ตัวล่าสุด (ที่ระบบโดยรวมแล้วน่าจะปลอดภัยกว่าเพราะมี patch ล่าสุด)แบบนี้รึที่ต้องการ