Tags:
Node Thumbnail

คณะวิจัยปัญญาประดิษฐ์ University College London ทดลองให้ AI พิจารณาคดีเกือบ 600 คดี ซึ่งเป็นคดีก่อนจะเข้าสู่ชั้นศาลสิทธิมนุษยชนยุโรป ผลคือพิจารณาคดีได้อย่างเที่ยงตรงถึง 79%

ข้อมูลที่ป้อนให้ AI มี รายละเอียดคดีต่างๆ คำตัดสิน ข้อโต้แย้งทางกฎหมาย ร่างกฎหมายที่เกี่ยวข้อง หลักฐานต่างๆ พบว่าคดีด้านสิทธิมนุษยชนสามารถแบ่งได้เป็นสามหลักการ คือ ข้อห้ามในการทรมานผู้อื่น สิทธิในการพิจารณาคดีอย่างยุติธรรม สิทธิที่จะเคารพชีวิตส่วนตัวและครอบครัว AI จึงพิจารณาคดีผ่านข้อมูลมหาศาลเหล่านี้ จนได้รูปแบบที่ชัดเจน เช่น คดีการคุมขัง ขาดการเข้าถึงอาหาร ระบบก็จะสรุปออกมาได้ว่าการกระทำเหล่านี้คือการละเมิดสิทธิมนุษยชน เป็นต้น

ส่วนประเด็นที่หลายคนสนใจคือ AI จะมาแทนที่ผู้พิพากษาหรือไม่ Nikolaos Aletras หนึ่งในผู้วิจัยบอกว่า AI จะเป็นประโยชน์อย่างยิ่งที่ช่วยจัดลำดับความสำคัญของคดี ตัวอย่างศาลสิทธิมนุษยชนยุโรปนี้ มีคดีคั่งค้างมาก AI จะสามารถจัดคดีที่มีแนวโน้มว่ามีการละเมิดสูงออกมาก่อน ความหวังก็คือ AI จะไม่ใช่เป็นเพียงคอมพิวเตอร์ที่สามารถพิจารณาคดีได้ แต่ยังตัดสินคดีได้อย่างเป็นธรรม

ที่มา - The Verge

Get latest news from Blognone

Comments

By: itstudio
iPhoneWindows PhoneAndroidWindows
on 26 October 2016 - 15:42 #949318
itstudio's picture

ถ้าแอบใส่บั๊กลงไปเสร็จแลย

By: Aoun
AndroidWindows
on 27 October 2016 - 09:30 #949467 Reply to:949318

รหัสบั๊ก Okonomiyaki

By: EngineerRiddick
iPhoneWindows PhoneAndroidUbuntu
on 27 October 2016 - 12:18 #949541
EngineerRiddick's picture

หน้า ซิลเวสเตอร์ สตอลโลน ตอนเล่นหนังตุลาการ Judge Dredd นิลอยมาเลย~~

By: Holy
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 27 October 2016 - 13:22 #949561 Reply to:949541
Holy's picture

อีกหน่อย AI ดึงภาพหลักฐานจากกล้องวงจรปิด/กล้องประจำตัวเจ้าหน้าที่มาออกหมายจับได้เลย ตัดสินโทษให้เรียบร้อย รอให้เจ้าหน้าที่ไปจับส่งเข้าคุกพอ

By: nununu
Windows Phone
on 27 October 2016 - 12:33 #949546

สงสัยว่าอีก 21% ที่ไม่ตรงเกิดจาก AI ผิด หรือ reference ที่ไปเทียบตัดสินผิด

By: HMage
AndroidWindows
on 27 October 2016 - 14:25 #949574 Reply to:949546

+1 คิดเหมือนกันครับ

By: Kittichok
Contributor
on 27 October 2016 - 20:00 #949646 Reply to:949546

สงสัยจุดนี้เช่นกัน ไม่รู้ว่าบทความต้นฉบับที่ https://peerj.com/articles/cs-93/ จะมีบอกไหม แต่เกินความสามาถทางภาษาอังกฤษของผม

By: Polwath
ContributoriPhoneWindows PhoneAndroid
on 27 October 2016 - 13:33 #949564
Polwath's picture

ถ้าเก่งได้อีกนี่ ไม่ต้องจ้างทนายความและผู้พิพากษาแล้วหละมั้ง เที่ยงตรงยิ่งกว่าอีก ไม่ลำเอียง ทำตามหลักกฎหมาย 100%

แต่ก็ยังมีข้อเสียตรงที่ยังไม่เห็นการนำปัจจัยอื่นๆ มาคิดวิเคราะห์เชิงลึกประกอบการตัดสินได้เหมือนกับมนุษย์ และไม่สามารถตัดสินได้เที่ยงตรงเสมอไป โดยเฉพาะกับคดีฉ่อฉลและการใช้หลักฐานเท็จในการพิจารณาเป็นต้น


Get ready to work from now on.

By: lawandbible
Red Hat
on 27 October 2016 - 14:46 #949583
lawandbible's picture

อยากจะรู้เขาดำเนินกระบวนพิธีพิจารณากันอย่างไรครับ

By: tanit9999
iPhoneAndroidUbuntu
on 27 October 2016 - 14:52 #949587
tanit9999's picture

หรือจริงๆแล้ว 21% ที่ต่างจากมนุษย์ มนุษย์อาจจะเป็นฝ่ายผิดเองก็เป็นได้

By: Hoo
AndroidWindows
on 27 October 2016 - 15:08 #949591

เจอ ตำรวจชงหลักฐานเท็จ เขียนสำนวนอ่อน/แข็ง
AI ก็น่าจะจอด (คนยังจอดเลย)

By: somphong.s
AndroidWindows
on 27 October 2016 - 15:59 #949605

ดูไม่มีความหมายอะไรเลย 79 89 99 หรือ 19
สำหรับผม ว่า เชื่อถือไม่ได้ หรอก

By: hail_to_the_thief
iPhone
on 27 October 2016 - 16:51 #949619

อืมมม คนที่เห็นด้วยกับการใช้ AI ในการตัดสินคดี กับ คนที่ชอบยกคดีตายายเก็บเห็ดออกมาเรียกร้องนี่ จะเป็นคนกลุ่มเดียวกันหรือเปล่าน้า ฟังดูขัดๆ

By: anoid on 27 October 2016 - 17:05 #949621

สำนวนคดีอาจจะbias มาแล้ว AI เลยตัดสินตามสำนวนง่ายๆ ยกเว้นคดียากๆ

By: panitw
Windows Phone
on 27 October 2016 - 18:31 #949637
panitw's picture

มี Concept นึงน่าสนใจที่ผมฟังมาจากรายการเกี่ยวกับ Fintech คือการเขียนสัญญา หรือ กฎหมายเป็นโค้ด (programming language) ที่สามารถถูก Execute ได้ สมมุติผมมีกฎหมายอยู่ เป็น Function A() แล้วส่งรายละเอียดคดีที่แปลงเป็น Data X เข้าไป แล้วจะสามารถหา var result = A(X) ได้เลย ซึ่งอันนี้คือไม่ต้องใช้ AI แต่ว่าตัวกฎหมายเองเป็นโค้ดที่ execute ได้อยู่แล้ว

By: loptar on 28 October 2016 - 13:07 #949887 Reply to:949637
loptar's picture

น่าสนใจนะครับ แต่คงต้องระวัง hacker เพิ่มขึ้นอีกเรื่องด้วย 555