on
คณะวิจัยปัญญาประดิษฐ์ University College London ทดลองให้ AI พิจารณาคดีเกือบ 600 คดี ซึ่งเป็นคดีก่อนจะเข้าสู่ชั้นศาลสิทธิมนุษยชนยุโรป ผลคือพิจารณาคดีได้อย่างเที่ยงตรงถึง 79%
ข้อมูลที่ป้อนให้ AI มี รายละเอียดคดีต่างๆ คำตัดสิน ข้อโต้แย้งทางกฎหมาย ร่างกฎหมายที่เกี่ยวข้อง หลักฐานต่างๆ พบว่าคดีด้านสิทธิมนุษยชนสามารถแบ่งได้เป็นสามหลักการ คือ ข้อห้ามในการทรมานผู้อื่น สิทธิในการพิจารณาคดีอย่างยุติธรรม สิทธิที่จะเคารพชีวิตส่วนตัวและครอบครัว AI จึงพิจารณาคดีผ่านข้อมูลมหาศาลเหล่านี้ จนได้รูปแบบที่ชัดเจน เช่น คดีการคุมขัง ขาดการเข้าถึงอาหาร ระบบก็จะสรุปออกมาได้ว่าการกระทำเหล่านี้คือการละเมิดสิทธิมนุษยชน เป็นต้น
ส่วนประเด็นที่หลายคนสนใจคือ AI จะมาแทนที่ผู้พิพากษาหรือไม่ Nikolaos Aletras หนึ่งในผู้วิจัยบอกว่า AI จะเป็นประโยชน์อย่างยิ่งที่ช่วยจัดลำดับความสำคัญของคดี ตัวอย่างศาลสิทธิมนุษยชนยุโรปนี้ มีคดีคั่งค้างมาก AI จะสามารถจัดคดีที่มีแนวโน้มว่ามีการละเมิดสูงออกมาก่อน ความหวังก็คือ AI จะไม่ใช่เป็นเพียงคอมพิวเตอร์ที่สามารถพิจารณาคดีได้ แต่ยังตัดสินคดีได้อย่างเป็นธรรม
ที่มา - The Verge
ถ้าแอบใส่บั๊กลงไปเสร็จแลย
itstudio Wed, 26/10/2016 - 15:42
ถ้าแอบใส่บั๊กลงไปเสร็จแลย
รหัสบั๊ก Okonomiyaki
Aoun Thu, 27/10/2016 - 09:30
In reply to ถ้าแอบใส่บั๊กลงไปเสร็จแลย by itstudio
รหัสบั๊ก Okonomiyaki
หน้า ซิลเวสเตอร์ สตอลโลน
EngineerRiddick Thu, 27/10/2016 - 12:18
หน้า ซิลเวสเตอร์ สตอลโลน ตอนเล่นหนังตุลาการ Judge Dredd นิลอยมาเลย~~
อีกหน่อย AI
Holy Thu, 27/10/2016 - 13:22
In reply to หน้า ซิลเวสเตอร์ สตอลโลน by EngineerRiddick
อีกหน่อย AI ดึงภาพหลักฐานจากกล้องวงจรปิด/กล้องประจำตัวเจ้าหน้าที่มาออกหมายจับได้เลย ตัดสินโทษให้เรียบร้อย รอให้เจ้าหน้าที่ไปจับส่งเข้าคุกพอ
สงสัยว่าอีก 21%
nununu Thu, 27/10/2016 - 12:33
สงสัยว่าอีก 21% ที่ไม่ตรงเกิดจาก AI ผิด หรือ reference ที่ไปเทียบตัดสินผิด
+1 คิดเหมือนกันครับ
HMage Thu, 27/10/2016 - 14:25
In reply to สงสัยว่าอีก 21% by nununu
+1 คิดเหมือนกันครับ
สงสัยจุดนี้เช่นกัน
Kittichok Thu, 27/10/2016 - 20:00
In reply to สงสัยว่าอีก 21% by nununu
สงสัยจุดนี้เช่นกัน ไม่รู้ว่าบทความต้นฉบับที่ https://peerj.com/articles/cs-93/ จะมีบอกไหม แต่เกินความสามาถทางภาษาอังกฤษของผม
ถ้าเก่งได้อีกนี่
Polwath Thu, 27/10/2016 - 13:33
ถ้าเก่งได้อีกนี่ ไม่ต้องจ้างทนายความและผู้พิพากษาแล้วหละมั้ง เที่ยงตรงยิ่งกว่าอีก ไม่ลำเอียง ทำตามหลักกฎหมาย 100%
แต่ก็ยังมีข้อเสียตรงที่ยังไม่เห็นการนำปัจจัยอื่นๆ มาคิดวิเคราะห์เชิงลึกประกอบการตัดสินได้เหมือนกับมนุษย์ และไม่สามารถตัดสินได้เที่ยงตรงเสมอไป โดยเฉพาะกับคดีฉ่อฉลและการใช้หลักฐานเท็จในการพิจารณาเป็นต้น
อยากจะรู้เขาดำเนินกระบวนพิธีพ
lawandbible Thu, 27/10/2016 - 14:46
อยากจะรู้เขาดำเนินกระบวนพิธีพิจารณากันอย่างไรครับ
หรือจริงๆแล้ว 21%
tanit9999 Thu, 27/10/2016 - 14:52
หรือจริงๆแล้ว 21% ที่ต่างจากมนุษย์ มนุษย์อาจจะเป็นฝ่ายผิดเองก็เป็นได้
เจอ ตำรวจชงหลักฐานเท็จ
Hoo Thu, 27/10/2016 - 15:08
เจอ ตำรวจชงหลักฐานเท็จ เขียนสำนวนอ่อน/แข็ง
AI ก็น่าจะจอด (คนยังจอดเลย)
ดูไม่มีความหมายอะไรเลย 79 89
somphong.s Thu, 27/10/2016 - 15:59
ดูไม่มีความหมายอะไรเลย 79 89 99 หรือ 19
สำหรับผม ว่า เชื่อถือไม่ได้ หรอก
อืมมม คนที่เห็นด้วยกับการใช้
hail_to_the_thief Thu, 27/10/2016 - 16:51
อืมมม คนที่เห็นด้วยกับการใช้ AI ในการตัดสินคดี กับ คนที่ชอบยกคดีตายายเก็บเห็ดออกมาเรียกร้องนี่ จะเป็นคนกลุ่มเดียวกันหรือเปล่าน้า ฟังดูขัดๆ
สำนวนคดีอาจจะbias มาแล้ว AI
anoid Thu, 27/10/2016 - 17:05
สำนวนคดีอาจจะbias มาแล้ว AI เลยตัดสินตามสำนวนง่ายๆ ยกเว้นคดียากๆ
มี Concept
panitw Thu, 27/10/2016 - 18:31
มี Concept นึงน่าสนใจที่ผมฟังมาจากรายการเกี่ยวกับ Fintech คือการเขียนสัญญา หรือ กฎหมายเป็นโค้ด (programming language) ที่สามารถถูก Execute ได้ สมมุติผมมีกฎหมายอยู่ เป็น Function A() แล้วส่งรายละเอียดคดีที่แปลงเป็น Data X เข้าไป แล้วจะสามารถหา var result = A(X) ได้เลย ซึ่งอันนี้คือไม่ต้องใช้ AI แต่ว่าตัวกฎหมายเองเป็นโค้ดที่ execute ได้อยู่แล้ว
น่าสนใจนะครับ แต่คงต้องระวัง
loptar Fri, 28/10/2016 - 13:07
In reply to มี Concept by panitw
น่าสนใจนะครับ แต่คงต้องระวัง hacker เพิ่มขึ้นอีกเรื่องด้วย 555