on
Dell เผยผลการสำรวจและสัมภาษณ์ทางออนไลน์ (ทำโดย PSB ที่ Dell เป็นผู้สนับสนุน) ถึงประเด็นการตัดสินใจด้านไอทีขององค์กรภาครัฐกว่าร้อยองค์กร ทั้งในอังกฤษ สหรัฐฯ เยอรมัน ญี่ปุ่น บราซิล อินเดีย และจีน ระหว่างวันที่ 15 เม.ย.-4 พ.ค. 2016 พบว่าองค์กรรัฐ 70% พึ่งพาเทคโนโลยีเก่าที่เป็นมรดกตกทอด และซอฟต์แวร์ที่ล้าสมัยแล้ว ซึ่งอาจสร้างผลกระทบต่อความปลอดภัยของข้อมูลองค์กร
มีผลการสำรวจอีกหลายประเด็นที่ Dell นำมาเปิดเผย สรุปได้ดังนี้
- 52% ของผู้ให้สัมภาษณ์บอกว่าองค์กรของพวกเขาใช้ซอฟต์แวร์เก่าจนผู้จำหน่ายไม่สามารถซัพพอร์ตได้แล้ว โดย 62% ยังใช้ Windows 7 (2009) หรือ Windows 8 (2012) และ 34% ใช้ Windows Server 2008
- สิ่งที่ผู้ให้สัมภาษณ์บอกว่าควรปรับปรุงใหม่อย่างเร่งด่วนคือ โครงสร้างพื้นฐาน IT และระบบการจัดเก็บไฟล์
- ส่วนประกอบฮาร์ดแวร์ที่เก่าที่สุดแต่ยังใช้กันอยู่คือ เดสก์ท็อป, เซิร์ฟเวอร์, เราท์เตอร์, ตัวสวิตช์เน็ตเวิร์ค และ โน้ตบุ๊ก
- ผู้ให้สัมภาษณ์ระบุถึงองค์กรของพวกเขาว่า 24% ขาดความรู้เกี่ยวกับระบบไอที 22% มีความขัดแย้งกันเรื่องยุทธศาสตร์การปรับปรุงระบบไอทีในบริษัท
ภาพจาก [stocksnap](https://stocksnap.io/photo/U3W2SHOLWQ)
ที่มา - Dell
ส่วนใหญ่พึ่งพาเทคโนโลยีเก่า
hisoft Wed, 17/08/2016 - 17:19
มันนิ่งและไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลงเท่าไหร่แล้ว อาจเป็นส่วนตัดสินใจให้ชอบก็ได้นะครับ 555
+1
sukjai Wed, 17/08/2016 - 18:03
In reply to ส่วนใหญ่พึ่งพาเทคโนโลยีเก่า by hisoft
+1
windows server 2003
ekaphop Wed, 17/08/2016 - 17:58
windows server 2003 ก็ยังใช้อยู่นร้าาาา -__-
COBOL ?
mr_tawan Wed, 17/08/2016 - 18:08
COBOL ?
อยากให้Dellมาดูของไทยจัง 555
sachikogear Wed, 17/08/2016 - 18:14
อยากให้Dellมาดูของไทยจัง 555
ส่วนหนึ่งผมว่ามาจากการ save
Mc_Jewel Wed, 17/08/2016 - 18:23
ส่วนหนึ่งผมว่ามาจากการ save cost ด้วย ในเมื่อมันยังใช้ได้ ก็ยังไม่จำเป็นต้องเปลี่ยน ยิ่งยุคนี้อะไรๆก็เป็นเงินไปหมด
ไม่ save cost เลยครับ
rattananen Wed, 17/08/2016 - 18:54
In reply to ส่วนหนึ่งผมว่ามาจากการ save by Mc_Jewel
ไม่ save cost เสมอไปครับ
บางระบบค่าใช้จ่ายในการเปลี่ยนถูกกว่าค่า maintenance ด้วยซ้ำครับ แต่ก็ยังใช้กัน
น่าจะเรื่องความเข้ากันได้ของซ
Bigkung Wed, 17/08/2016 - 19:38
In reply to ไม่ save cost เลยครับ by rattananen
น่าจะเรื่องความเข้ากันได้ของซอฟแวร์ที่ต้องใช้บางตัวมั้งเครับเลยย้ายไม่ได้ เพราะถ้าระบบในส่วนการทำงานเบื้องหน้ามีปัญหาก็สู่ไม่เปลี่ยนดีกว่า ถ้าเปลี่ยนโปรแกรมใหม่ก็ต้องเทรนความคุ้นเคยกันใหม่ แล้วก็ต้องทำความเข้าใจกับลูกค้าต่อส่วนที่มันกระทบต่อลูกค้าอีกต่างหาก ผมเคยเจอแล้วอย่างเหนื่อยใจ คนเราชอบความเคยชินเดิมๆ ผมก็ทำอะไรไม่ได้หรอก ทำไปตามมีตามเกิดมีปัญหาก็ค่อยแก้แบบเอาให้ผ่านไปไม่ได้แก้ที่แก่นรากจริงๆ
รวม Risk ในการ Migration
chunbogbog Thu, 18/08/2016 - 11:23
In reply to ไม่ save cost เลยครับ by rattananen
รวม Risk ในการ Migration รึยังครับ
ถ้าเป็นระบบระดับกลางๆ
Mc_Jewel Fri, 19/08/2016 - 15:18
In reply to ไม่ save cost เลยครับ by rattananen
ถ้าเป็นระบบระดับกลางๆ ไปยังค่อนข้างเล็กมันทำได้ครับ การเปลี่ยนไม่เสีย cost มาก แต่ถ้าเรามองระดับ Enterprise มันมี cost และ risk ที่เรามองไม่เห็นอีกเยอะมากครับ ไหนจะยังไม่รวมเรื่องความเข้ากันได้ของระบบข้างเคียงอีก และโอกาสที่จะทำให้มันเสถียรก็มียากมาก
การเปลี่ยนแปลงของ tech มันดีตัวผมเองก็สนับสนุน แต่ยังไงก็ต้องมองถึงบริบทอื่นด้วยเช่นกันครับ
ที่ทำงานผมซึ่งมีคอมฯ
255BB Wed, 17/08/2016 - 19:28
ที่ทำงานผมซึ่งมีคอมฯ หลายพันเครื่อง บางเครื่องยังเป็น Pentium ใช้ Windows XP อยู่เลย
ทำงบเช่าเครื่องใหม่ก็ windows 7 เท่านั้น ซึ่งหลายครั้งถูกตัดงบ = ='
ดีที่ยอมรับ BYOD เอามาต่อไวไฟเข้าวงแลนได้
Dell อยากขายยย
langisser Wed, 17/08/2016 - 20:21
Dell อยากขายยย
ไม่สัมภาษณ์ด้วยหรอว่าทำไมยังใช้ระบบเก่าอยู่
มันง่ายกว่าที่จะจมอยู่กับที่ค
Hadakung Wed, 17/08/2016 - 21:39
มันง่ายกว่าที่จะจมอยู่กับที่ครับ เพราะเราสำรองข้อมูลไว้หมดแล้ว:P
หัวหน้าผมเล่าให้ฟังว่า
olan16 Wed, 17/08/2016 - 21:45
หัวหน้าผมเล่าให้ฟังว่า ตอนเขาทำงานใหม่ๆก็มีความคิดอยากจะล้างบางเทคโนโลยีเก่าๆเหมือนกัน software บางตัวใช้มาตั้งแต่ยุค 90 ก็ยังไม่เปลี่ยน แต่พอได้เลื่อนตำแหน่ง ความรับผิดชอบก็สูงขึ้น เลยไม่กล้าตัดสินใจทำแบบนั้น เพราะกลัวความผิดพลาดที่ตัวเองรับผิดชอบไม่ไหว
ใช่ครับแบบนี้เลย
Bigkung Thu, 18/08/2016 - 00:39
In reply to หัวหน้าผมเล่าให้ฟังว่า by olan16
ใช่ครับแบบนี้เลย เพราะถ้าทำไปแล้วมันไปขัดกับช่วงเวลาใช้งานก็รับผิดชอบใหญ่หวงมาก ก็ปล่อยมันไว้แบบนั้นหล่ะ ยกเว้นถ้าผู้บริหารใหญ่เขาใส่ใจแล้วสั่งมาก็อีกเรื่องนะ แต่เริ่มทำเองนีไม่มีทาง
จุดคุ้มทุนเป็นสิ่งที่ยังดูคลุ
Knackii Wed, 17/08/2016 - 22:29
จุดคุ้มทุนเป็นสิ่งที่ยังดูคลุมเครือสำหรับการอธิบายให้ผู้บริหารเก่าๆ เข้าใจ ในขณะที่ software มีการเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วแต่บริษัทต้องจ่ายเพื่อตามเทคโนโลยีหรือ migration บ่อยๆ
เก่าแล้วทำงานได้ดีไร้ปัญหาดีก
aeksael Wed, 17/08/2016 - 22:38
เก่าแล้วทำงานได้ดีไร้ปัญหาดีกว่าเปลี่ยนแล้วปวดกบาลนะครับ เคยโอนย้ายระบบห้างทั้งห้าง(เปลี่ยน server os) ต้องทำให้ทันใน9ช.ม.ก่อนห้างเปิดเแค่ย้ายข้อมูลปาไปแล้ว4ช.ม.หลือเวลาทำจริง 5ช.ม. อื้อหื้ออออ ยังไม่รวมที่ต้องมาตามเช็ดอีก #itsupport
เป็นโอกาสของเหล่า programmer
100dej Thu, 18/08/2016 - 08:20
เป็นโอกาสของเหล่า programmer ที่จะเปิดบริษัท support หรือเปล่า?
แบบว่า ไม่มีคู่แข่งแน่ ๆ ^^
นี่ขนาดใช้เทคโนโลยีเก่าหมดอาย
errin Thu, 18/08/2016 - 08:21
นี่ขนาดใช้เทคโนโลยีเก่าหมดอายุ ขยะไอทีในโลกยังเยอะขนาดนี้
บางองค์กรก็ไม่ได้เปลี่ยนระบบก
Perl Thu, 18/08/2016 - 09:48
บางองค์กรก็ไม่ได้เปลี่ยนระบบกันได้ง่ายๆ นะครับ
การทำ Migration ส่วนใหญ่มักมี Downtime ซึ่งบางระบบงานใช้งานกัน 24Hrs
แล้วไหนจะผลกระทบจาก Downtime อีก อย่างเช่น ปิดกาารเชื่อมต่อระบบ A ไป พอเปิดกลับมา
ระบบ B, C, D, E ดันใช้งานไม่ได้ด้วย หรือไม่ก็ระบบ A ที่ Migrate ใหม่ พอขึ้น Production ดันพบ Unknow Issue ที่ทำให้ใช้งานได้ไม่ 100% หรือไม่บางทีก็เกิดปัญหาทัั้งหมดนั่นเลย..
ทีนี้พอเกินเวลาที่กำหนด Prodution ก็ยังใช้งานงานไม่ได้ ระเบิดลง IT ผู้รับผิดชอบสิครับ
ถ้าไม่ EOS หรือ Capacity ไม่เพียงพอ ส่วนใหญ่ไม่ค่อยเปลี่ยนกันหรอกครับ (แต่บางที่ EOS ไปแล้วยังไม่เปลี่ยนก็มี ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับองค์กรนั้นๆ ว่าให้ความสำคัญกับระบบ IT มากแค่ไหน ซึ่งองค์กรหลายแห่งก็รู้ๆ กันอยู่ว่าให้ความสนใจกับแผนก Sale มากกว่า)
บอกว่า Windows 7 เก่าแล้วนี่.
Holy Thu, 18/08/2016 - 12:46
บอกว่า Windows 7 เก่าแล้วนี่.... เหมือนด่าภาครัฐไทยทั้งภาคเลยมั้ง
อะไรต่ำกว่า 10
pote2639 Thu, 18/08/2016 - 17:01
อะไรต่ำกว่า 10 ก็เก่าหมดแหละจ็ะ เหอะๆ