Tags:
Node Thumbnail

สถาบันเทคโนโลยีแคลิฟอร์เนีย (California Institute of Technology - CalTech) ได้ยื่นฟ้องแอปเปิลและ Broadcom ผู้ผลิตชิพให้แอปเปิล ฐานละเมิดสิทธิบัตรเกี่ยวกับ Wi-Fi ทั้งหมด 4 ชิ้น

CalTech ระบุว่า Broadcom ผลิตชิพ Wi-Fi ที่ละเมิดสิทธิบัตรของตนให้แอปเปิลใช้งานในผลิตภัณฑ์ตั้งแต่ iPhone 5 เป็นต้นมา รวมถึง iPad, Mac และ Apple Watch ด้วย โดยทาง CalTech ได้เรียกร้องค่าเสียหายและขอให้ออกคำสั่งห้ามขายสินค้าที่ละเมิดสิทธิบัตร

สิทธิบัตรที่ CalTech อ้างนั้นเกี่ยวข้องกับมาตรฐาน 802.11n และ 802.11ac ซึ่งทางเลือกที่แอปเปิลมีก็น่าจะเป็นการจ่ายค่าเสียหายนอกศาล หรือต่อสู้คดีไปก่อนจนศาลตัดสิน แต่ที่แน่ๆ คือแอปเปิลไม่น่าจะยอมยกเลิกใช้มาตรฐาน Wi-Fi ข้างต้นแน่นอน

ที่มา - Engadget, The Verge

Get latest news from Blognone

Comments

By: Bluetus
iPhone
on 31 May 2016 - 15:32 #916129
Bluetus's picture

จริงๆ น่าจะฟ้องได้แค่ Broadcom หรือเปล่า เพราะแค่รับชิ้นส่วนมา ?

หรือฟ้องเพราะเรื่องระงับการขายผลิตภัณฑ์ Apple

แต่ปกติถ้าฟ้องชนะ Broadcom ก็ต้องมีผลไปหา Apple อยู่แล้ว ??

( ซึ่ง Apple จะยื่นมือเข้ามาช่วยไกล่เกลี่ยไหมก็อีกเรื่องหนึ่ง )

ใครเข้าใจเรื่องกฎหมายสิทธิบัตรอธิบายให้ฟังทีครับ

By: McKay
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 31 May 2016 - 16:23 #916154 Reply to:916129
McKay's picture

ตามจริงผมว่ามันควรจะเป็นอย่างนั้นแหละครับ เพราะ Apple ซื้อสิทธิ์ทุกอย่างมาใช้อย่างถูกต้องแล้ว ไม่ควรได้ผลกระทบในกรณีนี้ แต่ไม่รู้ว่าศาลจะตัดสินยังไง เพราะระบบสิทธิบัตรในปัจจุบันนี่มันเอาแน่เอานอนไม่ได้จริงๆ

กรณีนี้คล้ายๆกับกรณี NVIDIA/Samsung เลยครับ ไม่รู้ว่าคดีนั้นผลตัดสินเป็นยังไงเหมือนกัน


there are 2 types of salim. one is donkey and another one is asshole.

By: Bluetus
iPhone
on 1 June 2016 - 02:41 #916264 Reply to:916154
Bluetus's picture

ขอบคุณที่หาเคสแบบเดียวกันมาให้อ่านฮะ จากกระทู้นู้นเห็นเนื้อข่าวบอก Nvi พยายามเจรจาขอค่าสิทธิบัตรจาก Samsung แล้วอึ้ง สรุปผู้ผลิตต้องจ่ายซ้ำจ่ายซ้อนหรอนี่งงมาก

By: MaxxIE
iPhoneAndroidUbuntuWindows
on 31 May 2016 - 20:45 #916204 Reply to:916129
MaxxIE's picture

ผมก็ว่ามันแปลกๆ
รึมันเหมือนกับกรณีซื้อสินค้าละเมิดลิขสิทธิ์มาจำหน่ายมั้ยหว่า

By: theerachai68 on 2 February 2020 - 01:47 #1146132 Reply to:916204

เดาว่ามีการแจ้งไปแล้ว และยังมีการใช้อยู่หรือเปล่า 🤔