on
สถาบันเทคโนโลยีแคลิฟอร์เนีย (California Institute of Technology - CalTech) ได้ยื่นฟ้องแอปเปิลและ Broadcom ผู้ผลิตชิพให้แอปเปิล ฐานละเมิดสิทธิบัตรเกี่ยวกับ Wi-Fi ทั้งหมด 4 ชิ้น
CalTech ระบุว่า Broadcom ผลิตชิพ Wi-Fi ที่ละเมิดสิทธิบัตรของตนให้แอปเปิลใช้งานในผลิตภัณฑ์ตั้งแต่ iPhone 5 เป็นต้นมา รวมถึง iPad, Mac และ Apple Watch ด้วย โดยทาง CalTech ได้เรียกร้องค่าเสียหายและขอให้ออกคำสั่งห้ามขายสินค้าที่ละเมิดสิทธิบัตร
สิทธิบัตรที่ CalTech อ้างนั้นเกี่ยวข้องกับมาตรฐาน 802.11n และ 802.11ac ซึ่งทางเลือกที่แอปเปิลมีก็น่าจะเป็นการจ่ายค่าเสียหายนอกศาล หรือต่อสู้คดีไปก่อนจนศาลตัดสิน แต่ที่แน่ๆ คือแอปเปิลไม่น่าจะยอมยกเลิกใช้มาตรฐาน Wi-Fi ข้างต้นแน่นอน
จริงๆ น่าจะฟ้องได้แค่
Bluetus Tue, 31/05/2016 - 15:32
จริงๆ น่าจะฟ้องได้แค่ Broadcom หรือเปล่า เพราะแค่รับชิ้นส่วนมา ?
หรือฟ้องเพราะเรื่องระงับการขายผลิตภัณฑ์ Apple
แต่ปกติถ้าฟ้องชนะ Broadcom ก็ต้องมีผลไปหา Apple อยู่แล้ว ??
( ซึ่ง Apple จะยื่นมือเข้ามาช่วยไกล่เกลี่ยไหมก็อีกเรื่องหนึ่ง )
ใครเข้าใจเรื่องกฎหมายสิทธิบัตรอธิบายให้ฟังทีครับ
ตามจริงผมว่ามันควรจะเป็นอย่าง
McKay Tue, 31/05/2016 - 16:23
In reply to จริงๆ น่าจะฟ้องได้แค่ by Bluetus
ตามจริงผมว่ามันควรจะเป็นอย่างนั้นแหละครับ เพราะ Apple ซื้อสิทธิ์ทุกอย่างมาใช้อย่างถูกต้องแล้ว ไม่ควรได้ผลกระทบในกรณีนี้ แต่ไม่รู้ว่าศาลจะตัดสินยังไง เพราะระบบสิทธิบัตรในปัจจุบันนี่มันเอาแน่เอานอนไม่ได้จริงๆ
กรณีนี้คล้ายๆกับกรณี NVIDIA/Samsung เลยครับ ไม่รู้ว่าคดีนั้นผลตัดสินเป็นยังไงเหมือนกัน
ขอบคุณที่หาเคสแบบเดียวกันมาให
Bluetus Wed, 01/06/2016 - 02:41
In reply to ตามจริงผมว่ามันควรจะเป็นอย่าง by McKay
ขอบคุณที่หาเคสแบบเดียวกันมาให้อ่านฮะ จากกระทู้นู้นเห็นเนื้อข่าวบอก Nvi พยายามเจรจาขอค่าสิทธิบัตรจาก Samsung แล้วอึ้ง สรุปผู้ผลิตต้องจ่ายซ้ำจ่ายซ้อนหรอนี่งงมาก
ผมก็ว่ามันแปลกๆ
MaxxIE Tue, 31/05/2016 - 20:45
In reply to จริงๆ น่าจะฟ้องได้แค่ by Bluetus
ผมก็ว่ามันแปลกๆ
รึมันเหมือนกับกรณีซื้อสินค้าละเมิดลิขสิทธิ์มาจำหน่ายมั้ยหว่า
เดาว่ามีการแจ้งไปแล้ว
theerachai68 Sun, 02/02/2020 - 01:47
In reply to ผมก็ว่ามันแปลกๆ by MaxxIE
เดาว่ามีการแจ้งไปแล้ว และยังมีการใช้อยู่หรือเปล่า ?