Tags:
Node Thumbnail

นิตยสาร Wired ออกมาตรการตอบโต้ซอฟต์แวร์บล็อคโฆษณา ซึ่งมีสัดส่วนถึง 20% ของทราฟฟิกที่เข้าเว็บไซต์ Wired.com และส่งผลกระทบต่อรายได้ของเว็บไซต์

จากนี้ไป Wired จะตรวจสอบผู้เข้าชมเว็บว่าใช้ซอฟต์แวร์จำพวก ad blocker หรือไม่ ถ้าพบก็จะไม่เปิดให้อ่านเนื้อหาได้ จนกว่าจะปลดบล็อคโฆษณา หรือจ่ายเงินสมัครสมาชิกราคา 1 ดอลลาร์ต่อสัปดาห์ เพื่ออ่านบทความแบบไร้โฆษณาใดๆ

Wired บอกว่าเข้าใจคนที่บล็อคโฆษณาด้วยเหตุผลต่างๆ นานา แต่ก็ขอให้เข้าใจด้วยว่า Wired อยู่ได้ด้วยรายได้จากโฆษณาเช่นกัน ดังนั้นไม่ว่าจะเลือกดูโฆษณาหรือจ่าย 1 ดอลลาร์ ก็ถือเป็นการสนับสนุน Wired ทั้งคู่

ที่มา - Wired

No Description

Get latest news from Blognone

Comments

By: osmiumwo1f
ContributorWindows PhoneWindows
on 15 February 2016 - 13:32 #884647
osmiumwo1f's picture

$1 ต่อสัปดาห์นี่จัดว่าถูกมากๆ เลยนะครับ

By: Kimi4ne
AndroidUbuntuWindows
on 15 February 2016 - 13:46 #884651

ผมสงสัยเรื่องนี้มาพอสมควรแล้วขอถามหน่อยนะครับ

การที่เราเข้าเว็บไซด์ที่มีโฆษณา แต่เราไม่เคยมีการคลิกโฆษณาเลย เว็บไซด์ก็ไม่ได้ค่าโฆษราเหมือนกันใช่ไหมครับ
อย่างนี้การใช้โปรแกรมบล็อคโฆษณาก็ไม่มีส่วนทำให้รายได้ลดลงใช่ไหมครับ

By: osmiumwo1f
ContributorWindows PhoneWindows
on 15 February 2016 - 13:47 #884652 Reply to:884651
osmiumwo1f's picture

คิดว่าเอาไปแสดงก็ได้แล้วครับ

By: jinxplay
ContributoriPhoneAndroidWindows
on 15 February 2016 - 13:49 #884654 Reply to:884651
jinxplay's picture

ตอบแบบสั้นคือมีผลกระทบอยู่ครับ เพราะโฆษณามีทั้งแบบ impression (แค่มองก็จ่ายเงิน) กับ แบบ click (ต้อง click ถึงจะจ่ายเงิน)

ยังมีอีกหลายแบบ เช่น ต้องมีการซื้อสินค้าถึงจะคิดเงิน แต่สรุปแล้วคือ การปิดโฆษณามีผลกระทบกับระบบโฆษณาครับ

By: Kimi4ne
AndroidUbuntuWindows
on 15 February 2016 - 14:40 #884670 Reply to:884654

ขอบคุณสำหรับคำตอบครับ ปกติก็ไม่ใช้โปรแกรมบล็อคอยู่แล้ว แต่หลัง ๆ ชักเริ่มอยากได้
(เพราะส่วนมากเข้าแต่เว็บนอก แล้วก็มีแต่สินค้านอก ไม่เคยกดดูซักครั้ง)
แต่ถ้าบล็อคมีผลต่อรายได้เว็บที่ผมเข้าไปดูเนื้อหาเค้าจริงก็จะไม่ใช้ครับ ขอบคุณมาก

By: toooooooon
iPhoneWindows PhoneAndroidBlackberry
on 15 February 2016 - 14:31 #884663 Reply to:884651

เอาเงินมาจ่าย ค่า 3G อันนใหนคุ้มค่ากว่ากันครับ ^ ^''

By: hisoft
ContributorWindows PhoneWindows
on 15 February 2016 - 14:39 #884668 Reply to:884651
hisoft's picture

หลายที่ใช้โฆษณาประเภทแค่แสดงก็ได้เงินครับ แต่ถ้าผู้ใช้ไม่คลิกก็ได้น้อยกว่า

จะว่าไปถ้าพวก ad-block แค่ทำให้โฆษณาเหมือนแสดงแต่มีอะไรมาบังไว้ให้มองไม่เห็นแล้วจับไปไว้ layer หลังสุด จะยังได้ค่าโฆษณาหรือเปล่าหว่า

By: specimen
Windows PhoneAndroid
on 15 February 2016 - 15:45 #884696 Reply to:884668
specimen's picture

ถ้างั้น มันก็ไม่ได้ช่วยประหยัด traffic เลยสิครับ

อันนี้พึ่งทราบ

ดังนั้นคนที่บอกว่าลง ad block เพื่อประหยัด traffic ก็ไม่ใช่แล้ว

By: mr_tawan
ContributoriPhoneAndroidWindows
on 15 February 2016 - 20:54 #884769 Reply to:884651
mr_tawan's picture

ขึ้นกับสัญญาครับ

ถ้าเป็นรายที่มีชื่อหน่อยแค่โชว์ก็เห็นแล้ว


  • 9tawan.net บล็อกส่วนตัวฮับ
By: Perl
ContributoriPhoneUbuntu
on 15 February 2016 - 14:21 #884661
Perl's picture

กด Block *.js หรือ Fancybox ที่ปิดบัง Content ต่อ

By: itpcc
ContributoriPhoneRed HatUbuntu
on 15 February 2016 - 15:19 #884685 Reply to:884661
By: kaknoi
Windows PhoneWindows
on 15 February 2016 - 14:37 #884665
kaknoi's picture

ที่ให้ติดเยอะแยะ
บางเว็บนี่เด้งเป็นลูกชิ้นเนื้อแมวเลย

By: waroonh
Windows
on 15 February 2016 - 14:42 #884674

ดูโฆษณา แต่ ถ้ามันขึ้นมาแบบน่าเกลียด
ก็จำไว้ยี่ห้อเพื่อ Ban ไม่ซื้อเด็ดขาด
เจ็บกว่านะครับ

By: AdmOd
iPhoneWindows
on 15 February 2016 - 15:27 #884688
AdmOd's picture

น่ารักงี๊ ใส่เข้า Whitelist ให้แทนละกัน

By: kindraywind
iPhoneUbuntu
on 15 February 2016 - 15:36 #884691

เวปไหนโฆษณาเยอะ ก็ไม่ต้องเข้าสิครับ แฟร์ๆ

By: Hadakung
iPhoneWindows PhoneAndroidWindows
on 15 February 2016 - 15:52 #884698

สิ่งที่น่ากลัวคือโฆษณาที่มาพร้อมไวรัส ซึ่งฝ่ายต้องการโฆษณาก็ไม่ได้มีทิศทางที่จะช่วยผู้ใช้(เช่นสกรีนโฆษณาแฝงไวรัส)เท่าใดนัก ผู้ใช้ก็ควรกลัวครับสักวันเปิดเว็บห็นโฆษณาแล้วเข้าระบบคอมพิวเตอร์ของทั้งบริษัทนิ บริษัทโฆษณาหรือเว็บไซต์โฆษณาก็ไม่ได้รับผิดชอบแต่อย่างใด

By: karyonix on 15 February 2016 - 17:11 #884712 Reply to:884698

เห็นด้วย
ถ้าแค่โฆษณาธรรมดา ไม่ค่อยมีปัญหาหรอกครับ แต่พวกโฆษณาที่มี malware หรือโจมตีช่องโหว่นี่น่ากลัว

By: alph501
iPhoneWindowsIn Love
on 15 February 2016 - 16:24 #884701
alph501's picture

ชักเริ่มสงสัยว่า ads block มันทำงานอย่างไรซะแล้วสิ
แถมยังสงสัยว่าเดือนๆ เราจ่ายค่า data ที่เกี่ยวกับ โฆษณาไปเท่าไรนะ

By: nottoscale
Windows Phone
on 15 February 2016 - 17:33 #884720

กลายเป็นคนที่ไม่ได้แคร์เรื่องโฆษณาสักเท่าไร กลับมาสนใจบล็อคกันละคราวนี้ 55

By: zerlkung
iPhoneAndroidWindows
on 15 February 2016 - 22:37 #884784

โฆษณาที่ขึ้นมาในหน้าเวปไม่มีปัญหานะ แต่ไอที่เด้งแล้วเปิด tab ใหม่นี่น่ารำคาญมาก

By: kenichi64
iPhoneAndroidRed HatWindows
on 15 February 2016 - 22:51 #884790

ผมยืนข้าง adblock เต็มที่เป็นทั้ง คนเข้าและคนทำเวป block มันไปให้หมดเลย model เก็บค่าโฆษณาเน่าแฟะมาก จากฝังคนทำเวปโดยเฉพาะ google adsene ทำตัวกร่างมาก กว่าจะจ่ายเงินออก พอถึงรอบบิลหัก invalid click ออกเป็นครึ่ง คิดฝังคนลงโฆษณาก็โคตรแพง ฝั่ง adsene นี่ ไม่มีช่องทางติดต่อใดๆทั้งนั้น สนับสนุนให้ block ให้หมดเลยพวกโฆษณา คลิ๊กได้เงิน ดูได้เงิน popup ได้เงินเนี่ย เอาเปรียบกันทั้งคนทำเวป คนดูเวป ตัวเองเป็นกลางรอรับค่าต๋งอย่างเดียว

By: chain_choonoi on 16 February 2016 - 00:19 #884802 Reply to:884790

ขอเสริมครับ
เดี่ยวนี้รู้สึกเป็นมิตรกะโฆษณาแฝงตามcontentต่างๆมากกว่าเยอะเลยครับ
พวกแบนเนอร์นี้มองเป็นขยะอินเตอร์เน็ทไปแล้ว

By: mr_tawan
ContributoriPhoneAndroidWindows
on 16 February 2016 - 00:29 #884807 Reply to:884790
mr_tawan's picture

แล้วพวกโฆษณาที่ติดต่อกับเว็บโดยตรงล่ะครับ (เช่นข้างบนเนี่ย)


  • 9tawan.net บล็อกส่วนตัวฮับ
By: comdevx
AndroidUbuntu
on 16 February 2016 - 00:20 #884803
comdevx's picture

เข้าเว็บโป้บ่อย จำเป็นต้องใช้ adblock ครับ อิอิ

By: sthepakul
ContributorAndroid
on 16 February 2016 - 04:21 #884828 Reply to:884803

เข้า ss ยังหาตัวไหนบล็อคไม่ได้เลย


my blog :: sthepakul's blog

By: btoy
ContributorAndroidWindows
on 16 February 2016 - 09:27 #884882
btoy's picture

ปกติผมก็ไม่ใช้นะ เพิ่งมาเจอเว็บ ตปท. ที่อ่านบ่อยๆ เอาโฆษณาขึ้นมาบังเนื้อหาเลย 555 เลยลง ad-block ไป

แต่ส่วนตัวเข้าใจเจ้าของเว็บนะว่าเค้าก็อยู่ได้ด้วยโฆษณา เว็บส่วนใหญ่ผมก็จะสั่งไม่ให้บล็อคแหละ อย่างเช่นของ Blognone หรือพันทิปไรงี้


..: เรื่อยไป