Tags:
Topics: 
Node Thumbnail

หลังจาก Google เปิดตัว Google Photos ทำให้เกิดคำถามกับอนาคตของบริการด้านภาพถ่ายอีกอย่างของ Google คือ Picasa ว่าจะไปยืนอยู่ในจุดไหน ซึ่งตอนนี้ Google ก็ได้ประกาศชัดแล้วว่าทางบริษัทจะปิดตัว Picasa ทั้งฝั่งเว็บและเดสก์ทอป เพื่อนำทรัพยากรไปพัฒนา Google Photos

สำหรับผู้ใช้ Picasa ปัจจุบัน Google แจ้งว่า Picasa Web Albums จะย้ายไปยัง Google Photos เพียงผู้ใช้ล็อคอินก็จะพบภาพทั้งหมดจาก Picasa Web Albums ไปอยู่ใน Google Photos เรียบร้อยแล้ว ส่วนผู้ใช้ที่ยังไม่อยากย้ายจาก Picasa Web Albums ทาง Google ก็มีทางเลือกให้เก็บไว้ได้ แต่จะไม่สามารถอัพโหลดภาพเพิ่มได้อีก ซึ่งการเปลี่ยนแปลงจะเริ่มในวันที่ 1 พฤษภาคมนี้

ฝั่งแอพ Picasa บนเดสก์ทอป จะเลิกการสนับสนุนในวันที่ 15 มีนาคมนี้ และจะไม่มีอัพเดตใดๆ ให้อีก โดย Google แนะนำให้ไปใช้โปรแกรมอัพโหลดบนเดสก์ทอปของ Google Photos แทน

และสำหรับนักพัฒนา Google จะยกเลิก API บางอย่างของ Picasa ด้วย สามารถอ่านรายละเอียดเพิ่มเติมได้ที่นี่

ที่มา - Picasa Blog

Get latest news from Blognone

Comments

By: LazarusSP1
ContributoriPhone
on 13 February 2016 - 08:52 #884318
LazarusSP1's picture

เป็นโปรแกรมแต่งภาพบน PC ที่ดีและเร็วมากโปรแกรมหนึ่งเลยนะครับ

By: gosol
AndroidWindows
on 13 February 2016 - 09:21 #884323
gosol's picture

ขอถามไรหน่อยครับ เมื่อก่อนผมเก็บรูปภาพส่วนตัวในฮาดดิสแต่เคยได้ยินว่าถ้า copy ไปๆมาๆหลายครั้งมันจะเสียความละเอียด (มีคนทดสอบ copy รูปเดิม40ครั้ง+ ภาพซีดเลย) ถ้าเก็บใน cloud งี้ก็หมดปัญหาใช่ไหมครับ มันจะเป็นไฟลล์ภาพที่สมบูรณ์ตลอดไป แต่ว่าผมก็เห็นบางเจ้าลดความละเอียดไฟล์ภาพโดยไม่ถามเรา งี้จะใช้เจ้าไหนดีครับ แล้วผมคิดถูกไหมเรื่องความสมบูรณ์ของภาพ

By: nununu
Windows Phone
on 13 February 2016 - 09:37 #884326 Reply to:884323

การ copy paste ทำให้ไฟล์เหมือนกัน 100% นะ
จะ copy 40 ครั้ง ตรวจ md5 ยังไงก็เหมือนเดิม
ที่เสียความละเอียดไปน่าจะเกิดจาก open แล้ว save แล้ว open ใหม่ แล้วเซฟทับของเดิมแบบนี้ไปเรื่อยๆหรือเปล่าครับ

By: illusion
ContributorAndroid
on 13 February 2016 - 10:59 #884343 Reply to:884323
illusion's picture

คนที่ทดสอบ copy รูป 40 ครั้งแล้วบอกว่าภาพซีดลง ก็ไม่ต่างจากพวกที่ทดลองสาย HDMI แล้วบอกว่าเส้นแพงๆ นั้นให้ภาพที่มีมิติสีสันสมจริงกว่าอะไรแบบนั้นเลยครับ ซึ่งทำให้สงสัยว่าคนเหล่านี้เข้าใจหลักการของดิจิทัลจริงหรือเปล่า

เรื่อง copy รูปกี่ร้อยกี่พันครั้งก็ไม่เสียความละเอียดหรือคุณภาพครับ เรียกว่าไม่มีการเปลี่ยนแปลงของไฟล์เลยดีกว่า

ส่วนเรื่อง cloud ถ้าเก็บภาพไว้ในพวก file storage ทั่วไป ระบบจะไม่แตะต้องอะไรกับไฟล์ภาพเลย นอกจากพวกเว็บรับฝากภาพโดยเฉพาะหลายๆ ที่เวลาอัพโหลดภาพขึ้นไปแล้วระบบอาจปรับคุณภาพของภาพ เช่น Google photos ที่ผู้ใช้เลือกเป็นแบบ Unlimited ซึ่งอันนี้เขาก็จะแจ้งให้ทราบไว้อยู่แล้ว

By: wichate
Android
on 13 February 2016 - 10:24 #884345 Reply to:884323

ถ้าเป็นจริง คุณโดนหลอกแล้วล่ะครับ

By: Niiskandar
ContributorAndroidWindows
on 13 February 2016 - 11:24 #884358 Reply to:884323
Niiskandar's picture

พอจะมีหลักฐานที่ว่ามามั้ยครับ อยากเห็นมากว่าเค้าทดลองด้วยวิธีไหน


ทดลองติดตั้ง 3 OS | Windows Ubuntu Android

By: Elysium
ContributorWindows PhoneSymbianWindows
on 13 February 2016 - 12:15 #884371 Reply to:884323
Elysium's picture

ที่เคยอ่านคล้ายๆ กันนี้ (ไม่ใช่ FWD-Mail แต่จากเว็บถ่ายรูปโดยตรง) คือการทดลองอัพโหลด-ดาวน์โหลดรูปเดิมซ้ำๆ จากอินเทอร์เน็ตจะทำให้ภาพเสียคุณภาพ (อัพรูป A ขึ้นเว็บแล้วดาวน์โหลดรูป A แล้วอัพโหลด-ดาวน์โหลดรูปเดิมซ้ำหลายๆ ครั้ง โดยไม่มีการแก้ไขใดๆ ทั้งสิ้น)


คนขี้ลืม | คนบ้าเกม | คนเหงาๆ

By: illusion
ContributorAndroid
on 13 February 2016 - 12:35 #884374 Reply to:884371
illusion's picture

ผมเข้าใจว่ากลุ่มนักถ่ายภาพก็ไม่ใช่ทุกคนที่จะมีความเข้าใจเรื่องดิจิทัลอย่างถูกต้องครับ วงการนี้หลายๆ ครั้งก็ต้องอาศัยการตัดสินจากอารมณ์และความรู้สึกเป็นหลัก ก็งานศิลป์เนาะ

สำหรับผม วิธีจะตรวจสอบว่าภาพ "มีการเปลี่ยนแปลง" หรือไม่ คือดู MD5 checksum ระหว่างรูปต้นฉบับกับรูปที่ว่าเสียคุณภาพครับ ถ้าตรงคือตรงไม่มีการเปลี่ยนแปลง ถ้าไม่ตรงก็เป็นไปได้ว่าจะมีการเปลี่ยนแปลงคุณภาพจริง ซึ่งก็ต้องไปดูต่อว่าภาพถูก edit ที่จุดไหนถึงได้มีการเปลี่ยนแปลงของไฟล์ภาพ

ส่วนวิธีอื่นๆ อย่างเอาตาดู ผมไม่ให้ราคาเลยครับ

By: Elysium
ContributorWindows PhoneSymbianWindows
on 13 February 2016 - 13:21 #884380 Reply to:884374
Elysium's picture

ขออภัยถ้าข้อความชวนงงครับ T_T

ที่หมายถึงคือการทดลองนี้ครับ กว่าจะค้นหาเจอ กับอีกการทดลองคล้ายๆ กัน

ที่อยากจะสื่อคือ มันเหมือนเอาข่าวพวกนี้มายำๆ ใส่กันแล้วปล่อยเป็น FWD-Mail


คนขี้ลืม | คนบ้าเกม | คนเหงาๆ

By: maoIndie
Ubuntu
on 13 February 2016 - 18:24 #884417 Reply to:884380
maoIndie's picture

เวลาเราอัพโหลดขึ้นโซเซี่ยลต่างๆ เขาจะแปลงไฟล์ให้มีขนาดเล็กลงอยู่แล้วคับ เขาไม่เก็บขนาดต้นฉบับเอาไว้หรอก เรื่องปกติ แต่ผมไม่เคยลองเอามาอัพกันหลายๆรอบแบบนัเนนะ

แต่ถ้าเก็บในคลาวจะเก้บเป้นต้นฉบับเต็มเลยไม่แปลงไฟล์ ยกเว้นจะเลือกออฟชั่นแบบไม่คิดพื้นที่ของ google อ่ะ อันนี้จะโดนแปลงไฟล์แต่ไม่คิดพื้นที่เก็บ

By: jomjamandaek on 19 February 2016 - 19:07 #886104 Reply to:884380

ตามที่เข้าไปดูมานะครับ

  1. ขอบอกก่อนว่าไม่เคยใช้ instagram เค้าบอกว่าเค้า repost ภาพซ้ำๆ 90 ครั้งภาพเปลี่ยนไป
    เพราะตามที่ดูการส่งภาพของเค้าเกิดจากการ chapter ภาพนั้นและทำการใส่ filter ภาพ (คือมีการแต่งภาพใหม่) เมื่อทำแบบนี้ซ้ำๆ คุณภาพก็ภาพก็ตกลงเมื่อทำ 1 - 2 ครั้งจะสังเกตด้วยตาเปล่าไม่ออกครับ แต่ถ้าทำซ้ำๆ ตามหลักการของการแต่งภาพ (อยากให้นึกถึงการถ่ายเอกสารเลยครับ) คุณภาพก็หายไปแน่นอนครับ

  2. เรื่องนี้เค้าบอกว่าทำไมหมุนภาพไป 9000 รอบภาพถึงเปลี่ยนไป
    ก็เข้ากับเหตุผลเหมือนเดิมครับคือมีการเปลี่ยนแปลงกับรูปภาพและคุณภาพของภาพทุกครั้งที่มีการหมุนภาพครับ
    และเมื่อทำซ้ำๆ คุณภาพของภาพก็หายไปเหมือนกันครับ

ปล1. โปรแกรมง่ายๆ เท่านั้นนะครับที่คุณภาพของภาพเสียหาย ขนาดนั้น เช่น paint หรือ windows เอง แต่ถ้าใช้โปรแกรมสูงๆ ขึ้นมาอีกเช่น Adobe Photoshop, Adobe Lightroom พวกนี้เค้าประมวลผลทีเดียวคือตอนที่เรา render ภาพครับ (กดบันทึก)

ปล2. Digital สามารถตรวจสอบได้เป็นตัวเลขเลยครับ

By: nrml
ContributorIn Love
on 19 February 2016 - 19:39 #886106 Reply to:886104
nrml's picture

เข้าไปดูวิธีการทดลองแล้ว ผมว่าเค้า capture ตรงๆ แล้วเอามาครอปแล้วโพสต์เลยนะครับ ไม่ได้ใส่ฟิลเดอร์แต่อย่างใด

By: lancaster
ContributorUbuntuWindows
on 14 February 2016 - 11:47 #884505 Reply to:884371

เป็นเพราะเว็บที่เราอัพมัน reprocess รูปเราใหม่ทุกครั้งครับ ไม่แปลก

แต่ถ้า copy ในคอมเนี่ยไม่มีทางที่มันจะเปลี่ยน

By: put4558350
ContributorAndroidUbuntuWindows
on 13 February 2016 - 12:47 #884375 Reply to:884323
put4558350's picture

คำจำกัดความของ digital copy คือ เหมือนเดิม 100% ครับ

ยกเว้นมีการปรับ คุณภาพ / ความละเอียด ของภาพ ทุกครั้งที copy


samsung ใหญ่แค่ใหน ?
https://youtu.be/6Afpey7Eldo

By: Chiron
iPhoneSymbian
on 13 February 2016 - 13:27 #884382 Reply to:884323
Chiron's picture

สุดยอดครับ ผมคิดตามแล้วติดสตันท์เลยคำถามนี้

คำตอบคือก๊อบพันรอบก็ไม่ต่างครับ
ยกเว้น มีปัญหาระหว่าง transfer หรือwrite ก็จะทำให้ file เสียได้ครับ

By: MaxxIE
iPhoneAndroidUbuntuWindows
on 14 February 2016 - 10:42 #884493 Reply to:884323
MaxxIE's picture

ถ้าใช้มีคนMacอยู่ก็ให้เค้า Copy ต้นฉบับกับVer​.Copy
แล้วใช้ Digital Color Meter บนMac จิ้มมาให้ดูเลยครับ ถ้ามันคนละสีจริงๆมันต้องออกมาคนละค่า
ถ้ากลัวจิ้มไม่โดนจุดเดียวกัน แนะนำให้Copyภาพดำล้วน40ครั้งแล้วมาเทียบ

By: Afterlife
Windows PhoneAndroid
on 13 February 2016 - 11:17 #884355

ปกติผมใช้ picasa เป็นโปรแกรดเปิดรูปดูรูปเพราะมันเร็วดีแล้วแบบนี้จะมีโปรแกรมตัวไหนใช้แทนได้บ้างครับ

By: Yotsuba89
AndroidWindows
on 13 February 2016 - 11:30 #884359 Reply to:884355
Yotsuba89's picture

ใช้อยู่เหมือนกันครับ ขาดไม่ได้เลย Reset Windows ใหม่เป็นต้องลงก่อน(ฮ่ะๆ)
ชอบตรงที่เวลาเปิดดูรูปแล้วมันไม่เหมือนใครนี่แหละ

...น่าเสียดาย

By: docterdoom
iPhoneWindows
on 13 February 2016 - 11:43 #884363 Reply to:884355
docterdoom's picture

เหมือนกันเลยครับ ใครมีตัวไหนแนะนำมาใช้แทนได้บ้างครับ

By: -Rookies-
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 13 February 2016 - 12:05 #884368 Reply to:884355

+1 เครียดเลยทีนี้


เทคโนโลยีไม่ผิด คนใช้มันในทางที่ผิดนั่นแหละที่ผิด!?!

By: tomazzu
AndroidUbuntu
on 13 February 2016 - 14:30 #884388 Reply to:884355

ผมเชียร์ XNView ครับ

By: ilakya
AndroidUbuntu
on 13 February 2016 - 14:38 #884389 Reply to:884355

เช่นกันครับ ส่วนตัวผมคงใช้ต่อไป เพราะแค่เลิกซัพพอร์ทกับอัพเดท เก็บตัวลงรุ่นสุดท้ายไว้

By: Anilox
ContributorAndroidUbuntuWindows
on 13 February 2016 - 14:39 #884390 Reply to:884355
Anilox's picture

เหมือนกันครับ ตอนนี้ผมเข้าไปโหลดตัว installer มาเก็บใว้เผื่อลงใหม่
กะว่าคงใช้จนกว่ามันจะใช้ไม่ได้ ค่อยกลับไปใช้ตัวดูรูปของ Windows

By: naja_return
AndroidWindows
on 13 February 2016 - 17:01 #884404 Reply to:884355

+1 ครับ มีแนะนำตัวไหนแทนมั้ยครับ = =

By: pepporony
ContributorAndroid
on 13 February 2016 - 17:30 #884411 Reply to:884355

ตัวเก่าก็ไม่ค่อยมีอัพเดทอะไรนะครับ ผมก็คงใช้ต่อไป

By: ZeaBiscuit
iPhoneAndroidUbuntuWindows
on 13 February 2016 - 20:33 #884432 Reply to:884355
ZeaBiscuit's picture

Faststone ครับ เร็ว เบา ลื่น ลูกเล่นพอตัว

By: McKay
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 13 February 2016 - 20:38 #884433 Reply to:884432
McKay's picture

หลัง FastStone support unicode นี่ผมก็ใช้ FS เป็นหลักเลยครับ


In Soviet Warcraft, Argus comes to you.

By: Thaitop_BN
Windows PhoneUbuntuWindows
on 13 February 2016 - 22:13 #884448 Reply to:884432
Thaitop_BN's picture

ผมใช้เป็นตัวหลักและตัวเดียวเลย ดูภาพก็ดี แก้ไขภาพเบื้องต้นก็ได้ อ่านการ์ตูนก็เยี่ยม

By: McKay
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 13 February 2016 - 20:04 #884430
McKay's picture

ไม่ได้ใช้ Picasa แฮะ แต่อยากรู้ว่า API ตัวนี้

tags, comments, and contacts

มีคนใช้กันเยอะหรือเปล่า ถ้าใช้เยอะก็งานเข้าเลย


In Soviet Warcraft, Argus comes to you.

By: kingrpg
AndroidWindows
on 13 February 2016 - 21:04 #884436

เข้า Google Photos แล้วแต่ไม่เห็นมีภาพไหนถูกย้ายเลย พวกภาพที่ใช้กับ blogger ยังอยู่กับ Picasa เหมือนเดิม มีเป็นพันภาพ ถ้าย้ายเองคงเป็นสิบปี ไม่ทันก่อนถูกปิดแน่ๆ

By: nutmos
WriteriPhoneUbuntuWindows
on 14 February 2016 - 08:13 #884475 Reply to:884436

ซึ่งการเปลี่ยนแปลงจะเริ่มในวันที่ 1 พฤษภาคมนี้

By: poa
Android
on 13 February 2016 - 23:49 #884459

เสียดายฟังก์ชั่น sync ของ picasa ที่อัพรูปแล้วแบ่งเป็น album ตาม folder ให้ด้วย