หลังจาก Google เปิดตัว Google Photos ทำให้เกิดคำถามกับอนาคตของบริการด้านภาพถ่ายอีกอย่างของ Google คือ Picasa ว่าจะไปยืนอยู่ในจุดไหน ซึ่งตอนนี้ Google ก็ได้ประกาศชัดแล้วว่าทางบริษัทจะปิดตัว Picasa ทั้งฝั่งเว็บและเดสก์ทอป เพื่อนำทรัพยากรไปพัฒนา Google Photos
สำหรับผู้ใช้ Picasa ปัจจุบัน Google แจ้งว่า Picasa Web Albums จะย้ายไปยัง Google Photos เพียงผู้ใช้ล็อคอินก็จะพบภาพทั้งหมดจาก Picasa Web Albums ไปอยู่ใน Google Photos เรียบร้อยแล้ว ส่วนผู้ใช้ที่ยังไม่อยากย้ายจาก Picasa Web Albums ทาง Google ก็มีทางเลือกให้เก็บไว้ได้ แต่จะไม่สามารถอัพโหลดภาพเพิ่มได้อีก ซึ่งการเปลี่ยนแปลงจะเริ่มในวันที่ 1 พฤษภาคมนี้
ฝั่งแอพ Picasa บนเดสก์ทอป จะเลิกการสนับสนุนในวันที่ 15 มีนาคมนี้ และจะไม่มีอัพเดตใดๆ ให้อีก โดย Google แนะนำให้ไปใช้โปรแกรมอัพโหลดบนเดสก์ทอปของ Google Photos แทน
และสำหรับนักพัฒนา Google จะยกเลิก API บางอย่างของ Picasa ด้วย สามารถอ่านรายละเอียดเพิ่มเติมได้ที่นี่
ที่มา - Picasa Blog
Get latest news from Blognone
Follow @twitterapi
Hiring! บริษัทที่น่าสนใจ
Blognone Jobs Premium
Cloudnone
- Kubernetes คืออะไร [Part 1] เกิดขึ้นมาอย่างไร? ทำไมต้องใช้มัน? | Cloudnone EP.14
- CI/CD ยังไงดี ตั้งเซิร์ฟเวอร์เอง vs เช่าคลาวด์ | Cloudnone EP.13
- รู้จักโน้ตบุ๊กบนคลาวด์ เช่าใช้งาน Jupyter Notebook ที่ไหนดี | Cloudnone Ep.12
- สรุปข่าวใหญ่ปี 23 และคาดการณ์เทรนด์ปี 24 ในวงการ Cloud | Cloudnone EP.11
- สรุปของใหม่และสาระสำคัญจาก AWS re:Invent 2023 | Cloudnone Special EP
Comments
เป็นโปรแกรมแต่งภาพบน PC ที่ดีและเร็วมากโปรแกรมหนึ่งเลยนะครับ
ขอถามไรหน่อยครับ เมื่อก่อนผมเก็บรูปภาพส่วนตัวในฮาดดิสแต่เคยได้ยินว่าถ้า copy ไปๆมาๆหลายครั้งมันจะเสียความละเอียด (มีคนทดสอบ copy รูปเดิม40ครั้ง+ ภาพซีดเลย) ถ้าเก็บใน cloud งี้ก็หมดปัญหาใช่ไหมครับ มันจะเป็นไฟลล์ภาพที่สมบูรณ์ตลอดไป แต่ว่าผมก็เห็นบางเจ้าลดความละเอียดไฟล์ภาพโดยไม่ถามเรา งี้จะใช้เจ้าไหนดีครับ แล้วผมคิดถูกไหมเรื่องความสมบูรณ์ของภาพ
การ copy paste ทำให้ไฟล์เหมือนกัน 100% นะ
จะ copy 40 ครั้ง ตรวจ md5 ยังไงก็เหมือนเดิม
ที่เสียความละเอียดไปน่าจะเกิดจาก open แล้ว save แล้ว open ใหม่ แล้วเซฟทับของเดิมแบบนี้ไปเรื่อยๆหรือเปล่าครับ
คนที่ทดสอบ copy รูป 40 ครั้งแล้วบอกว่าภาพซีดลง ก็ไม่ต่างจากพวกที่ทดลองสาย HDMI แล้วบอกว่าเส้นแพงๆ นั้นให้ภาพที่มีมิติสีสันสมจริงกว่าอะไรแบบนั้นเลยครับ ซึ่งทำให้สงสัยว่าคนเหล่านี้เข้าใจหลักการของดิจิทัลจริงหรือเปล่า
เรื่อง copy รูปกี่ร้อยกี่พันครั้งก็ไม่เสียความละเอียดหรือคุณภาพครับ เรียกว่าไม่มีการเปลี่ยนแปลงของไฟล์เลยดีกว่า
ส่วนเรื่อง cloud ถ้าเก็บภาพไว้ในพวก file storage ทั่วไป ระบบจะไม่แตะต้องอะไรกับไฟล์ภาพเลย นอกจากพวกเว็บรับฝากภาพโดยเฉพาะหลายๆ ที่เวลาอัพโหลดภาพขึ้นไปแล้วระบบอาจปรับคุณภาพของภาพ เช่น Google photos ที่ผู้ใช้เลือกเป็นแบบ Unlimited ซึ่งอันนี้เขาก็จะแจ้งให้ทราบไว้อยู่แล้ว
ถ้าเป็นจริง คุณโดนหลอกแล้วล่ะครับ
พอจะมีหลักฐานที่ว่ามามั้ยครับ อยากเห็นมากว่าเค้าทดลองด้วยวิธีไหน
ทดลองติดตั้ง 3 OS | Windows Ubuntu Android
ที่เคยอ่านคล้ายๆ กันนี้ (ไม่ใช่ FWD-Mail แต่จากเว็บถ่ายรูปโดยตรง) คือการทดลองอัพโหลด-ดาวน์โหลดรูปเดิมซ้ำๆ จากอินเทอร์เน็ตจะทำให้ภาพเสียคุณภาพ (อัพรูป A ขึ้นเว็บแล้วดาวน์โหลดรูป A แล้วอัพโหลด-ดาวน์โหลดรูปเดิมซ้ำหลายๆ ครั้ง โดยไม่มีการแก้ไขใดๆ ทั้งสิ้น)
คนขี้ลืม | คนบ้าเกม | คนเหงาๆ
ผมเข้าใจว่ากลุ่มนักถ่ายภาพก็ไม่ใช่ทุกคนที่จะมีความเข้าใจเรื่องดิจิทัลอย่างถูกต้องครับ วงการนี้หลายๆ ครั้งก็ต้องอาศัยการตัดสินจากอารมณ์และความรู้สึกเป็นหลัก ก็งานศิลป์เนาะ
สำหรับผม วิธีจะตรวจสอบว่าภาพ "มีการเปลี่ยนแปลง" หรือไม่ คือดู MD5 checksum ระหว่างรูปต้นฉบับกับรูปที่ว่าเสียคุณภาพครับ ถ้าตรงคือตรงไม่มีการเปลี่ยนแปลง ถ้าไม่ตรงก็เป็นไปได้ว่าจะมีการเปลี่ยนแปลงคุณภาพจริง ซึ่งก็ต้องไปดูต่อว่าภาพถูก edit ที่จุดไหนถึงได้มีการเปลี่ยนแปลงของไฟล์ภาพ
ส่วนวิธีอื่นๆ อย่างเอาตาดู ผมไม่ให้ราคาเลยครับ
ขออภัยถ้าข้อความชวนงงครับ T_T
ที่หมายถึงคือการทดลองนี้ครับ กว่าจะค้นหาเจอ กับอีกการทดลองคล้ายๆ กัน
ที่อยากจะสื่อคือ มันเหมือนเอาข่าวพวกนี้มายำๆ ใส่กันแล้วปล่อยเป็น FWD-Mail
คนขี้ลืม | คนบ้าเกม | คนเหงาๆ
เวลาเราอัพโหลดขึ้นโซเซี่ยลต่างๆ เขาจะแปลงไฟล์ให้มีขนาดเล็กลงอยู่แล้วคับ เขาไม่เก็บขนาดต้นฉบับเอาไว้หรอก เรื่องปกติ แต่ผมไม่เคยลองเอามาอัพกันหลายๆรอบแบบนัเนนะ
แต่ถ้าเก็บในคลาวจะเก้บเป้นต้นฉบับเต็มเลยไม่แปลงไฟล์ ยกเว้นจะเลือกออฟชั่นแบบไม่คิดพื้นที่ของ google อ่ะ อันนี้จะโดนแปลงไฟล์แต่ไม่คิดพื้นที่เก็บ
ตามที่เข้าไปดูมานะครับ
ขอบอกก่อนว่าไม่เคยใช้ instagram เค้าบอกว่าเค้า repost ภาพซ้ำๆ 90 ครั้งภาพเปลี่ยนไป
เพราะตามที่ดูการส่งภาพของเค้าเกิดจากการ chapter ภาพนั้นและทำการใส่ filter ภาพ (คือมีการแต่งภาพใหม่) เมื่อทำแบบนี้ซ้ำๆ คุณภาพก็ภาพก็ตกลงเมื่อทำ 1 - 2 ครั้งจะสังเกตด้วยตาเปล่าไม่ออกครับ แต่ถ้าทำซ้ำๆ ตามหลักการของการแต่งภาพ (อยากให้นึกถึงการถ่ายเอกสารเลยครับ) คุณภาพก็หายไปแน่นอนครับ
เรื่องนี้เค้าบอกว่าทำไมหมุนภาพไป 9000 รอบภาพถึงเปลี่ยนไป
ก็เข้ากับเหตุผลเหมือนเดิมครับคือมีการเปลี่ยนแปลงกับรูปภาพและคุณภาพของภาพทุกครั้งที่มีการหมุนภาพครับ
และเมื่อทำซ้ำๆ คุณภาพของภาพก็หายไปเหมือนกันครับ
ปล1. โปรแกรมง่ายๆ เท่านั้นนะครับที่คุณภาพของภาพเสียหาย ขนาดนั้น เช่น paint หรือ windows เอง แต่ถ้าใช้โปรแกรมสูงๆ ขึ้นมาอีกเช่น Adobe Photoshop, Adobe Lightroom พวกนี้เค้าประมวลผลทีเดียวคือตอนที่เรา render ภาพครับ (กดบันทึก)
ปล2. Digital สามารถตรวจสอบได้เป็นตัวเลขเลยครับ
เข้าไปดูวิธีการทดลองแล้ว ผมว่าเค้า capture ตรงๆ แล้วเอามาครอปแล้วโพสต์เลยนะครับ ไม่ได้ใส่ฟิลเดอร์แต่อย่างใด
เป็นเพราะเว็บที่เราอัพมัน reprocess รูปเราใหม่ทุกครั้งครับ ไม่แปลก
แต่ถ้า copy ในคอมเนี่ยไม่มีทางที่มันจะเปลี่ยน
คำจำกัดความของ digital copy คือ เหมือนเดิม 100% ครับ
ยกเว้นมีการปรับ คุณภาพ / ความละเอียด ของภาพ ทุกครั้งที copy
samsung ใหญ่แค่ใหน ?
https://youtu.be/6Afpey7Eldo
สุดยอดครับ ผมคิดตามแล้วติดสตันท์เลยคำถามนี้
คำตอบคือก๊อบพันรอบก็ไม่ต่างครับ
ยกเว้น มีปัญหาระหว่าง transfer หรือwrite ก็จะทำให้ file เสียได้ครับ
ถ้าใช้มีคนMacอยู่ก็ให้เค้า Copy ต้นฉบับกับVer.Copy
แล้วใช้ Digital Color Meter บนMac จิ้มมาให้ดูเลยครับ ถ้ามันคนละสีจริงๆมันต้องออกมาคนละค่า
ถ้ากลัวจิ้มไม่โดนจุดเดียวกัน แนะนำให้Copyภาพดำล้วน40ครั้งแล้วมาเทียบ
ปกติผมใช้ picasa เป็นโปรแกรดเปิดรูปดูรูปเพราะมันเร็วดีแล้วแบบนี้จะมีโปรแกรมตัวไหนใช้แทนได้บ้างครับ
ใช้อยู่เหมือนกันครับ ขาดไม่ได้เลย Reset Windows ใหม่เป็นต้องลงก่อน(ฮ่ะๆ)
ชอบตรงที่เวลาเปิดดูรูปแล้วมันไม่เหมือนใครนี่แหละ
...น่าเสียดาย
เหมือนกันเลยครับ ใครมีตัวไหนแนะนำมาใช้แทนได้บ้างครับ
+1 เครียดเลยทีนี้
เทคโนโลยีไม่ผิด คนใช้มันในทางที่ผิดนั่นแหละที่ผิด!?!
ผมเชียร์ XNView ครับ
เช่นกันครับ ส่วนตัวผมคงใช้ต่อไป เพราะแค่เลิกซัพพอร์ทกับอัพเดท เก็บตัวลงรุ่นสุดท้ายไว้
เหมือนกันครับ ตอนนี้ผมเข้าไปโหลดตัว installer มาเก็บใว้เผื่อลงใหม่
กะว่าคงใช้จนกว่ามันจะใช้ไม่ได้ ค่อยกลับไปใช้ตัวดูรูปของ Windows
+1 ครับ มีแนะนำตัวไหนแทนมั้ยครับ = =
ตัวเก่าก็ไม่ค่อยมีอัพเดทอะไรนะครับ ผมก็คงใช้ต่อไป
Faststone ครับ เร็ว เบา ลื่น ลูกเล่นพอตัว
หลัง FastStone support unicode นี่ผมก็ใช้ FS เป็นหลักเลยครับ
Russia is just nazi who accuse the others for being nazi.
someone once said : ผมก็ด่าของผมอยู่นะ :)
ผมใช้เป็นตัวหลักและตัวเดียวเลย ดูภาพก็ดี แก้ไขภาพเบื้องต้นก็ได้ อ่านการ์ตูนก็เยี่ยม
ไม่ได้ใช้ Picasa แฮะ แต่อยากรู้ว่า API ตัวนี้
มีคนใช้กันเยอะหรือเปล่า ถ้าใช้เยอะก็งานเข้าเลย
Russia is just nazi who accuse the others for being nazi.
someone once said : ผมก็ด่าของผมอยู่นะ :)
เข้า Google Photos แล้วแต่ไม่เห็นมีภาพไหนถูกย้ายเลย พวกภาพที่ใช้กับ blogger ยังอยู่กับ Picasa เหมือนเดิม มีเป็นพันภาพ ถ้าย้ายเองคงเป็นสิบปี ไม่ทันก่อนถูกปิดแน่ๆ
เสียดายฟังก์ชั่น sync ของ picasa ที่อัพรูปแล้วแบ่งเป็น album ตาม folder ให้ด้วย