นอกจากนั้นยังมี ฟิลเตอร์สี ที่(ว่ากันว่า) Nikon ใช้คนละแบบกับกล้อง Sony แม้จะ Sensor เดียวกันด้วยครับ

โดยรวม filter สีหน้า sensor ของ Nikon ใหม่ๆ ให้สีเที่ยงตรงน้อยกว่าของ Sony เอง แต่แสงผ่านได้เยอะกว่า iso สูงก็เลยดีกว่าด้วยครับ (และข้อนี้เป็นจุดขายสำคัญ)

เรียกเทคโนโลยี ถูกแล้วครับ

ผมไม่ได้พูดถึงจำนวนยอดผลิต ยอดขาย แต่พูดถึงความสามารถของ Sensor โดยตรงเลย (แล้วพอมันดี ใครๆเขาก็เลยใช้ตามกันหมด /เห็นภาพไหม?)

เราขอไม่พิจารณาเรื่องทางเลือกการ Design เช่น

-เรื่อง Analog to digital converter ที่ Sony มี ADC ช้าๆแต่มีจำนวนมากติดอยู่กับ(เกือบ)ทุก pixel บน sensor เลย ส่วน Canon ใช้ ADC ความเร็วสูง แต่ไม่กี่ตัว (8-32 ตัว แล้วแต่รุ่น),อยู่นอก sensor ไล่จิ้ม probe ความต่างศักย์ที่ส่งมาจากแต่ละช่อง pixel จนครบทุก pixel ซึ่งทำให้ Sensor Sony ให้ DR ดีกว่ามากและ shadow noise น้อยที่ ISO ต่ำ(เพราะมีเวลาอ่านต่อช่องนาน และแปลงเป็น digital เร็ว ไม่ต้องส่งความต่างศักย์ผ่านสายให้ได้รับ noise ระหว่างทาง) แต่ข้อได้เปรียบนี้หายไปเมื่อใช้ Iso สูง เพราะ ADCขนาดเล็กที่แปะกับ Sensor ไม่ได้ถูกออกแบบมาให้เหมาะจะรับ Bias Voltage เยอะๆตอนเร่ง Iso สูง ในขณะที่ของ Canon ทำได้ดี เลยไปเสมอหรือ Canon ดูดีตอน Iso สูงมากๆ)

-(เรื่องความหนา/บาง ความเที่ยงตรงของฟิลเตอร์สีหน้าแต่ละ pixel ที่ถ้าใช้ฟิลเตอร์สีบางๆสีไม่เที่ยงตรงนักอย่างของ Canon ที่ใช้ ส้ม แทนสีแดง (สีอื่นก็โดนปรับ แล้วมาแปลงให้ได้ rgb ด้วย software ทีหลัง) ทำให้แสงลอดเข้า sensor มากขึ้น,iso สูงดีขึ้น แต่ความแม่นยำของเฉดสีก็ลดน้อยลงไป (เทคนิกนี้ทำบนฟิลเตอร์สี หน้าตัว sensor อีกที ซึ่งกล้อง Nikon ก็ใช้ แต่กล้อง Sony เลือกใช้แบบสีตรง ทั้งที่ sensorเดียวกัน ฟิลเตอร์สีต่าง ภาพก็ต่างได้)

มาพูดโดยรวมๆ ณ ตอนนี้ ที่ขนาด Sensor เท่ากัน แคนอนผลิต Sensor ขนาดใหญ่โดยใช้กระบวนการผลิตขนาด 500 nm มาตลอดตั้งแต่ DSLR ตัวแรกๆ (มีข่าวลือว่าจะปรับมาใช้ 180nm หลายปีแล้ว แต่ไม่เห็นเปลี่ยนสักที ใช้ของเก่าคุ้มมากๆ)

ในขณะที่ Sony รับผลิตไปทั่ว ขายได้เยอะ ก็คุ้มทุนที่จะเปลี่ยนการผลิตตามเทคโนโลยีไปเรื่อยๆ อย่างของตัว Nikon D800, Sony A7R ใช้ 180nm อยู่ (และจะดีขึ้นอีกต่อๆไป) เทคโนโลยี 10ปีที่แล้ว ของ Canon ยังขายคู่กับเทคโนโลยีปัจจุบันของ Sony ได้ ผมถือว่าเก่งมากแล้วครับ แต่จะบอกว่ามันดีเท่ากัน หรือ Canon ดีกว่า ผมคงไม่เห็นด้วยหละ (ถึงผมจะใช้ Canon อยู่ก็ตาม)

ที่ User รับรู้ได้

-Sensor Sony Dynamic range ดีกว่ามากๆ ที่ iso ต่ำ ไปเสมอตอน Iso สูง

-Shadow noise Sony มีน้อยกว่าอย่างเห็นได้ชัด ตลอดช่วง

-High iso noise อาจมีเสมอหรือแพ้ตอน iso สูงมากๆ แล้วแต่ตัว

-Sensor Sony มักจะอัดความละเอียดมามากกว่า ซึ่งพอ crop 100% ก็จะดูไม่ค่อยดีนัก แต่พอย่อให้ภาพเหลือเท่าของ Canon มักจะได้ภาพดีกว่า เพราะ กระบวนการผลิตที่ดี ทำให้ light efficiency สูง

ปล.ขออภัยที่ต้องเขียนยาว เพราะไม่มีเวลาย่อให้สั้นแต่เห็นภาพ

ปล2.กลับมาอ่านแล้วแก้อีกนิดๆ เผื่อจะเข้าใจง่ายขึ้น

Canon มีแค่ ISO สูงๆภาพเนียน แต่ Details หายเพียบ