Tags:
Node Thumbnail

งาน Google I/O 2013 แถลงข่าวเสร็จสิ้นไปเมื่อคืนนี้ (ดูข่าวหมวด Google I/O) สิ่งที่พลิกโผชนิดหักปากกาเซียนทั่วโลกก็คือ เราไม่เห็นข่าว "ฮาร์ดแวร์ใหม่" และ "ระบบปฏิบัติการเวอร์ชันใหม่" จากกูเกิลเลย

ไม่ว่าจะเป็น Nexus 4 LTE, Nexus 7 รุ่นอัพเดต, Android 4.3 หรือแม้แต่ Chromebook/Chrome OS รุ่นใหม่ ไม่มีให้เห็นแม้แต่เงา (มีแต่แจก Chromebook Pixel ที่หลายคนมองว่าล้างสต๊อก ฮา)

กูเกิลคิดอะไรอยู่ ทำไมงานปีนี้ถึงต่างกับงานปีก่อนขนาดนี้?

"แพลตฟอร์ม" กับ "บริการ"

คนที่ดูถ่ายทอดสด Keynote เมื่อคืนนี้ (คลิปย้อนหลังบน YouTube) คงเห็นภาพแบบนี้ถูกนำเสนอซ้ำๆ อยู่ตลอดการนำเสนอ

No Description

No Description

ภาพเหล่านี้แสดงให้เห็นมุมมองของกูเกิลว่า "แพลตฟอร์ม" ที่สำคัญและมีค่าควรแก่การสนใจ มีเพียงแค่

  • Android
  • iOS
  • เว็บ

เพียงเท่านั้น

ครึ่งหลังของงานแถลงข่าวจึงเป็นการนำเอา "บริการ" หลักของกูเกิล 3 กลุ่มคือ Search, Social, Maps มาแสดงบน "แพลตฟอร์ม" ทั้งสามนี้ซ้ำไปซ้ำมาตลอดงาน

"แพลตฟอร์ม" ไม่ใช่ "ระบบปฏิบัติการ"

ผมเลี่ยงคำว่า "ระบบปฏิบัติการ" และใช้คำว่า "แพลตฟอร์ม" แทน เนื่องจากความหมายของคำว่าแพลตฟอร์ม นั้นไปไกลกว่าระบบปฏิบัติการมาก

iOS

ในส่วนของ iOS นั้นกูเกิลคงไปยุ่งอะไรมากไม่ได้ เพราะเป็นแพลตฟอร์มของแอปเปิล แต่ iOS ก็มีฐานผู้ใช้มากเพียงพอที่กูเกิลต้องให้ความสำคัญ (ขอแสดงความเสียใจกับ Windows Phone และ BlackBerry ด้วยนะครับ) ต้องนำ "บริการ" ของตัวเองมาอยู่บน iOS เกือบทุกตัวเพื่อไม่ให้เสียตลาดนี้ไป

Android

แต่กรณีของ Android นั้นเด่นชัดมากว่ากูเกิลต้องการสร้าง "แพลตฟอร์มมือถือ" ของตัวเอง แพลตฟอร์มที่ตัวเองสามารถควบคุมได้อย่างสมบูรณ์

ส่วนของ Android โอเพนซอร์สต้องถือว่ากูเกิลทุ่มสุดตัวมาตลอด 4-5 ปีที่ผ่านมา ทั้งการออกระบบปฏิบัติการแบบถี่ยิบ (ปีแรกๆ ออกถึง 3-4 รุ่นในปีเดียว) และการผลักดันแพลตฟอร์มไปในทิศทางที่ตัวเองต้องการผ่านฮาร์ดแวร์ตระกูล Nexus เป็นต้น

จากสถิติส่วนแบ่งตลาดล่าสุด ก็คงต้องสรุปว่ากูเกิลปิดเกมได้เรียบร้อยแล้ว บรรลุเป้าหมายของการสร้าง Android ให้ได้รับความนิยม มีฐานผู้ใช้มากพอที่จะมีอิทธิพลในตลาดแล้ว ในแง่ฟีเจอร์ใหม่ๆ ของระบบปฏิบัติการจึงไม่ถูกขับเน้นมากนักในปีนี้ และเริ่มจะหมุนตัวเองในฐานะ "แพลตฟอร์ม" ให้มากขึ้นโดยผ่าน Google Play (จะกล่าวต่อไปในส่วนของ "บริการ")

ข่าวใหม่จริงๆ ของ Android เมื่อคืนนี้จึงมีเพียงอย่างเดียวคือ Android Studio ในฐานะเครื่องมืออำนวยความสะดวกให้นักพัฒนาเท่านั้น

เว็บ

แพลตฟอร์มที่สามและอาจเป็นแพลตฟอร์มที่สำคัญที่สุดของกูเกิล กูเกิลเป็นบริษัทที่โตมากับเว็บ และพยายามอย่างยิ่งที่จะ "ลัด" กระบวนการของระบบปฏิบัติการแบบเดสก์ท็อปไปให้หมด เหลือเพียง "เบราว์เซอร์" กับ "เว็บ" เท่านั้น

นั่นจึงเป็นเหตุผลว่าทำไมกูเกิลถึงมาทำ Chrome (และ Chrome OS) เพื่อผลักดันเว็บไปในทิศทางที่ตัวเองต้องการ เว็บในมุมของกูเกิลนั้นสะท้อนให้เห็นชัดเจนจากสโลแกนของ Chrome ที่ว่า "The web is what you make of it" หรือเวอร์ชันภาษาไทยคือ "เว็บคือสิ่งที่คุณสร้างสรรค์"

เราจึงเห็นกูเกิลออก Chrome ให้กับแพลตฟอร์มสำคัญทุกแพลตฟอร์ม (Android/iOS ตามที่เขียนไปแล้วข้างต้น, ระบบปฏิบัติการเดสก์ท็อปหลักทั้ง 3 ค่าย และออก Chrome OS เพื่อลดการพึ่งพาระบบปฏิบัติการ) ในอีกทางหนึ่งเราก็เห็นกูเกิลผลักดันเทคโนโลยีเว็บ เช่น HTML5, WebGL, WebRTC, WebM ฯลฯ เพื่อให้เว็บมีความสามารถทัดเทียมกับแพลตฟอร์มแบบ native ด้วย

ในงานเมื่อคืนนี้ จึงไม่น่าแปลกใจเห็นกูเกิลสาธิตแอพหลายๆ ตัวบน Chrome เวอร์ชันมือถือ (แทนที่จะเป็นแอพแบบ native) รวมถึงวิดีโอเชิดชู "ความเป็นเว็บ" ที่เปิดโชว์ในงานด้วย

No Description

No Description

Google I/O 2013 ชี้ให้เห็นทิศทางของกูเกิลที่แจ่มชัดแล้วว่าจะอยู่บน 3 แพลตฟอร์มนี้ และจะพยายามหลอมรวมทั้งหมดเข้าด้วยกันโดยมี Chrome เป็นสะพาน

"บริการ" ไม่ใช่ "แอพ"

ผมเลือกใช้คำว่า "บริการ" (service) แทนคำว่า "แอพ" ด้วยเหตุผลเดียวกันกับหัวข้อก่อนหน้า นั่นคือบริการนั้นมีความหมายกว้างกว่าแอพมาก

กูเกิลเป็นบริษัทที่หาเงินจาก "บริการ" บนอินเทอร์เน็ต โดยโมเดลรายได้หลักคือการโฆษณา และโมเดลรายได้รองคือการเก็บเงินแบบอื่นๆ (เช่น เก็บค่าพื้นที่บน Gmail หรือค่าใช้บริการ Google Apps) ดังนั้นเป้าหมายของกูเกิลคือผลักดัน "บริการ" ให้มีคนใช้มากที่สุดเท่าที่เป็นไปได้

ครึ่งหลังของงานแถลงข่าว กูเกิลนำเอาบริการหลัก 3 กลุ่มอันได้แก่ Search, Social และ Maps มาโชว์บนแพลตฟอร์มหลักทั้งสาม

แต่จริงๆ แล้วมันไม่ใช่แค่นั้น กูเกิลยังมี "บริการ" อื่นๆ ในมืออีกมาก เช่น Gmail หรือ YouTube ที่ไม่ถูกพูดถึงเท่าไรนัก

"บริการ" ที่กูเกิลไม่ได้พูดชัดเจนบนเวที แต่ควรค่าแก่การพูดถึงโดยละเอียดในบทความนี้มี 2 ตัว ได้แก่

Google Play

กูเกิลใช้วิธี "แยกส่วน" Android ออกเป็นสองส่วน ได้แก่ ตัวระบบปฏิบัติการโอเพนซอร์สที่ใครๆ ก็นำไปดัดแปลงต่อได้ (เรารู้จักมันในชื่อ AOSP) และ API สำหรับเรียกติดต่อกับบริการในเครือของกูเกิล ซึ่งอย่างหลังนี้ไม่ได้โอเพนซอร์สด้วย

คนที่เคยติดตั้ง Android SDK คงคุ้นกับภาพด้านล่างนี้ จะเห็นว่าแพกเกจของ Android กับ Google API นั้นแยกขาดกันชัดเจน

No Description

งานเมื่อคืนนี้จึงเป็นเรื่องของบริการภายใต้แบรนด์ "Google Play" ฝาแฝดที่ไม่ค่อยมีคนสนใจนัก แต่เป็น เป้าหมายหลักที่กูเกิลหันมาทำ Android นั่นคือจูงใจให้นักพัฒนาแอพผูกติดกับ "บริการ" ของตนไม่ให้หนีไปไหน

เราจึงเห็นกูเกิลเปิดตัวบริการมากมายในชื่อ Google Play

  • API ชุดเดียวกับที่พนักงานของกูเกิลใช้ ภายใต้แบรนด์ Google Play Services มีทั้งแผนที่ การส่งข้อความแจ้งเตือน และเกม
  • ปรับปรุง Google Play Developer Console ช่วยอำนวยความสะดวกให้นักพัฒนาแอพที่ขายบน Google Play Store (ดังนั้นถ้าไปขายบน Amazon Appstore ก็อดใช้)
  • Google Play Music All Access บริการที่เข้าถึงผู้ใช้โดยตรง (และทำเงินโดยตรง)

No Description

กล่าวโดยสรุปคือส่วนของ Android นั้นกูเกิลพัฒนาตัวแกนหรือ "ระบบปฏิบัติการ" จนเป็นที่น่าพอใจแล้ว และตอนนี้กำลังรุกคืบไปยังส่วนของ "บริการ" เพื่อผูกใจผู้ใช้-นักพัฒนาแอพไว้กับกูเกิลนั่นเอง

Google+

ตอนที่กูเกิลเปิดตัว Google+ ใหม่ๆ นั้น กูเกิลพูดเสมอว่าไม่ได้เอามาแข่งกับ Facebook โดยตรง แต่ต้องการสร้างมันเป็น "social layer" ให้กับบริการอื่นๆ ของกูเกิลอีกทีหนึ่ง

เวลาผ่านมาหลายปี ตอนนี้เราคงเห็นชัดแล้วว่ากูเกิลใช้มาตรการ "ขายพ่วง" Google+ ในทุกกรณีที่มีโอกาส อะไรก็ตามของกูเกิลที่เกี่ยวข้องกับ "ตัวตน" และ "สังคม" จะโดนกูเกิลบังคับใช้ Google+ ทั้งหมด

ด้วยเหตุนี้จึงไม่น่าแปลกใจอีกเช่นกันที่ Google Play Games Service และ Google+ Hangouts ที่เปิดตัวเมื่อคืน จะบังคับใช้ Google+ เช่นกัน

No Description

No Description

ยุทธการขายพ่วง Google+ ของกูเกิลคงจะเดินหน้าไปในลักษณะนี้อีกเรื่อยๆ โดยมีเป้าหมายเดียวคือเป็นตัวเชื่อม "ตัวตน" ของผู้ใช้เข้าด้วยกันเป็นอันเดียว

สรุป

งาน Google I/O ปีนี้แสดงให้เห็นอนาคตที่ชัดเจนของกูเกิลว่าจะมุ่งไปในทิศทางนี้ กูเกิลต่อจิ๊กซอฝั่ง "แพลตฟอร์ม" เกือบเสร็จสมบูรณ์แล้ว และกำลังใช้ประโยชน์จากมันอย่างเต็มที่โดยนำ "บริการ" ของตัวเองไปรันบนแพลตฟอร์มเหล่านั้น รวมถึงจูงใจนักพัฒนาภายนอกให้สร้างแอพหรือเปิดบริการบนแพลตฟอร์มเดียวกัน

วิสัยทัศน์นี้ของกูเกิลคงใช้ได้อีกหลายปี (จนกว่าวงการจะเปลี่ยนรอบเทคโนโลยี หรือเจอคู่แข่งที่ฟ้าประทานมาให้โค่นกูเกิลลงได้) ในอีก 2-3 ปีข้างหน้าเราคงเห็นกูเกิลพูดถึงตัวแกนของ Android หรือ Chrome น้อยลง โดยหันไปเน้นที่บริการหรือแอพพลิเคชันมากขึ้น โดยมีเป้าหมายสำคัญคือการขยายบริการของกูเกิลไปยังคนอีกหลายพันล้านคนในโลกนั่นเอง

มุมมองของกูเกิลที่ว่า "สงครามแพลตฟอร์มจบแล้ว" จะถูกต้องแค่ไหน คงขึ้นกับฝีมือของคู่แข่งอย่างแอปเปิลและไมโครซอฟท์ที่จะต้องแสดงให้เห็นแล้วล่ะครับ

Get latest news from Blognone

Comments

By: lingjaidee
ContributoriPhoneAndroid
on 16 May 2013 - 18:04 #574028
lingjaidee's picture

สงคราแพลตฟอร์มจบตั้งแต่ไมโครซอฟต์ต้องมาทำแอพยูทูบลงวินโวส์โฟนเองแล้ว >_<


my blog

By: wichate
Android
on 17 May 2013 - 15:12 #574410 Reply to:574028

อืม... ชัดเจนครับ คนสนใจที่ Youtube ไม่เกี่ยงว่าจะ OS อะไร สรุปว่า แพลตฟอร์ม สำคัญกว่าตัว OS

By: sengpedman
iPhoneWindows PhoneAndroid
on 16 May 2013 - 18:05 #574029
sengpedman's picture

Google+ เป็นสังคมส่วนนึงที่โดนคนส่วนใหญ่ลืม -_-

By: maspirecreation on 16 May 2013 - 19:03 #574055 Reply to:574029
maspirecreation's picture

อยากให้ไปลองค้นสถิติ G+ ดูในต่างประเทศคนก็ใช้เยอะน่ะครับ แต่เมืองไทยคนใช้น้อยทำให้คุณคิดว่าคนทั่วโลกไม่ใช้ G+

By: flackez on 17 May 2013 - 04:32 #574282 Reply to:574055

+1

By: sundaycafe on 17 May 2013 - 10:33 #574317 Reply to:574055

+1

โลกนี้กว้างใหญ่กว่าคนไทยรู้อีกเยอะครับ

By: Eka-X
ContributoriPhoneAndroidIn Love
on 17 May 2013 - 12:54 #574371 Reply to:574055

สถิติที่กูเกิ้ลไม่เคยพูดชัดๆ น่ะเหรอครับ ว่ามีคนใช้เท่าไหร่กันแน่

By: coolll
Android
on 18 May 2013 - 09:29 #574660 Reply to:574055

+1024

By: shizuku10
Android
on 17 May 2013 - 10:19 #574310 Reply to:574029
shizuku10's picture

ผมเอาไว้ใช้ตามไอดอล ซัชชี่ของผมนะครับเนี่ย

By: sengpedman
iPhoneWindows PhoneAndroid
on 17 May 2013 - 13:13 #574376 Reply to:574029
sengpedman's picture

ผมก็แค่สังเกตุการกด Like บน Facebook กับ Google+

ระหว่าง Facebook กะ G+ ของเพจ Google เองละกัน นับจำนวน Comment และ Like มันต่างกันมาก

สติถิ Google+ คนใช้เยอะจริงๆแหละ เพราะมันบังคับมาจาก gmail กะ android user

ส่วนคนใช้งานจริงๆ นับแค่ facebook ก็เยอะละเท่าที่สังเกตุ ยังไม่รวม social ตัวอื่นๆ twitter,instagram อีก

ไม่มีสติถิหรอก ผมก็สังเกตุจากเพจดังๆแหละ ไม่ได้ดูแค่ไทยที่เดียวหรอก

ลองดู Samsung Mobile USA อีกอัน G+ กะ Facebook ปริมาณคน Like & Follow & comment ต่างกันลิบ

ที่ว่าถูกลืมก็เพราะ Google สมัคร G+ ให้เอง คนใช้งานทั่วไปก็หนีไปใช้งาน social อันอื่น....

By: komsanw
iPhoneWindows PhoneAndroidRed Hat
on 16 May 2013 - 18:06 #574030
komsanw's picture

MS ทำได้แค่มองตาปริบๆ

By: PathSNW
iPhoneAndroidSymbianWindows
on 16 May 2013 - 18:10 #574033
PathSNW's picture

ผมผิดหวังมากที่ไม่ได้เห็น Android เวอร์ชั่นไหม่

แต่ก็ดีใจกับ S4 Pure Android

By: iPongHD
iPhoneAndroidUbuntuIn Love
on 16 May 2013 - 21:37 #574127 Reply to:574033
iPongHD's picture

ตกลงวันแรก มาหมดเปลือแล้วใช่มั้ย สำหรับของเด่นๆ

By: magnamonkun
WriterAndroidWindows
on 16 May 2013 - 23:36 #574217 Reply to:574127
magnamonkun's picture

keynote มีวันเดียวนะครับ :P

By: Eka-X
ContributoriPhoneAndroidIn Love
on 16 May 2013 - 18:11 #574034

กูเกิ้ลเริ่มน่ากลัวเกินไปแล้ว หลังๆ ภาพบริษัทแสนดีเริ่มไม่เหลือเลย

By: shine_invisible
iPhoneWindows PhoneAndroidWindows
on 16 May 2013 - 18:22 #574039

บอกตรงๆ Google Don't be evil :p

By: l2aelba
iPhoneAndroid
on 16 May 2013 - 18:49 #574052
l2aelba's picture

ถามคนข้างบนๆว่า กูเกิ้ลร้ายตรงไหนเหรอครับ (ในข่าวนี้)

By: meawwat
ContributoriPhoneAndroidSymbian
on 16 May 2013 - 19:46 #574068 Reply to:574052
meawwat's picture

+1
ผมยังไม่มองว่าร้ายนะ ตราบใดที่ยังทำให้ผู้ใช้บริการพอใจได้อยู่

By: Be1con
ContributorWindows PhoneWindowsIn Love
on 16 May 2013 - 18:53 #574053
Be1con's picture

ตอนนี้กูเกิลกำลังต้องการรุกคืบสู่ความเป็นเจ้าของวงการเคียงคู่กับแอปเปิลจึงไม่แปลกที่จะเห็นการรวมตัวกันของแพลตฟอร์มต่าง ๆ เข้าด้วยกัน โดยยึดแบรนด์เดียวคือ Google

แต่สิ่งที่ต้องเจอคือ การพิสูจน์ว่าจะเป็น Evil หรือไม่ ซึ่งถ้าผ่านตรงนี้ได้ อนาคตก็สดใสเรื่อย ๆ

หมายเหตุ: ผมว่าตอนนี้สมาชิกหลายคนเริ่มมีอคติมาเกินไปแล้วนะครับ ลดลงหน่อยก็ได้


Coder | Designer | Thinker | Blogger

By: holyporing1
ContributorAndroid
on 16 May 2013 - 19:40 #574066

ผมยังอยากเห็นฟีเจอร์ใหม่ของ android อยู่นะ 0

By: networkthai
iPhoneWindows PhoneAndroidWindows
on 16 May 2013 - 21:38 #574131 Reply to:574066

เริ่มตันแล้วมั้งครับ

By: narasak
iPhoneAndroidUbuntu
on 16 May 2013 - 20:31 #574087

เขียนเก่งจัง ไม่เคยอ่านแบบนี้มาก่อน

By: leonoinoi
AndroidUbuntuWindows
on 16 May 2013 - 23:06 #574129

ดูจบก็อึ้งเหมือนกัน ไม่มีอะไรว้าวเลย หมายความว่า ตอนนี้ android ไร้คู่แข่งแล้ว (ในความเห็นของเขา) แล้วจู่ ๆ ก็เอา s4 มาเป็น nexus ซะงั้น งงไปหมด รอดูรอบหน้าเลยแบบนี้ กะแล้วว่า พี่คนใหม่นี้ ชอบ Chrome ไม่ชอบ Android

By: hisoft
ContributorWindows PhoneWindows
on 16 May 2013 - 22:10 #574153
hisoft's picture
  • จะโดนกูเกิลบังคับใช้ Google+ ทั้งหมด

Youtube ผมตอบคอมเมนต์ไม่ได้เพราะไม่ยอมไป Google+ นี่แหละ - -

By: sunback
Contributor
on 16 May 2013 - 23:06 #574203 Reply to:574153
sunback's picture

ตอนที่ให้รวมชื่อบริการต่างๆ เป็นชื่อตาม G+ นี่ทำผมวุ่นวายมากครับ สุดท้ายก็ยอมใช้ชื่อตามที่ G+ สั่งมา

เรื่องน่าเศร้าคือเมลผมเกือบโดนแบนเพราะกูเกิลบอกไม่ใช่ชื่อจริง ก็แหม๋ผมใช้มาตั้งนานง่ะ โดยบังคับซะงั้น

By: zerocool
ContributoriPhoneAndroid
on 16 May 2013 - 22:23 #574166
zerocool's picture

งานนี้คนที่เครียดสุดน่าจะเป็น Microsoft


That is the way things are.

By: toneferis
iPhoneWindows PhoneAndroidWindows
on 16 May 2013 - 22:47 #574186 Reply to:574166

+1 อยากเห็นจริงๆว่าแมว9ชีวิตอย่างms จะโต้กลับยังไง

By: leonoinoi
AndroidUbuntuWindows
on 16 May 2013 - 23:08 #574205 Reply to:574186

เห็นสู้เขาได้อย่างเดียวคือ Office ครับ นอกนั้นแพ้เขาหมด ไม่รู้จะสู้ยังไงแล้วครับ

By: Be1con
ContributorWindows PhoneWindowsIn Love
on 16 May 2013 - 23:12 #574209 Reply to:574205
Be1con's picture

ตอนนี้ Outlook.com ก็โอเคนะครับ ไม่ได้แย่นะ น่าจะสู้ได้สบาย ๆ


Coder | Designer | Thinker | Blogger

By: sunback
Contributor
on 16 May 2013 - 23:28 #574213 Reply to:574205
sunback's picture

จริงๆ ถ้าพูดถึงบริการ "บนเว็บ" ไมโครซอฟต์สู้กูเกิลได้สบายครับ ส่วนตัวผมยังคิดว่า Skydrive + Office Web apps นี่เจ๋งกว่า Google Drive + Google Docs + Picasa ซะอีก ส่วนบริการอื่นๆ ก็ท้าชนกันได้แบบหมัดแต่หมัด ที่ขาดๆ ไปก็คือบริการวิดีโอสตรีมมิ่งนี่แหละ ที่กูเกิลครองตลาดอยู่

แต่สิ่งที่ไมโครซอฟต์ยังสู้กูเกิล (และแอปเปิล) ไม่ได้เลยคือกลุ่มมือถือและแทบเล็ต และดูเหมือนกูเกิลจะรู้แกวเลยออกแนวสกัดดาวรุ่ง (อย่างกรณี Youtube) ไว้เนิ่นๆ เลย เพราะถ้ากลุ่มมือถือของไมโครซอฟต์รุ่ง มันก็ถือเป็นจิ๊กซอว์ที่ครบพอดีของไมโครซอฟต์ที่มีระบบปฏิบัติการมือถือ + บริการบนเว็บ

By: shine_invisible
iPhoneWindows PhoneAndroidWindows
on 17 May 2013 - 02:14 #574257 Reply to:574205

จริงๆ ถ้า MS จับ Xbox มาโคกับ WP กับบริการเว็บ บวกกับตัว Windows บวกกับถ้ามีกล่องเซ็ตท้อปจะสมบูรณ์แบบสุดๆเลยนะฮะ และมันจะเป็นอะไรที่น่ากลัวมากๆ เพราะตอนนี้ Xbox ตอบโจทย์เรื่องเอนเตอร์เทนเมนต์ได้ดีทีเดียว ขาดแต่กล่องทีวีเท่าแหละครับ แต่ก็ได้ข่าวมีโปรเจ็คว่าจะทำอยู่นะครับ :D
ปล.Outlook+ Officce WebApp ดีมากๆนะครับ อยากให้ลองใช้กันดูครับ 5555

By: illusion
ContributorAndroid
on 17 May 2013 - 21:18 #574511 Reply to:574257
illusion's picture

เห็นด้วยครับ มันน่าจับโคกันตั้งแต่แรกแล้ว แล้วจะเป็นอะไรที่เจ๋งมากๆ (Wii U ต้องใช้ Pad แยก ส่วน Xbox ถ้าใช้ WP แทนได้เลยจะ wow มาก) คือมันทำได้และควรทำด้วย เข้าใจว่า MS ก็อยากทำ แต่ไม่ทำออกมาซักที ถือว่าช้ามากและเตรียมจะฝังกลบตัวเองแล้วถ้ายังพัฒนา WP ด้วยความเร็วระดับนี้

By: suwatchai on 17 May 2013 - 23:52 #574559 Reply to:574166

เครียดครงไหน

By: PaPaSEK
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 18 May 2013 - 11:07 #574702 Reply to:574559
PaPaSEK's picture

นี่ไม่ได้อ่านข่าวเลยใช่มั้ยครับ = =

By: suwatchai on 18 May 2013 - 13:49 #574732 Reply to:574702

อ่าน แต่ไม่เห็นจะต้องเครียดตรงไหน

By: sunback
Contributor
on 18 May 2013 - 14:31 #574736 Reply to:574732
sunback's picture

งานนี้คนที่เครียดสุดน่าจะเป็น Microsoft

อืม เค้าก็ไม่ได้บอกแฮะว่าไมโครซอฟต์ควรเครียดตรงไหน ดังนั้น คุณก็สามารถบอกได้เช่นกันว่าไม่เห็นต้องเครียด

แต่ผมก็อยากอ่านมุมมองแบบขยายความของคุณบ้างว่าทำไมไมโครซอฟต์ถึงไม่เครียดครับ

อันนี้อยากรู้จริงๆ ครับ จะตอบก็ได้ จะไม่ตอบก็ได้

By: suwatchai on 18 May 2013 - 15:04 #574742 Reply to:574736

ต้องเครียด เพราะกลัว อิจฉาเหรอ

แต่ละบริษัทต่างสร้าง ecosystem ของตัวเอง ต่างมีดีมีด้อยในแต่ละ product และ service ภายใน ecosystem ของตัวเอง ขึ้นอยู่กับคนที่จะหยิบยกเอาข้อด้อยในบางเรื่องของอีกฝ่ายมาโจมตีอย่างไร โดยไม่ได้มองภาพรวมของระบบทั้งหมด

By: PaPaSEK
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 18 May 2013 - 21:56 #574783 Reply to:574742
PaPaSEK's picture

เนื่องด้วยว่าระบบปฏิบัติการ WP ของ MS นั้นเป็นที่รู้กันว่าไม่ได้รับความนิยม และถูกเมินจากผู้พัฒนาแอพรายใหญ่ๆ ด้วยครับ แถมกูเกิลยังไม่ยอมให้ใช้ API อีก ซึ่ง API นี้จะทำให้เข้าถึงบริการต่างๆ ของกูเกิลได้ ซึ่งถือว่าเป็นบริการหลักที่ทุกคนบนโลกอินเตอร์เน็ตนิยมใช้

อย่างน้อยๆ ที่เห็นก็คือ YouTube ที่กล่าวถึงในข่าว นั่นยิ่งทำให้ WP ถูกบีบให้ออกจากตลาดไปเรื่อยๆ ครับ

ถ้าพูดถึงยอดขายมันก็ปวดใจแล้ว ได้ส่วนแบ่งตลาดน้อยมากๆ

แบบนี้ไม่น่ากลัว? อ้อ ... ผมขอซัดแรงหน่อยนะครับ

ต้องเครียด เพราะกลัว อิจฉาเหรอ

ดูหนังน้ำเน่ามากไป? โลกธุรกิจมันไม่ได้ขับเคลื่อนด้วยความความอิจฉาหรอกครับ เค้าใช้เหตุผลกันแล้วครับ

By: suwatchai on 18 May 2013 - 22:05 #574787 Reply to:574783

นั่นมันความเห็นของคนที่กลัว WP จะมาแย่งตลาด นี่อ่านเกมไม่ออกเหรอ

By: PaPaSEK
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 18 May 2013 - 22:34 #574791 Reply to:574787
PaPaSEK's picture

เห็นด้วยครับ ว่าเค้าพยายามกัน WP ออกไป เป็นการเตะตัดขาทุกวิถีทางเพื่อให้ WP ไม่ได้เกิดครับ

คราวนี้ลองบอกเหตุผลที่ MS ไม่ต้องกลัวหน่อยครับ

By: suwatchai on 18 May 2013 - 22:42 #574792 Reply to:574791

แล้วคุณลองบอกเหตุผลที่ไมโครซอฟต์ต้องเครียดมาหน่อยสิ เผื่อว่าผมจะคล้อยตาม

By: PaPaSEK
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 18 May 2013 - 22:48 #574797 Reply to:574792
PaPaSEK's picture

ให้ไปพอแล้วมั้งครับ เขียนไป 3 ย่อหน้าได้ ถ้าอยากให้ผมเป็นผู้พูดคนเดียวก็อย่าเรียกว่าการสนทนาเลยครับ

จบข่าวครับ ไม่สนทนาต่อ ถ้าอยากฟังอย่างเดียวหรืออ่านอย่างเดียวก็เชิญครับ

By: suwatchai on 18 May 2013 - 22:51 #574801 Reply to:574797

นั่นคุณคิดไปเอง ทั้งหมดนั่นแหละ พวกเสี้ยมนี่ผมเจอมาเยอะครับ

By: lancaster
Contributor
on 18 May 2013 - 22:46 #574795 Reply to:574791

ผมว่าผมเจอร่างทรงอีกร่างของท่านผู้นั้นละครับ ปล่อยวางเถอะ lol

By: PaPaSEK
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 18 May 2013 - 22:49 #574798 Reply to:574795
PaPaSEK's picture

ครับผม ถ้ามีอีกคนรู้สึกเหมือนผม แสดงว่าน่าจะใช่แล้วล่ะ

By: inkirby
ContributoriPhoneAndroidIn Love
on 18 May 2013 - 23:58 #574827 Reply to:574798
inkirby's picture

ต้อง ಠ_ಠ ด้วยรึเปล่าครับ?


Dream high, work hard.

By: PaPaSEK
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 19 May 2013 - 00:05 #574828 Reply to:574827
PaPaSEK's picture

แบบนี้พอได้ครับ

(┛◉Д◉)┛彡┻━┻

By: xnone
AndroidWindows
on 16 May 2013 - 23:26 #574212

ไม่เข้าใจว่าทำไมเรียก Google ว่า Evil กัน ณ ตอนนี้ เขาไม่ได้ทำอะไรยกเว้นทำเยอะอย่างมากแค่นั้น

"You call it monopoly; I call it enterprise." -John D. Rockefeller

By: moonoiz on 17 May 2013 - 14:55 #574405 Reply to:574212

มันก็เหมือนเวลากลุ่ม CP พยายามเพิ่มผลิตภัณฑ์ใหม่ๆแหล่ะครับ
คนไทยก็มองว่าผูกขาด คนต่างชาติกลับชอบผลิตภัณฑ์ที่ส่งออก

By: Onewings
Windows
on 17 May 2013 - 23:31 #574551 Reply to:574405

เพิ่มผลิตภัณฑ์ใหม่ๆโดยการให้ความจริงเพียงครึ่งเดียวเช่นเนื้อปลาดอลลี่
และผลิตภัณฑ์อีกหลายตัวที่คุณภาพกับบริการยังไม่สมราคาที่ควรจะได้รับมีการหมกเม็ดต่างๆ
รวมทั้งสัญญาที่ปกป้องตัวเองจนเหมือนเป็นการเอาเปรียบผู้ใช้บริการ

จริงๆแล้วมันก็ไม่ผิดหรอกครับแค่ความจริงใจยังน้อยไปในความคิดผม(ผมเป็นคนเยอะ) และแย่มากถ้าเทียบกับมาตราฐานสากล
ป.ล. คุณลองเทียบคุณภาพสินค้าส่งออกดูรึยังคับว่าคุณภาพต่างกันไหม?
ป.ล.2 ส่วนเกี่ยวกับ Google ในความคิดผมคือตอนนี้น่าจะเป็นช่วงใกล้หมดโปรโมชั่นแล้วและน่าจะเป็นช่วงเริ่มที่จะเก็บเกี่ยวผลประโยชน์ได้ ดังนั้นสถาณการณ์ตอนนี้คือ Google กำลังเล่นแง่กับ Microsoft บ้างหลังจากที่โดนมาก่อนโดยตลอดโดยใช้เหตุผล เรื่องปกป้องผลประโยขน์มาเป็นประเด็น

By: nottoscale
Windows Phone
on 19 May 2013 - 00:08 #574830 Reply to:574212

ของอะไรก็ตามถ้าถึงขั้นผูกขาดต่อให้แจกฟรีก็เถอะ ตลาดต้องมีการแข่งขันถ้าให้เกิดการผูกขาดเมื่อไรผู้บริโภคเสียประโยชน์

By: incredibles
iPhoneWindows PhoneAndroidUbuntu
on 17 May 2013 - 01:08 #574242

พลาดดู มาตามเก็บเอากระทู้นี้ อิอิ

By: cal2ibbean
iPhoneWindows PhoneBlackberryWindows
on 17 May 2013 - 02:01 #574251
cal2ibbean's picture

ต่อไปgoogleจะครองโลก=.,=

By: PaPaSEK
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 17 May 2013 - 09:13 #574293 Reply to:574251
PaPaSEK's picture

กูเกิลครองโลกมานานแล้วครับ

By: ttong on 17 May 2013 - 09:57 #574304 Reply to:574293

+1

By: shizuku10
Android
on 17 May 2013 - 10:28 #574315 Reply to:574251
shizuku10's picture

I Love Google
(。♥‿♥。)

By: super_lw
ContributorAndroidUbuntuWindows
on 17 May 2013 - 07:09 #574284
super_lw's picture

แบบนี้ดีแล้ว จะได้ไม่เสียเงินซื้อเครื่องบ่อยๆ อิอิ


Educational Technician

By: neonicus
Android
on 17 May 2013 - 10:11 #574307

ผมหาอ่านอยู่ว่าตกลงgoogleเอาs4มาเป็นnexusจริงๆหรือ
ผมหาไม่เจอจริงๆ

By: gooGof
ContributorAndroidIn Love
on 17 May 2013 - 10:40 #574318 Reply to:574307

ถ้าจุดเด่นของ Nexus คือ Pure Google และได้อัพเดตก่อนใคร

S4 ตัวใหม่ ได้ยืนจุดนั้นครับ

By: PaPaSEK
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 17 May 2013 - 12:24 #574348 Reply to:574307
PaPaSEK's picture

ข่าวเพิ่มเติมครับ (น่าจะได้อ่านแล้วมั้ง)

เอชทีซีวางขาย HTC One Developer Edition อยู่แล้ว ซึ่งมีราคาและความสามารถเท่ากับ Galaxy S4 Nexus เป๊ะๆ คือปลดล็อกซิมการ์ด และ Unlock bootloader มาให้ตั้งแต่ต้นอยู่แล้วนั่นเองครับ โดยผู้ใช้สามารถเอาไปยำได้ตามใจชอบ ซึ่งก็รวมไปถึงการติดตั้งรอม AOSP จากกูเกิลด้วยนั่นเองครับ

By: iammeng
ContributoriPhoneAndroidWindows
on 17 May 2013 - 11:00 #574325
iammeng's picture

คุณ mk เลือกใช้คำได้ดีมากเนื้อหากระชับ

By: prajya
ContributoriPhoneAndroidUbuntu
on 17 May 2013 - 11:31 #574332
prajya's picture

เป็นบทความที่เยี่ยมมากๆครับ ขอคารวะ

By: pit
ContributoriPhoneAndroidWindows
on 17 May 2013 - 12:04 #574341

นึกย้อนกลับไปเมื่อสองสามปีก่อน ตอน Milestone เข้าไทย ไม่มีใครู้จัก ควักขึ้นมาใช้ ใครๆก็หัวเราะ ตราหน้าว่าเป็นระบบปฏิบัติการไร้อนาคต ขนาดพนักงานขายเองยังร้องยี้ที่จะขาย
ปัจจุบัน ใครไม่ใช่โทรศัพท์จากเกาหลี(ใต้) นี่แก่ และหัวเก่ามากๆ.

By: the mee
iPhoneAndroidWindows
on 17 May 2013 - 21:54 #574525 Reply to:574341

ผมคนนึงละครับ ที่ยั่งไม่ขอให้โทรศัพท์ จากค่าย เกาหลี แต่ขอเป็นไม่ญีปุ่น (sony) ก็ ไต้หวั่น (HTC , asus)

By: atmas
ContributorIn Love
on 17 May 2013 - 22:15 #574532 Reply to:574341
atmas's picture

คนใช้มือถือแซมมี่กาแลกซี่ที่เห็นเกลื่อนๆได้เต็มประสิทธิภาพจริงๆก็ใช่ว่าจะเยอะนะครับ - - บางคนซื้อมาใช้ยังกับไอโฟน


[S]

By: adamy
iPhoneAndroidBlackberryUbuntu
on 17 May 2013 - 14:30 #574398

ยุคต่อไปคือการทำให้ตัว Platform และบริการบน Platform ฉลาดขึ้นเรื่อยๆด้วยครับ จะเห็นว่าความฉลาดของบริการแต่ละตัวของ Google นั้นเพิ่มสูงขึ้นมาก (เช่นเดียวกับ Facebook ที่ฉลาดขึ้นเช่นกันครับ) ดังนั้นถือว่าเป็นเรื่องที่ดีครับ

MS เองต่อไปผมว่าคงไปจำตลาดองค์กร + ตลาดเกม เป็นหลักหรือเปล่าครับ ... OS อย่าง Windows ก็ยังเป็น OS ที่เกมให้ความนิยมมากที่สุดอยู่ รวมไปถึง XBox ที่พัฒนาตัวเองขึ้นมาจนเป็นหนึ่งในสาม Console ที่ขายดีที่สุด (จะว่าง่ายๆก็ถือว่าเอาชนะปู่นินเทนโ้ด้ได้)ดังนั้นถือว่า MS ก็มีตลาดเฉพาะทางที่ Google ยังไม่เข้ามายุ่งวุ่นวายนักที่ยังทำเงินได้ดีอย่างต่อเนื่องครับ

Facebook เองถึงจะดังแต่ผมก็อดคิดไม่ได้ว่าถ้า Facebook ไม่ขยายวิธีคิดตัวเองออกไปให้คน "ขาดไม่ได้" แล้วซักวันอาจจะลงเอยเหมือน Hi5/Multiply/My Space ก็เป็นได้นะครับ เพราะโลก Social Network เปลี่ยนไปตลอดเวลา G+ เองก็คงเข้าใจจุดนี้แล้วก็พัฒนารอ (คือทำให้ดียิ่งขึ้นเรื่อยๆ ถึง Active User จะไม่มาก แต่ถ้า Facebook เผลอเมื่อไหร่อาจจะมีวันจบเห่น่ะครับ)

อีก 5 ปีคงคิดไม่ค่อยออกว่า Apple/Google/MS/Facebook จะเป็นอย่างไรครับ

ขอบคุณครับ สวัสดีครับ

By: prajya
ContributoriPhoneAndroidUbuntu
on 17 May 2013 - 18:49 #574476
prajya's picture

ผมว่าทิศทางการก้าวไปของกูเกิ้ลนะตอนนี้ ก็น่าจะล้อไปกับยุคของ WEB ไหมครับ ซึ่งกำลังเดินมาถึง WEB 3.0 เข้า ไป WEB 4.0

http://flatworldbusiness.wordpress.com/flat-education/previously/web-1-0-vs-web-2-0-vs-web-3-0-a-bird-eye-on-the-definition/

http://rattanasak.jigsawoffice.com/content/content.php?mid=2862&did=340&tid=4

ตามที่เคยมีการพยากรณ์กันไว้

By: PikaboyZ
Android
on 17 May 2013 - 18:57 #574480

จากงาน I/O นี้ ทำให้ผมเห็นชัดว่า คนที่เป็น User เค้ามองอะไรบ้าง เพราะเค้าไม่มองอะไรเลย(ในงานครั้งนี้)

แต่จากนี้ไปประมาณปลายปี ถึงต้นปี น่าจะได้เห็นการพัฒนาของบริการที่ดีขึ้นจากงานครั้งนี้ครับ

ในฐานะ Dev คนหนึ่ง ผมชอบงาน I/O ครั้งนี้มากๆ เพราะมันเป็นอนาคตของทั้ง Google เอง และ Dev ด้วย ^_^

By: wathan
AndroidWindows
on 17 May 2013 - 19:43 #574488 Reply to:574480

ความจริงงาน I/O มันเป็นงาน for dev มาตั้งแต่แรกแล้วนะ ดูจากชื่องานสิ

By: icez
ContributoriPhoneAndroidRed Hat
on 20 May 2013 - 20:25 #575532 Reply to:574488

ความจริง WWDC ก็ for dev นะครับ ...

By: suwatchai on 17 May 2013 - 21:24 #574513

ดังเพราะเว็บก็คงดับเพราะเว็บนี่แหละ

By: apichaiant
iPhoneWindows
on 17 May 2013 - 21:50 #574524

ผมว่าฝรั่งจะมองแง่ แข่งกันสร้างสรรค์มากกว่า

ส่วน Cloud Service ต้องคงต้องรอให้เน็ตแรงมากๆกว่านี้ก่อน TT

ถึงเวลานั้นคงสนุกน่าดู

By: thedesp
WriterAndroidWindows
on 18 May 2013 - 02:54 #574628
thedesp's picture

Google Play Services คือวิธีแก้ปัญหา fragmentation นี่เอง ย้าย feature ใหม่ๆมาอยู่บน app ที่ Google อัพเดทเอง ไม่ต้องรอผู้ผลิตทำ ROM ใหม่ ต่อไปความต่างระหว่าง version จะน้อยลงเรื่อยๆ เพราะของเล่นมาอยู่บน Google Play Services หมดแล้ว น่าจะเป็นพวก core OS จริงๆที่จะโดน update เป็นรุ่นใหม่ของ Android

By: PaPaSEK
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 18 May 2013 - 11:08 #574703 Reply to:574628
PaPaSEK's picture

รบกวนอธิบายรายละเอียดหน่อยได้มั้ยครับ

คือผมเหมือนจะเคยอ่านเจอมาแว้บๆ แต่ยังไม่เก็ตเท่าไร

ขอบคุณล่วงหน้าครับ

By: lancaster
Contributor
on 18 May 2013 - 22:50 #574799 Reply to:574703

แต่ก่อน api ใหม่มากับ os รุ่นใหม่ครับ ซึ่งต้องรอให้ผู้ผลิตปล่ยอรอมกันออกมาถึงได้ช้ามาก

พอหลังๆกูเกิลเปลี่ยนเป็นการปล่อย api มากับตัว google play service แทน ซึ่งแอพตัวนี้มันอัพเดทได้เองด้วย ไม่ต้องผ่าน play store ครับ ไม่ว่ารุ่นไหนก็ได้ api ใหม่นี้กันหมด

By: Tlecoco
iPhoneAndroid
on 18 May 2013 - 09:02 #574656
Tlecoco's picture

อ่านแล้วสงสารไมโครซอฟจริงๆแหะ เหมือนนักเลงเก่าที่โดน นักเลงวัยรุ่นหน้าใหม่ไล่ตบหัวทุกงานเลย

By: hisoft
ContributorWindows PhoneWindows
on 18 May 2013 - 09:13 #574658 Reply to:574656
hisoft's picture

ถ้าไม่ทำอะไรออกมาแข่งก็ว่าใครเค้าไม่ได้นี่ครับ

หรือว่าทำออกมาไม่ได้เพราะโดนแย่งตัวไปหมดแล้วหว่า - -" จริง ๆ เห็น Microsoft Research ก็ปล่อยของให้ว้าวได้เรื่อย ๆ แต่ไม่ออกมาเป็นชิ้นเป็นอันสักที

By: leonoinoi
AndroidUbuntuWindows
on 18 May 2013 - 12:11 #574714 Reply to:574656

ผมว่า MS ทุ่มเทไปที่ windows อยู่ครับ ตรงส่วนอื่น ๆ เลยเหมือนช้า (อีกอย่าง business model ไม่เหมือนกัน และสู้เขาไม่ได้ครับ รายได้ของ MS มาจากการขาย ส่วน Google มาจากโฆษณา เพราะฉนั้น ทุกอย่างจึงแจกฟรี และใช้ opensource และมาตรฐานเปิด เวลาในการพัฒนาจึงสั้นกว่า เพราะเอาของที่มีอยู่แล้วมาปรับปรุง)

By: POR2U
iPhoneWindows PhoneAndroidBlackberry
on 18 May 2013 - 16:33 #574755
POR2U's picture

เข้าใจว่าถ้าเป็นบริการที่เป็นแบบฟรีก็ต้องยกให้ Google ส่วนแบบที่ยกระดับขึ้นมาก็ต้องยกให้ Apple เพราะเอากันจริงๆ จะซื้อเพลง MV หนังสือ ดูเกี่ยวกับความรู้ที่เป็นVDO(iTuneU เป็นที่นิยมและน่าเชื่อถือกว่า Youtube ในแง่ข้อมูลเชิงวิชาการแบบจริงจัง และคนฟังเพลง ดูMV แบบสมบูรณ์ก็ยังโหลดจาก iTunes ไม่ใช่ดู Youtube) ในแง่การค้นหา Siri ใช้ฐานข้อมูลที่หลากหลายกว่าและสามารถตอบโจทย์สำหรับอนาคตได้ดีกว่า ในแง่ของชุด Office ถ้าจะทำงานสื่อสิ่งพิมพ์ Page สามารถทำงานในระดับ Indesign ได้ และสำหรับการทำสื่อการนำเสนอ คนก็ยังรู้สึกว่า Keynote น่าใช้กว่าโปรแกรมของ Google แม้แต่ Powerpoint คนส่วนใหญ่ชอบทำงานนำเสนอกับ Keynote มากกว่า(คิดง่ายๆถ้า MS ออก PowerPoint กับ Apple ออก Keynote ลงOS ของ Google อันไหนจะน่าสนใจกว่ากัน ซึ่ง Keynote Save เป็น File ของ PowerPoint ได้)

การสรุปว่าทุกอย่างจะไปทำงานบนเวบเป็นการสรุปที่ง่ายเกินไปและที่จริงมันก็ไม่ใช่แบบนั้น100% การทำงานหลักอย่างตัดต่อ VDO การสร้างโมเดล3D และอื่นๆ ยังต้องใช้ทรัพยากรณ์ของเครื่องเพื่อใช้ในการประมวลผลออกสู่หน้าจอและใช้ในการตอบโต้จาก Input ถ้าระบบประมาลผลแบบเมฆจะนำมาใช้ก็อาจจะช่วยในด้านการประมวลผลชิ้นงานขนาดใหญ่ ซึ่งตรงนั้นอาจจะเป็นชิ้นงานที่บริษัทอยากทำขึ้นมาภายใต้ทรัพยากรที่ไม่พร้อมขององค์กร จึงต้องใช้บริการประเภทนี้ แต่ถ้าเครื่องสามารถประมวลได้และบริษัทที่มีทุนซื้อเครื่องจำนวนมาก การทำงานผ่านเครื่องในองค์กรจะรวดเร็วกว่าเยอะ(ต่อให้ความเร็วระบบNetworkจะเร็วกว่านี้มากขนาดไหนก็ตาม) ดังนั้น OS ในรูปแบบ OSX Linux ยังเป็น OS ที่มีคนใช้ต่อไปอีกนาน แต่จะมีความเป็น OS ผ่านWebมากขึน ซึ่งในลักษณะแบบนี้ Apple ก็ทำสำเร็จใน iCloud ซึ่งอยู่ในรูปแบบบริการเสริม ในแง่ความเป็น OS ยังเป็น OS เสริมของ OSX และ iOS

Chrome OS มีความซับซ้อนของระบบปฏิบัติการน้อยเกินไป ดังนั้นแล้ว ถ้าจะใช้งานประเภทนี้ ใช้ Linux จะดีซะมากกว่า ถ้าต้องการลดค่าใช้จ่าย เพราะสามารถใช้งานผ่านเวบได้อย่างมีประสิทธิภาพและยังสามารถทำงาน เล่นเกมส์ ผ่านเครื่องโดยตรงได้ดีกว่ามากด้วย ปัจจุบันหน่ายความจำก็มีปริมาณที่มากเพียงพอที่ขนาดของ OS ไม่ใช่ประเด็นที่ต้องมาพิจารณา

Safari แม้จะใช้งาน WebApps จำนวนมากได้ แต่ในด้านความสเถียรในการใช้งานก็ยังสู้ Apps ผ่าน iOS และ OSX โดยตรง ไม่ได้อยู่ดี ซึ่ง Chrome เวบบราวเซอร์ ซึ่งดูเหมือนเป็นหัวใจของ Chrome OS ก็อยู่ในสถานะเช่นเดียวกัน และ Apple จะไม่ออก Safari OS มาอย่างแน่นอน

ในด้าน Social Apple มียอดการส่งข้อความใ่นiMessages 28,000 ต่อวินาที ข้อมูลจาก Apple Event October 2012 ส่วน FaceBook 20 นาทีมียอดการส่งข้อความ 2,716,000 ข้อความ ข้อมูลจาก www.onlineschools.org หมายความว่า Social ของ Apple ไม่ใช่ Social ที่ไม่มีคนใช้ และอยู่ในระดับต้นๆอีกด้วย

ปีนี้แน่นอนว่า Apple เตรียมเปิดตัว OS ตัวใหม่และยังมีข่าวลือเรื่อง iWork + iLife ตัวใหม่ที่น่าจะเปิดตัว และการพัฒนาระบบการบริการให้ดียิ่งขึ้น (โดยเฉพาะแผนที่) อาจจะทำให้ Goole เสียโอกาสมากกว่า ถ้าไม่มีการเปลี่ยนแปลงที่ดีมากเพียงพอ

By: redgene
iPhoneAndroid
on 18 May 2013 - 18:45 #574761 Reply to:574755

ประโยคสุดท้ายกำปั้นทุบดินไปมั้งครับ ดูาผมไม่เห็นกูเกิลจะเสียโอกาสตรงไหนมีแต่เสริมและเน้นในสิ่งที่ตัวเองเก่งและหนีห่างคู่ต่อสู้ทั้งนั้นเลยน่ะครับ ทั้งหมดในio ไม่ชอบแค่s4 nexus เท่านั้น รู้สึกแซมมี่ออกจะมีอิทธิพลเกินค่ายแอนดรอยด์อื่นไปอ่ะครับ

By: POR2U
iPhoneWindows PhoneAndroidBlackberry
on 18 May 2013 - 19:37 #574763 Reply to:574761
POR2U's picture

คือกรณี iWork + iLife ส่วนตัวเข้าใจว่า Google คงไม่ถนัดเกี่ยวกับด้าน lifestyle มากนัก แต่ถึงอย่างไรก็ตาม Google รู้ทั้งรู้ว่า ปีนี้ Apple ไม่ได้แค่เปิดตัว OS ใหม่ แต่ถึงขั้นยกเครื่อง "ประสบการณ์การใช้งาน" กันเลยทีเดียว จึงรู้สึกแปลกใจว่าทำไมถึงกลับไม่ออก OS ใหม่ๆ มาบ้าง ไม่มากก็น้อย

จากประสบการณ์ ปกติแล้ว OS + iLife + iWork + iTunes + Store เป็นจุดแข็งของ Apple มาโดยตลาด ตอนนี้ Apple มีระบบค้นหาอย่าง Siri และระบบสังคมอย่าง iMessages + Facetime + iCloud AddressBook และบริการ Mail + Doc + Calendar + AddressBook + Disk + BackUP + location + Photo ของ iCloud ก็มีผู้ใช้ในระดับจำนวนมาก(จำนวนเท่ากับยอดขายสินค้า iOS + Mac) หลายคนอาจจะเข้าใจว่ามันสำเร็จเพราะ การถูกบังคับใช้แบบกลายๆ แต่มันก็สำเร็จ สำหรับ Map พื้นฐานบริการนี้ในด้านคอนเซ็ป น่าสนใจกว่าคู่แข่งมาก แต่มีปัญหาเรื่องระบบฐานข้อมูลซึ่ง Apple คงพยายามหาทางออกที่ดีได้ในเร็วๆนี้

ถ้า Apple เริ่มมีบริการของตนเองที่ดีเพียงพอแล้ว หมายความว่า รายได้ของ Goole อาจจะมีผลกระทบ จากการไม่ใช้บริการจากผู้ใช้สินค้า Apple ก็เป็นได้

แต่บริการของ Apple ก็ข้อนข้างมีมาตราฐาน ระบบแบบเปิดกว้าง อย่าง Youtube blogger ยังไม่มี จะเผยแพร่สื่อ VDO ขึ้น iTunes ก็มีขั้นตอนมากกว่า Youtube มาก จะทำBlog ก็ใช้ iWeb และจดทะเบียนโดเมนอีกที ระบบสังคมแบบ private เป็นระบบที่ Apple มี (มีเฉพาะระบบสังคมแบบที่ไม่สามารถหาคนรู้จักใหม่ๆได้ผ่านระบบสังคมนั้นๆโดยตรง) แต่ระบบสังคมแบบ public (หาคนรู้จักใหม่ๆผ่านระบบสังคมนั้นๆ) Apple ยังไม่มีในส่วนนี้ แต่ Google มีบริการนั้นแล้วคือ Google+

By: toandthen
WriterMEconomics
on 25 May 2013 - 18:14 #577903 Reply to:574763
toandthen's picture

VDO สะกด video ครับ


ton.is.my.name | @TonsTweetings

By: l2aelba
iPhoneAndroid
on 22 May 2013 - 14:37 #576367 Reply to:574755
l2aelba's picture

"ในด้าน Social Apple มียอดการส่งข้อความใ่นiMessages 28,000 ต่อวินาที ข้อมูลจาก Apple Event October 2012 ส่วน FaceBook 20 นาทีมียอดการส่งข้อความ 2,716,000 ข้อความ ข้อมูลจาก www.onlineschools.org หมายความว่า Social ของ Apple ไม่ใช่ Social ที่ไม่มีคนใช้ และอยู่ในระดับต้นๆอีกด้วย"

"iMessages 28,000 ต่อวินาที"
"FaceBook 20 นาทีมียอดการส่งข้อความ 2,716,000 ข้อความ"

=

iMessages = 28,000 ข้อความต่อวินาที
FaceBook = 22,633 ข้อความต่อวินาที

"หมายความว่า Social ของ Apple ไม่ใช่ Social ที่ไม่มีคนใช้ และอยู่ในระดับต้นๆอีกด้วย"

=

"หมายความว่า Social ของ Apple จัดอยู่ในระดับต้นๆ"

อ่านแล้วงงๆ นึกว่าการส่งข้อความ iMessages vs Facebook , iMessages แพ้อย่างราบคาบ ฮ่าๆๆๆ

By: thanesk on 22 May 2013 - 16:12 #576396 Reply to:576367

ทำไมไม่เทียบกับ whatsapp หรือ line ครับ