Tags:
Node Thumbnail

หลังจากมีการทดลองแปลงข้อมูลอีบุ๊กไปสู่รหัสพันธุกรรมสำเร็จมาแล้ว ล่าสุดนักวิทยาศาสตร์ก็ประสบความสำเร็จในการทดลองแปลงไฟล์ MP3 และจัดเก็บข้อมูลไฟล์ดังกล่าวในรูปของรหัสพันธุกรรม DNA

การทดลองทำโดยแปลงข้อมูลไฟล์ MP3 ที่อยู่ในรูปข้อมูลดิจิทัลซึ่งแท้จริงแล้วก็คือชุดตัวเลขฐาน 2 ให้อยู่ในรูปของตัวเลขฐาน 3 เพื่อให้สอดคล้องกับจำนวนประเภทโมเลกุลของ DNA ที่สามารถใช้งานได้จริง จากนั้นจึงแปลงข้อมูลเลขฐาน 3 ให้เป็นรูปแบบรหัสพันธุกรรม โดยข้อมูลภายหลังการแปลงจะถูกแบ่งออกเป็นส่วนย่อยๆ เพื่อให้ง่ายต่อการสังเคราะห์โมเลกุลของ DNA

ผลการทดลองแสดงให้เห็นว่าข้อมูลไฟล์ดิจิทัล สามารถแปลงและจัดเก็บในรูปของ DNA ได้จริง โดยโมเลกุลที่สังเคราะห์ขึ้นตามรหัสที่เตรียมไว้ สามารถคงค่าและนำมาถอดรหัสใหม่ได้ข้อมูลเดิมอย่างถูกต้อง ซึ่งการทดลองเพิ่มเติมด้วยไฟล์ข้อความ, ไฟล์ PDF และไฟล์ภาพถ่ายดิจิทัลก็ให้ผลที่น่าพอใจเช่นเดียวกัน

ในทางทฤษฎีหากเก็บ DNA ไว้ด้วยการแช่แข็งอย่างเหมาะสม จะสามารถคงสภาพเก็บข้อมูลอยู่ได้นานถึง 5,000 ปี โดย DNA แต่ละกรัมสามารถจุข้อมูลได้มากถึง 2.2PB

หวังว่าเราจะมีอายุยืนยาวพอได้เห็นวันที่เทคโนโลยีนี้ถูกนำมาใช้งานได้จริง

ที่มา - Ars Technica

Get latest news from Blognone

Comments

By: sachikogear
iPhoneWindows PhoneAndroidSymbian
on 25 January 2013 - 03:02 #533210
sachikogear's picture

ชักอยากรู้จักว่าธรรมชาติใส่ข้อมูลอะไรลงมาในDNAเราบ้าง

By: Faruk
Windows
on 25 January 2013 - 03:04 #533211
Faruk's picture

รอดูกันต่อไป

By: lingjaidee
ContributoriPhoneAndroid
on 25 January 2013 - 03:07 #533212
lingjaidee's picture

นึกถึง loop (เล่ม 2 ของ the ring) เอาของมูล DNA ของมนุษย์เข้าไปในดิจิตัล แล้วนั่งดูตัวซิมูเลฯ ใช้ชีวิต .. บึ๋ย!


my blog

By: Virusfowl
ContributorAndroidSymbianWindows
on 25 January 2013 - 09:25 #533300 Reply to:533212

Loop เป็น เล่ม 3 ของ Ring นะครับ Ring > Spiral > Loop > The Birthday (เล่มพิเศษ) พอดีชอบเล่มนี้มาก อ่านเป็นเล่มแรกของชุดนี้เลย :D

ว่าแต่เพลงอะไรได้รับโอกาสประวัติศาสตร์ครั้งนี้หว่า ได้บรรจุลงใน DNA เพลงแรกของมนุษยชาติเลยนะเนี่ย


@ Virusfowl

I'm not a dev. not yet a user.

By: hisoft
ContributorWindows PhoneWindows
on 25 January 2013 - 03:13 #533218
hisoft's picture

จริง ๆ พออ่านเรื่องนี้แล้ว (ฮาวาร์ดประสบความสำเร็จในการบันทึกอีบุ๊กลงดีเอ็นเอครั้งใหม่) เลยไม่แปลกใจเท่าไหร่แล้วครับ มีข้อมูลความแตกต่างหรือเปล่า เช่น อ่าน-เขียนได้เร็วขึ้น

อีกนิด จริง ๆ เรื่องนี้น่าจะลงที่ JuSci นะครับเนี่ย


The Phantom Thief

ฮือ อัพรูปเป็น gif ไม่ได้ (T-T)

By: ตะโร่งโต้ง
WriterAndroidWindows
on 25 January 2013 - 03:35 #533223 Reply to:533218
ตะโร่งโต้ง's picture

อย่างแรกเลยที่ต้องสารภาพ คือ ผมไม่เคยอ่านข่าวข้างต้นใน Jusci มาก่อน

แต่จากที่อ่านเมื่อสักครู่ เทียบกับข่าวนี้แล้ว สิ่งที่แตกต่างเพิ่มขึ้นก็เป็นเรื่อง

  • วิธีการเข้ารหัสด้วยระบบเลขฐาน 3 เพื่อใช้ประโยชน์จากจำนวนประเภทของโมเลกุล DNA ให้เต็มที่
  • การทดสอบก่อนหน้านี้ ยังคงมีจำกัดเฉพาะไฟล์ข้อความและภาพ แต่ครั้งนี้มี MP3 ด้วย

ข้างต้นเป็นที่ผมสรุปเอาเองคร่าวๆ นะครับ

ส่วนเรื่องการลงข่าวที่ JuSci ตอนนี้ผมยังล็อกอินไม่ได้เลยครับ (- -")


ช่างไฟสมัครเล่น (- -")

By: nostalgias
ContributoriPhoneAndroid
on 25 January 2013 - 03:17 #533219
nostalgias's picture

A: "เธอๆ เพลงนี้เพราะจัง ขอหน่อยสิ"

B: "ได้สิ" B หยิบเข็มฉีดยาขึ้นมา จึ๊ก! "อะ ได้แล้ว"

A: "ขอบใจนะ"

By: langisser
In Love
on 25 January 2013 - 03:19 #533220 Reply to:533219

...

By: Roger professy
In Love
on 25 January 2013 - 03:50 #533228 Reply to:533219
Roger professy's picture

!!!! อุแหม่ ถ้าจะแลกข้อมูลกันแบบนี้...

By: coolmilk
ContributorAndroidWindows
on 25 January 2013 - 07:42 #533256 Reply to:533219

ระวังเอดส์นะครับ

By: nessuchan
iPhoneAndroidWindows
on 25 January 2013 - 13:02 #533425 Reply to:533219
nessuchan's picture

DNA มีอยู่ในน้ำลายครับไม่เป็นไร

A: "เธอๆ เพลงนี้เพราะจัง ขอหน่อยสิ"

B: "ได้สิ" ขากกกกสสส์

A: "เห้ย ๆ ดะ.เดี๋ยววว นะ"

By: PaPaSEK
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 25 January 2013 - 13:19 #533433 Reply to:533219
PaPaSEK's picture

A: "เธอๆ เราอยากรู้จังเลยว่าถ้าเพลงนี้เป็นมนุษย์จะหน้าตาเป็นอย่างไร"

ตัดจบครับ

By: Fourpoint
Windows PhoneAndroidSymbian
on 25 January 2013 - 13:39 #533443 Reply to:533219

ผมนึกถึงข้ออ้างในการแลกเปลี่ยนข้อมูลในอนาคต ด้วยวิธีแลกเปลี่ยนสารเคมีระหว่างร่างกายกันซะแล้ว จินตนาการบรรเจิด!

ผมรู้คุณก็กำลังจินตนาการแบบเดียวกับผม ^^

By: PathSNW
iPhoneAndroidSymbianWindows
on 25 January 2013 - 20:48 #533539 Reply to:533443
PathSNW's picture

ผมนึกถึงอสุจิครับ

ใส่ถุงยาง = แลกเปลี่ยนไม่ได้

เผ่น

By: Go-Kung
iPhoneWindows PhoneAndroidBlackberry
on 25 January 2013 - 15:02 #533459 Reply to:533219

เข็มอะไรครับ !!

ผมจินตนาการไกลนะ

By: dangsystem
iPhoneAndroidBlackberryWindows
on 25 January 2013 - 15:33 #533468 Reply to:533219
dangsystem's picture

เพลงกินตับ

By: meganechan
AndroidWindows
on 25 January 2013 - 15:35 #533469 Reply to:533219

เงิบ

By: allinsense
iPhoneWindows PhoneAndroidBlackberry
on 25 January 2013 - 03:23 #533221
allinsense's picture

กรัมละ 2.2 PB ...โอ้วววกรี้ด มนุษย์หนัก 70 กิโล ได้ความจุ 15,769,600 GB = DVD 3,942,400 แผ่น ถูกผิดของอภัยนะ น่าตื่นเต้นจริงๆ

By: psemanssc
Blackberry
on 25 January 2013 - 03:27 #533222 Reply to:533221

ร่างกายมีนํ้าประมาณ 60-70เปอเซนของนํ้าหนักตัวครับ :)

By: adamy
iPhoneAndroidBlackberryUbuntu
on 25 January 2013 - 03:47 #533226 Reply to:533221

ตรงสมองมันน่าจะเก็บด้วยวิธีอื่นด้วยนะครับนั่น นี่แค่ร่างกายก็เก็บแค่ข้อมูลพื้นฐานก็ใหญ่เอาเรื่องละครับ แถม Read/Write สมองเราเร็วมากๆด้วยครับ

ขอบคุณครับ สวัสดีครับ

By: neonicus
Android
on 25 January 2013 - 11:01 #533362 Reply to:533226

คงกลับกันกับผมนะ
ผมนี่กว่าจะ read มาได้ก็ช้ามาก เพราะ seek ไม่เจอ ไม่รู้จะ rebuild index ยังไง

ส่วนเวลา write นี่ก็ชอบ loss

By: noppakun_dkb
iPhoneWindows
on 25 January 2013 - 15:27 #533467 Reply to:533362

ถ้ายังไม่หมดประกันรีบเครมด่วน

By: mementototem
ContributorJusci's WriterAndroidWindows
on 26 January 2013 - 14:33 #533705 Reply to:533362
mementototem's picture
By: oAOEo
iPhoneAndroidSymbian
on 30 January 2013 - 00:19 #535129 Reply to:533226

ในความเข้าใจของผมนะ การอ่านข้อมูลจาก DNA ในสิ่งมีชีวิตตอนสุดท้ายจะได้ออกมาเป็นสายโปรตีนที่เอาไปทำ function ต่างๆ
แต่กรณีสมองที่เป็นการจัดการข้อมูลเป็นหลักมันเลยใช้การแลกเปลี่ยนสารชีวเคมีแทนครับ เพราะมันไม่ต้องการ final product ที่เป็นโปรตีน
ส่วนเรื่องความเร็วในการ read/write จริงๆแล้ว DNA อ่ะอ่านเขียนไวมากเลยนะฮะ เพราะมันใช้ Enzyme เป็นตัวเร่งเกือบทุกปฏิกิริยา เพราะงั้นหลักๆมันอยู่ที่ความต่างของ Final product ที่ต้องการมากกว่า

By: StatusQuo
iPhoneWindows PhoneAndroidWindows
on 25 January 2013 - 08:59 #533286 Reply to:533221

แสดงว่าการมีเพศสัมพันธ์ของมนุษย์ก็เป็นความสามารถในการแลกเปลี่ยนข้อมูลจำนวนมหาศาลในระยะเวลาอันสั้นที่มีมาตั้งแต่เกิดเหนือกว่าเทคโนโลยีใดและไม่ต้องใช้เงินหรืออุปกรณ์ใดด้วย

แต่ก็มีข้อจำกัดที่ความสามารถในการส่งผ่านข้อมูลจะไม่เท่ากันไม่มี international standard รองรับและช่วงความเร็วก็คงต่างกันมาก จาก kbit/s จนถึง Tbit/s เออว่าแต่จะมีค่ายไหนส่งไปให้ standard body รับรองไหมนี่ไม่ว่าจะเป็นอเมริกา ยุโรป ญีปุ่น จีน เกาหลี หรือไทยเราเอง

By: inwwin
Windows PhoneWindows
on 25 January 2013 - 19:58 #533526 Reply to:533221

ร่างกายเราทั้ง 70 โล ประกอบด้วยเซลล์จำนวนมาก ในเซลล์เองก็มีมวลนิวเคลียสไม่มากนัก ในนิวเคลียสยังต้องแบ่งเป็นนิวคลีโอลัสที่มีอยู่น้อยเข้าไปอีก แล้วในนิวคลีโอลัสก็ยังแบ่งเป็นส่วนที่เป็นโปรตีน กับส่วนที่เป็นสารพันธุกรรมอีก

สรุปแล้ว ร่างกายคน 70 โล มีมวลของสารพันธุกรรมน้อยมากๆครับ กว่าจะหาสารพันธุกรรมจนครบ 1 กรัมได้นี่ยากมากๆเลย

By: Jaddngow
AndroidUbuntuWindows
on 25 January 2013 - 03:43 #533225
Jaddngow's picture

เพิ่มรายละเอียดบางอย่างจากแหล่ง ==> DNAมี4เบส ATCG ที่ใช้เลขฐาน3เนื่องจาก ปัญหาทางเทคนิคที่ไม่สามารถสังเคราะห์Nucleotide ตัวเดียวติดๆกันยาวๆได้อย่างมีประสิทธิภาพ(เช่นTTTTTTT)

By: tanapon000 on 25 January 2013 - 09:05 #533289 Reply to:533225
tanapon000's picture

แปลว่าเขาจัดเก็บโดยใช้nucleuotide แต่3ตัวใช่ไหมครับ

By: neonicus
Android
on 25 January 2013 - 11:05 #533363 Reply to:533225

ขอบคุณครับ ก็งงอยู่ว่ามี 4ตัวทำไมใช้แค่เป็นฐาน 3

แต่แปลกใจว่าในรหัสเป็นฐาน3จริง แต่มีการใช้อีกตัวในการคั่นตัวซ้ำรึเปล่า
เช่นถ้าเก็บ
GTCGTCTTT จะเก็บเป็น GTCGTCTATAT รึเปล่า
ทำให้ขั้นตอนการเก็บกับผลจากการอ่านอาจได้ไม่ตรงเป๊ะ

By: kitarotao
iPhoneWindows PhoneAndroidBlackberry
on 25 January 2013 - 06:28 #533238
kitarotao's picture

ปกติผมจะเก็บข้อมูลเพลงได้ด้วยการฟังแล้วแสดงผลออกทางการร้อง (ตอนนี้มันยังเพี้ยนๆอยู่ ไม่เหมือนต้นฉบับ ปัญหาอาจจะอยู่ที่หู) ถ้าได้วิธีเก็บข้อมูลเพลงแบบนี้ แล้วผมยังร้องเพลงเพี้ยน สงสัยปัญหาอยู่ที่ปาก

By: 0rmsin
ContributorRed HatUbuntu
on 25 January 2013 - 07:33 #533249
0rmsin's picture

อีกหน่อยถ้าใครเกิดมาไม่มีรู 3.5 ตามตัวคงต้องไปอัพเกรด

By: chollathee
AndroidSymbianWindows
on 25 January 2013 - 08:16 #533269 Reply to:533249

แต่ XX ก็มีรูใหญ่บะเริ่มเลยนะครับ ส่วน XY ก็มีปลั๊กที่เสียบกันได้พอดีด้วย คิดว่าคงไม่ต้องอัพเกรด เพราะมันมีอยู่แล้ว อิ อิ ฟิ้ววววว........

By: viroth
ContributorBlackberryIn Love
on 25 January 2013 - 12:29 #533413 Reply to:533249
viroth's picture

ใคร 3.5" นี่ต้องพบแพทย์แล้วนะครับ ขนาดไม่ได้มาตรฐาน / ฟิ้ว

By: gosol
AndroidWindows
on 25 January 2013 - 08:48 #533282
gosol's picture

ใครก็ช่างคิด เก็บได้เยอะ(มาก) เก็บได้นาน(มาก) ราคาถูก(มาก) ก้าวข้าวขีดจำกัดของเทคโนโลยีของหน่วยเก็บข้อมูลเช่นฮาร์ดดิสไปไกลเลยด้วยการคิดต่าง แต่ก็ไม่ต่างเท่าไหร่เพราะมันเป็นจุดๆแรกเลยของสิ่งมีชีวิต เรียกว่าใช้พลังของธรรมชาติไม่ใช่พลังของมนุษย์เอง

By: StatusQuo
iPhoneWindows PhoneAndroidWindows
on 25 January 2013 - 09:08 #533292 Reply to:533282

เรื่องเก็บได้นานมาก ไม่ค่อยแน่ใจเพราะผมว่าสาร organic ไม่ค่อยเสถียร แต่การเก็บน่าจะใช้เวลาอยู่บ้างเพราะเป็นการสร้าง dna/protein ขึ้นมาใหม่คงไม่เร็วเหมือนการใช้ไฟฟ้า น่าจะเหมาะกับการ backup ข้อมูลมากกว่า

และแล้ววันหนึ่ง computer virus กับ virus จริงๆก็อาจเป็นตัวเดียวกัน

By: pawinpawin
Writer
on 25 January 2013 - 09:45 #533310 Reply to:533292

นั่นสิครับ ผมสงสัยว่าข้อมูลที่เก็บมันจะอยู่แบบเดิมได้นานเท่าไหร่กัน อาจจะกลายพันธุ์ไปซะก่อน

By: neonicus
Android
on 25 January 2013 - 11:09 #533366 Reply to:533292

ผมเดาว่าถ้าเทียบกับการจัดเก็บแบบธรรมดาบนmediaทั่วไป มันจะมีเสื่อมตามเวลา
แต่"เก็บบนDNA"มันอยู่นานโดยค่าไม่เพี้ยนไม่เปลี่ยน ซึ่งการ"เก็บDNA"ก็ต้องถูกคิดขึ้นมาอีกว่าทำยังไงให้รักษามันไว้ให้นาน

คิดง่ายๆในแบบกลับกัน เหมือนแผ่น DVD princo อะ เราเก็บแผ่นมันไว้ได้นานเป็น 10ปี แต่แผ่นมันเองรักษาข้อมูลไว้ได้ไม่นานก็หาย

By: picharnan
iPhoneWindows PhoneAndroidRed Hat
on 25 January 2013 - 09:25 #533299
picharnan's picture

ต่อไปเวลาใช้คอมพิวเตอร์คงต้องมีสายต่อจากคนแล้วสินะ ไม่ต้องไปหาซื้อ HDD แล้ว ที่นี้อะไรที่ลึกลับก็จะติดตามเราไปทุกที่ ฮา :)

By: PikaboyZ
Android
on 25 January 2013 - 09:55 #533320 Reply to:533299

ผมว่าไม่ต้องมีสายหรอกครับ น่าจะไร้สาย ประมาณว่าส่งกระแสจิต

By: wichate
Android
on 25 January 2013 - 11:17 #533369 Reply to:533320

โอ้ว... ถ้างั้นเวลาเราลอกข้อสอบเพื่อน ก็ถือว่าเป็นการใช้เทคโนโลยีการ Copy ข้อมูลแบบไร้สายซินะ 55+

By: Lightwave
iPhoneAndroidWindows
on 26 January 2013 - 12:48 #533679 Reply to:533320

ระบบสัมผัสน่าจะเวิร์คกว่าระบบไร้สายนะครับ 555

By: lastone
Android
on 25 January 2013 - 10:07 #533328

ผมนึกถึงหนังสือเล่มนึง "เมื่ออนาคตไล่ล่าคุณ" - AS THE FUTURE CATCHES YOU

แอปเปิ้ล ส้ม กับแผ่นดิสท์ คือ สิ่งเดียวกัน

(0 - 1 - 0 - 1) == (A - T - C -G)

By: iToffy
iPhoneWindows PhoneAndroidWindows
on 25 January 2013 - 10:34 #533350
iToffy's picture

ผมนึกถึงการเก็บประวัติตระกูลลง DNA สามารถสืบและรู้ได้ว่าบรรพบุรุษเราเมื่อ 100-200 ปีก่อนเป็นใคร อะไร ยังไง

By: neonicus
Android
on 25 January 2013 - 11:40 #533382 Reply to:533350

ระดับร้อยปีมีคนทำแบบปกติลงกระดาษเลยครับ
พี่ที่ทำงานเก่าผม มีผังเครือญาติตั้งแต่อพยพจากจีนเข้าไทยสมัยร.5ครับ
ที่อึ้งอีกคือมีรูปวาดต้นตระกูลที่ใส่ชุดขุนนางจีนอีก และต้นตระกูลที่เข้ามาไทยก็มาเป็นข้ารับใช้ราชวงศ์ไทย ได้รับนามสกุลพระราชทานอีก

ยังติดต่อกันอย่างเหนียวแน่นครับ
เห็นมีงานเช็งเม๊งทีทำหนังสือผังตระกูลกันเป็นร้อยเล่มแจกในงาน

By: viroth
ContributorBlackberryIn Love
on 25 January 2013 - 12:31 #533417 Reply to:533382
viroth's picture

อลังการมากครับ แถวบ้านผมนับไปสองรุ่นก็แทบไม่รู้จักกันล่ะ

By: hisoft
ContributorWindows PhoneWindows
on 25 January 2013 - 14:36 #533454 Reply to:533382
hisoft's picture

+1 ผมก็อยากมีนะครับ แต่แค่นามสกุลรุ่นคุณยายผมก็ไม่ทราบแล้ว เกินรุ่นนั้นไปนี่ตัดจบได้เลยครับ


The Phantom Thief

ฮือ อัพรูปเป็น gif ไม่ได้ (T-T)

By: SpiritOcean
Android
on 25 January 2013 - 11:26 #533367
SpiritOcean's picture

เห็นข่าวนี้แล้วอดทึ่งไม่ได้จริงๆ ครับ ขอเล่าอะไรให้ฟังนิดนึง มี [spoil] Gunnm : Last Order นิดหน่อยนะครับ

ครั้งแรกที่ผมรู้จักการเก็บข้อมูลแบบนี้มาจาก

- เรื่อง Gunnm : Last Order Dr. Nova สามารถเก็บข้อมูลต่างๆ ไว้โมเลกุลของอากาศ

- เก็บข้อมูลไว้ใน แบคทีเรีย

- Stephen Wiltshire

- เก็บข้อมูลไว้ใน DNA

บางทีวันที่จะไปถึง ระดับเก็บข้อมูลต่างๆ ไว้โมเลกุลของอากาศ คงไม่นานอย่างที่คิดนะครับเนี่ย และก็เป็นไปได้ที่จะมีวิธีใหม่ที่เหนือกว่านั้นอีก

By: woravik
Windows PhoneWindows
on 25 January 2013 - 11:36 #533379
woravik's picture

ผมนึกถึงเวลาจะ copy งานแล้วไม้มีอุปกรณ์ บางครั้งอยากจะเอานิ้วเสียบช่อง USB เลยจริงๆ ไฟแค่ไม่กี่ Kb ทำให้อารมเสีย
ต่อไปก็สบายเลย เอานิ้ว copy งานได้จริงๆ 555

By: BrainFreeze
Red HatIn Love
on 25 January 2013 - 15:10 #533462 Reply to:533379
BrainFreeze's picture

ระวังติดไวรัสนะครับ

By: TeamKiller
ContributoriPhone
on 25 January 2013 - 19:00 #533518 Reply to:533462
TeamKiller's picture

อาจตายได้

น่ากลัวมาก

By: ichokd
AndroidUbuntu
on 25 January 2013 - 12:24 #533409
ichokd's picture

อาจจะใช้เส้นผมสื่อสารกันเหมือนกับในเรื่อง อวตาร

By: zipper
ContributorAndroid
on 25 January 2013 - 13:13 #533429

นึกภาพเครื่องอ่านข้อมูลไม่ออกเลยแฮะ แล้ว DNA มันเล็กซะขนาดนั้นจะพกพากันยังไงหว่า

By: tonybest on 25 January 2013 - 13:49 #533444
tonybest's picture

อยากรู้จังว่าเพลงแต่ละเพลง เมื่อแปลงเป็นดีเอนเอแล้ว ถ้าเอาดีเอนเอมาสร้างสิ่งมีชีวิต จะมีรูปร่างน่าตาและลักษณะนิสัยยังไง อิอิ

By: ginhub
ContributoriPhoneWindows
on 25 January 2013 - 18:49 #533515

ตกลง สมองเรา เก็บข้อมูลเป็นเลขฐานสองหรือเปล่า ?

By: oAOEo
iPhoneAndroidSymbian
on 30 January 2013 - 00:20 #535131 Reply to:533515

ณ ตอนนี้ยังไม่มีงานวิจัยใดๆยืนยันได้ครับ สมองเรายังไปเป็น Black Box อยู่เลยเรารู้อะไรเกี่ยวกับมันน้อยมาก

By: Longman
Windows
on 26 January 2013 - 02:40 #533591
Longman's picture

นึกถึงหนังเรื่อง Johnny Mnemonic

By: neonicus
Android
on 27 January 2013 - 14:05 #533932 Reply to:533591

แต่ในหนังยอมเคลียร์ความจำวัยเด็กเพื่อไม่กี่ GB หนิเนอะ

ในทางความเป็นจริงถ้าเก็บได้ก็มหาศาลกว่านั้นเยอะ