Tags:
Node Thumbnail

อินเทลเปิดตัวไดร์ฟ SSD รุ่นท็อปตัวใหม่ 910 Series สำหรับตลาดศูนย์ข้อมูลระดับสูง จุดเด่นของมันคือการเชื่อมต่อแบบ PCIe ที่ทำลายข้อจำกัดของ SATA แบบเดิม

SSD แบบ multi-level cell (MLC) ในช่วงหลังเจอปัญหาว่าติดคอขวดของการส่งข้อมูลแบบ SATA ที่ 3 Gbps ทางออกจึงเป็นการหันมาใช้การเชื่อมต่อแบบ PCIe ที่เร็วกว่าเพราะสามารถเพิ่มจำนวนเลนได้ และ SSD 910 Series นี่ก็เป็น SSD ของอินเทลรุ่นแรกที่หันมาใช้ PCIe

อินเทลบอกว่าความเร็วในการอ่านสูงสุดอยู่ที่ 2GBps ส่วนการเขียนอยู่ที่ 1GBps อายุการใช้งาน 5 ปี (คิดจากการเขียนแบบทั้งดิสก์วันละ 10 ครั้งทุกวัน) มีให้เลือก 2 ขนาดคือ 400GB (1,929 ดอลลาร์) และ 800GB (3,859 ดอลลาร์) ใครเงินถึงก็ลองไปซื้อมาใช้งานกันได้

ที่มา - Intel, AnandTech

Get latest news from Blognone

Comments

By: akirosskira
iPhoneAndroid
on 15 April 2012 - 14:40 #408288
akirosskira's picture

ได้แต่รอวันที่ราคาลง ตัดเลขท้ายออกไปตัวนึง

By: skuma
iPhoneWindows PhoneAndroidBlackberry
on 16 April 2012 - 08:04 #408448 Reply to:408288
skuma's picture

เหอะๆ ราคายังงี้ ผมเอาตังไปซื้อ การ์ดจอเทพๆสักตัวดีกว่ามั้ย ^^

By: iPongHD
iPhoneAndroidUbuntuIn Love
on 16 April 2012 - 15:17 #408495 Reply to:408448
iPongHD's picture

มันเกี่ยวกันมั้ย ?
การ์ดจอ บันทึกข้อมูลได้เร็วมั้ยอ่ะ ?

By: hisoft
ContributorWindows PhoneWindows
on 16 April 2012 - 19:08 #408568 Reply to:408448
hisoft's picture

การ์ดจอแรง ไม่ช่วยให้ผมเปิดเครื่อง เปิดโปรแกรมได้ไวขึ้นนี่ครับ

By: lancaster
ContributorUbuntuWindows
on 16 April 2012 - 19:13 #408573 Reply to:408448

ต้องบอกว่าซื้อ Vertex 4 x4 มาต่อ RAID-0

แบบนี้ถึงจะสมเหตุสมผลครับ

By: sachikogear
iPhoneWindows PhoneAndroidSymbian
on 15 April 2012 - 14:42 #408289
sachikogear's picture

ราคาแบบ เอาขนหน้าแข้งไปทั้งขาเลยทีเดียว

By: TAXZe
iPhoneAndroidUbuntuWindows
on 15 April 2012 - 14:45 #408291

sv วันนึงมันเขียนดิสก์ 10 ครั้งเองหรอ

ถ้าเอามาใช้กับ sv จริงๆ มันจะเหลืออยู่กี่เดือนเนี่ย -*-

By: pittaya
WriterAndroidUbuntuIn Love
on 15 April 2012 - 14:48 #408292 Reply to:408291
pittaya's picture

น่าจะหมายถึงเขียน "ทั้งดิสก์" 10 ครั้งนะครับ


pittaya.com

By: Ton-Or
ContributorAndroidCyberbeingRed Hat
on 15 April 2012 - 14:59 #408294 Reply to:408292
Ton-Or's picture

ความหมายคือเขียนซ้ำที่เดิมนั่นหล่ะครับ


Ton-Or

By: Ton-Or
ContributorAndroidCyberbeingRed Hat
on 15 April 2012 - 15:04 #408293 Reply to:408291
Ton-Or's picture

5 ปี

365 * 10 * 5 = 18,250 นับว่าดีกว่าเมื่อก่อน เมื่อก่อน มันเขียนซ้ำที่เดิม 10k ครั้งเอง แต่มันระบุชัดเจน

หลังๆ ชอบบอก อย่างในข่าวนี่หล่ะ ต้องหาคำนวณเอาเอง โครตจะไม่แฟร์

กรณีมาใช้กับ server ถ้า hosting พอถูไถไปได้ เอาไว้เก็บ data ไม่ต้องใช้ในส่วน swap

ส่วน server ระบบ diskless เมื่อก่อน เขียนมันเขียนเร็ว เอามาทำ swap เล่นกันไม่เกินเดือนก็พังแล้วครับ สมัยนั้น ยังไม่รู้จัก TRIM กัน และมันเขียนบ่อยทับที่เดิมตลอด รอดยาก สมัยนี้ใช้ TRIM ช่วย ssd บางรุ่นกระจายการเขียนเองก็ช่วยไปด้วย


Ton-Or

By: Kerberos
AndroidRed HatUbuntuWindows
on 15 April 2012 - 16:15 #408313 Reply to:408293
Kerberos's picture

ถ้าจะเอามาใช้กับเซิร์ฟเวอร์ มันจะควรจะเป็น SLC flash เท่านั้นแหละครับ แต่ถ้าเอามาทำ swap ก็อายุสั้นไม่ต่างกัน เพราะ swap file มันไม่เหมือน file system สำหรับ flash memory โดยเฉพาะที่มีสามารถทำ wear leveling เพื่อกระจายการเขียนไปให้ทั่วๆ ได้

By: Ton-Or
ContributorAndroidCyberbeingRed Hat
on 16 April 2012 - 19:14 #408575 Reply to:408313
Ton-Or's picture

พวก diskless ที่เอามาทำ swap มันไม่ใช่ swap file system ของ OS ปกติน่ะ

มันเป็นกระดาษทด ที่วิ่งบน iscsi อีกที TRIM เลยช่วยได้ ส่วน diskless ของ linux นี่ไม่ทราบเหมือนกันว่า ไอ้ส่วน swap ของ client มันไปเก็บไว้ตรงไหนหาไม่เจอเหมือนกัน

ส่วนที่ผมพูดของ Windows server อย่างเดียวครับ พวก richtech, obm, iscsi cake อะไรพวกนั้น


Ton-Or

By: iPongHD
iPhoneAndroidUbuntuIn Love
on 16 April 2012 - 15:19 #408497 Reply to:408291
iPongHD's picture

เขียน ไป 800*10 GB = 8 TB / วัน!
sv ถ้าไม่ใช่บิท ก็คงเขียนไม่ถึง 100 GB ต่อวันหรอก!

By: Ton-Or
ContributorAndroidCyberbeingRed Hat
on 16 April 2012 - 19:11 #408571 Reply to:408497
Ton-Or's picture

ปัญหาไม่ได้เรื่องเขียนทั้งลูก ไง ปัญหาของ SSD คือเรื่องการเขียนทับที่เดิมได้น้อยครั้ง เมื่อเทียบกับ HDD ปกติ

มันอาจะไม่เขียน ทั้งลูก ทุกวันแต่มันเขียนที่เดิม แล้วลบแล้วเขียนหลายๆ ครั้ง ตรงนี้หล่ะจะทำให้ส่วนเขียนและลบบ่อยๆ นั้นเสีย


Ton-Or

By: mr.k on 15 April 2012 - 18:22 #408337

SATA3 6Gbps ไม่ไช่เหรอครับ

By: hisoft
ContributorWindows PhoneWindows
on 15 April 2012 - 19:34 #408346 Reply to:408337
hisoft's picture

นั่นสิ ที่มาเมาด้วย

By: PokkyBN
Windows PhoneAndroidWindows
on 15 April 2012 - 22:17 #408370
PokkyBN's picture

ความเร็วในการอ่านสูงสุดอยู่ที่ 2GBps >>> ถ้าหน่วยถูกต้อง = 16Gbps ก็มากกว่า SATA3 ที่ 6Gbps

เพราะว่าบางคนใช้หน่วยผิด หรือสลับใช้กันจนงง

B = Byte

b = bit

By: mk
FounderAndroid
on 15 April 2012 - 22:58 #408383 Reply to:408370
mk's picture

หน่วยตามต้นทางครับ

By: Kerberos
AndroidRed HatUbuntuWindows
on 15 April 2012 - 23:07 #408385 Reply to:408370
Kerberos's picture

แหล่งข่าวเขียนไว้ชัดว่าเป็น gigabytes-per-second ไม่ต้องสับสนเลยครับ เร็วกว่าทุกมาตรฐาน SAS และ SATA

By: จักรนันท์ on 16 April 2012 - 15:27 #408501 Reply to:408370

ใช่ครับ ข่าวถูกแล้ว เพราะเปลี่ยนมาสื่อสารผ่าน PCIe ซึ่ง Bus ไม่เหมือน SATA ตรงที่ PCIe เป็น Parallel communication น่ะครับ จึงวัดความเร็วสัญญาณนาฬิกาการสื่อสารที่ได้เป็น Byte ได้เลย ในขณะที่ SATA คือ Serial communication ครับ

ในการใช้งานจริง สมมติว่า SATA ที่ 8Gbps ก็ยังได้ผลช้ากว่า PCIe ที่ 1GBps อยู่ประมาณ 12.5% เพราะ Serial communication จะมี Overhead อยู่ 1 bit ในทุกๆ Byte ด้วยครับ

By: Be1con
ContributorWindows PhoneWindowsIn Love
on 15 April 2012 - 22:57 #408382
Be1con's picture

800 GB

อยากจะร้องไห้


Coder | Designer | Thinker | Blogger

By: LuvStry
ContributorAndroid
on 18 April 2012 - 08:30 #409271
LuvStry's picture

หันไปมองอีถึกข้างๆ

//facepalm

นี่เรายังเป็นคนยุคนี้อยู่มั๊ยนะ...


Blognone = 138.1 news/w เยอะมากๆ