Tags:
Topics: 

แฮกเกอร์ชื่อ Maxxuss ได้ประกาศว่าเค้าสามารถแกะ Mac OS X 10.4.4 เวอร์ชันสำหรับแมคอินเทล มารันบนพีซีธรรมดาได้แล้ว โดยการติดตั้งต้องใส่แพตช์ของเขาด้วย และจำเป็นต้องใช้ซีพียูที่มี SSE2 เท่านั้น

ถึงแม้ความฝันของหลายๆ คนที่จะเอา Mac OS X มารันบนพีซีจะเริ่มเป็นจริง แต่ในความคิดของผมแล้ว มันเหมาะกับทำเล่นสนุกๆ ลองวิชา คงไม่เป็นทางเลือกที่ยั่งยืนมากนัก เพราะ OS X ก็สนับสนุนฮาร์ดแวร์ที่มีในอินเทลแมคเท่านั้น ถ้าคุณใช้ซาวน์การ์ดหรือโมเด็มนอกเหนือไปจากนั้น ก็ใช้งานไม่ได้ชัวร์ๆ รวมถึงแอปเปิลก็มีโอกาสตลอดเวลาที่จะออกตัวอัพเดต ที่ทำให้เวอร์ชันถัดไปรันไม่ได้อย่างแน่นอน

สรุปว่าเอามารันเล่นขำๆ ก็โอเค แต่อย่ายึดถือเป็นจริงมากน่อ

ตอนนี้ 10.4.5 ก็ออกแล้วด้วย

ที่มา - OSNews

Get latest news from Blognone

Comments

By: pt on 15 February 2006 - 12:17 #3862

ก็แล้วทำไม Apple ไม่ทำให้มันรันได้ล่ะ ? จะได้ขายแข่งกับ Windows
ถ้ากลัวเอกลักษณ์ของตัวเองจะสูญเสียก็ตั้งราคาตัวที่รันบน PC ให้แพงหน่อยก็ได้

By: lew
FounderJusci's WriterMEconomicsAndroid
on 15 February 2006 - 13:02 #3864
lew's picture

ในชั่วโมงนี้ ถ้าเป็นผม ผมก็ไม่ขายให้เครื่องทั่วไปครับ

อย่างหนึ่งคือ OSX นั้นมีส่วนอย่างมากที่จะเพิ่มราคาขายให้เครื่องแมคในทุกวันนี้ ถ้าคุณใ้ช้ Acer เครื่องละสามหมื่นไปรันได้ ความน่าสนใจของไอแมคเครื่องละหกหมื่นก็ลดลงล่ะ

อีกอย่างคือเรื่องซัพพอร์ท ที่แอปเปิลต้องเตรียมพร้อมมากกว่านี้อีกหลายเท่าตัว เราไม่พูดถึงคนซื้อแผ่นก๊อปแผ่นละร้อยมาลงทีบ้านนะครับ แต่เป็นคนที่จ่ายไปค่อนหมื่น คนพวกนี้ไม่เกรงใจที่จะโทรไปตามซัพพอร์ทมาแก้ปัญหาให้ แล้วแอปเปิลก็ต้องปวดหัวอีกยาวเลย

แต่ถ้าถามผมแล้ว ผมเชื่อว่าแอปเปิล "แอบ" คิดในใจว่าจะเปิดให้โลกภายนอกได้ใช้งาน OSX กันในวันอันใกล้นี้ล่้ะครับ อาจจะเป็นอีกสักสองสามปีที่แอปเปิลครองตลาดได้ 15% อะไรอย่างนั้น


lewcpe.com, @wasonliw

By: Ford AntiTrust on 15 February 2006 - 13:59 #3865

Apple คือบริษัทผลิต Hardware ครับ ไม่ใช่ Software จะเอาอะไรไปสู้กับ Microsoft ครับ

Apple ขาย Hardware ที่ในตอนนี้เหมือนกับ PC ทั่วไปพอสมควร แต่มันไม่ได้ใช้ระบบ OS ที่ชื่อว่า Windows แต่ใช้ Mac OS X แทน ซึ่งการที่ Mac OS X ขายมาพร้อมกับเครื่องที่ Apple ผลิตนั้นหมายถึง "สร้างความแตกต่าง ทางการใ้ช้งาน" โดย Mac OS X มาพร้อมความเสถียรภาพ และระบบที่ Compatible กับ Apple Hardware ได้ดีกว่า การที่คนซื้อ Apple Hardware ในราคาแพง (กว่าเครื่อง inter brand เล็กน้อย) แต่ได้ระบบทั้งระบบที่เข้ากันได้ทั้งหมด ย่อมดีกว่า ระบบที่ไม่แน่ใจว่าจะเข้ากันได้ไหม

คุณคิดว่า Apple จะผันตัวเองจากผู้ผลิต Hardware (เอาแต่ละส่วนมาประกอบเป็น PC แล้วตั้งราคาขายแพงกว่าท้องตลาด) โดยมี OS Compatible ขายมาพร้อม (เพื่อเรียกราคาสูงขึ้น และบอกว่า "It's easy and stable.") ที่ชื่อว่า Mac OS X มาเป็นผู้ที่ผลิต Software โดยมี Hardware Compatible แทน แล้วทุกข่ายก็สามารถใช้ Mac OS X ได้กันทั่วหน้า แล้ว Apple จะเอาอะไรไปสู้กับ Dell, Lenovo หรือแม้แต่ HP/Compaq ที่มีฐานการผลิตอยู่แล้ว

By: lew
FounderJusci's WriterMEconomicsAndroid
on 15 February 2006 - 14:19 #3866
lew's picture

Ford AntiTrust - ช่วงหลังเองแอปเปิลก็ปรับปรุงสายการผลิต และ Supply Chain ได้ีดีมากแล้วครับ ถ้าวันนี้แอปเปิลจะขายเครื่อง โดยที่ OSX สามารถใช้ได้ในเครื่องทั่วไปก็น่าจะทำได้ แต่ส่วนต่างกำไรต่อเครื่องของเครื่องแมคคงลดลงมาก และกับกำไรจากการขาย OSX ได้มากขึ้น ซึ่งถ้าจุดหนึ่งที่เครื่องแมคมันแข็งแกร่งพอที่จะแข่งกับตลาดทั่วไปแล้ว การแยกขายก็่น่าจะเป็นผลดีของแอปเปิลเองมากกว่า


lewcpe.com, @wasonliw

By: Ford AntiTrust on 15 February 2006 - 14:57 #3867

มันเป็นไปได้ครับ แต่ว่ามันคงไม่ใช่ตอนนี้นะ ผมว่า เพราะว่า Microsoft พี่ใหญ่ คงไม่ยอมเป็นแ่น่แท้ ผมว่า Apple รอดูการพัฒนาของ Windows Vista อยู่ ว่าจะออกมาในแนวทางไหน ด้วย ถ้า Apple ปล่อยให้ Mac OS X ออกมาให้ทำงานบนทุกระบบได้ในตอนนี้ ปัญหาคือ Dell มีสายการผลิตต่อวันที่มากกว่า Apple และระบบ Support ที่ดีกว่า ในหลายๆ ประเทศ แน่นอนไทยก็ดีกว่าด้วย (ผมถามคนใช้ Mac ในไทยแล้วเข้าใจเลยว่าการบริการในไทย ยังห่างชั้นกว่าประเทศอื่นเยอะ)

และปัญหาเรื่อง Security และ Stable จะตามมา เพราะว่า Apple ผู้ผลิต Mac OS X ต้องควบคุมคุณภาพ เค้าคงไม่ยอมให้ OS สุดหวง ไปทำงานบนระบบ Hardware อื่นที่ไม่ Stable แน่นอน ก็จะเกิดระบบ Cert ของ Hardware ที่ทำงานได้กับ Mac OS X (เหมือนกับ Designed for Windows นั้นแหละ) และปัญหาเดิมๆ ที่เราเจอกับ Windows ก็จะเจอกับ Mac OS X ในตอนที่ปล่อยให้ทำงานทุกระบบแน่นอน (ทั้ง virus, worm, freeze และ down time)

ปัญหาเรื่อง Driver ที่ผ่าน Cert จะต้องมากพอ พวกอุปกรณ์ต่อพวกพื้นๆ อย่าง Printer, Scanner, Digital Camera อะไรพวกนี้ ไม่ค่อยมีปัญหาเท่ากับพวกอุปกรณ์หลัก ๆ เช่น Sound Card, VGA, MotherBoard, etc... ซึ่งส่งเหล่านี้ถ้าทำระบบปิดแบบเดิมมันควบคุมง่ายเพราะว่าประกอบเอง ผลิตเอง ทำเอง เขียนเอง มันเลยควบคุมง่าย แต่ถ้าปล่อยรันทุกระบบ จะเกิด Mod Driver ต่าง ๆ มากมาย ยังผลให้มันลดความ Stable ลง ซึ่งระบบมันต้องอาศัยการทำงานร่วมกันอย่างดี ถ้ามีคนไปทำแบบนั้นแล้ว มันจะต่างอะไรกับ Windows และมันคงเข้าอีรอบเดียวกับ Linux ที่ Support Hardware ได้น้อยใช้ช่วงแรก เพราะด้วยตัวมันเองทำงานบนระบบระดับคนใช้ฝีมือสูงๆ มาก่อน ซึ่งไม่ใช่ทุกเครื่องจะทำงานพร้อมสมบูรณ์ในในระดับ Multimedia แบบครบวงจรแน่นอน ซึ่งเราคงได้เห็นมาได้สักพักแล้วใน Mac OS X Tiger x86 ที่หลุดมาตอน WWDC 2005 ครับ

By: eak
Windows PhoneAndroidRed HatSUSE
on 15 February 2006 - 18:02 #3869
eak's picture

เว็บของนายMaxxussครับ http://maxxuss.hotbox.ru/

By: แมวหง่าว on 15 February 2006 - 20:17 #3871

เดาเอานะ microsoft ได้กำไรจากพวกที่ซื้อคอมยี่ห้อประกอบ กับพวกบริษัท
apple คงไม่กล้าแข่งเพราะเหมือน microsoft จะผูกขาดไว้แล้ว ถ้าขาย mac os เป็นกล่อง พวก home user จะหาโหลดเถื่อนเอา ทำให้ apple ขายเครื่อง mac ได้น้อยลงไม่คุ้มเสี่ยง
ส่วน driver มันเป็นเรื่องของผู้ผลิต hardware ถ้าเป็น linux เค้าอาจไม่สนออก driver ให้ แต่ถ้า mac OSX ไม่แน่

By: mk
FounderAndroid
on 15 February 2006 - 23:35 #3878
mk's picture

apple เคยให้ไลเซนส์บริษัทอื่นทำ hardware ในชื่อแมคอินทอช สมัยช่วงยุค 90 ต้นๆ ก่อนจ็อบจะกลับมาในปี 97 ผลปรากฎว่าเหลวครับ