on
เมื่อวันก่อน Anthropic ประกาศนโยบายฝังลายน้ำ (watermark) ในข้อความและไฟล์ที่สร้างจาก AI โดยบอกว่าเพื่อให้เป็นไปตามกฎหมาย EU AI Act ของยุโรป อย่างไรก็ตามเนื่องจากการเปลี่ยนแปลงนี้มีผลกับผู้ใช้งานทั่วโลก เลยเกิดกระแสต่อต้านว่าทำไมที่อื่นต้องโดนด้วย นอกจากนี้หลายคนก็สงสัยว่าข้อความฝังลายน้ำน่าจะลบออกได้ไม่ยากหรือเปล่า?
Anthropic ตอบคำถามนี้ในประเด็นที่มีคนสงสัยกันมาก ซึ่งสรุปได้ดังนี้
- ลายน้ำที่ใช้เป็นมาตรฐาน SynthID-Text ของ Google DeepMind ซึ่งผู้พัฒนา AI รายใหญ่ได้ร่วมลงนามเพื่อใส่ลายน้ำในข้อความในแนวทางเดียวกัน ฉะนั้นจะไม่ใช่ Claude ค่ายเดียวที่มี
- ลายน้ำในข้อความ ไม่มีอักขระพิเศษ แต่ใช้แพทเทิร์นการเรียงหรือเลือกใช้คำที่มีลักษณะเฉพาะของ AI ที่สามารถตรวจจับกันได้เอง คนจะแยกไม่ได้ และไม่ส่งผลต่อคุณภาพผลลัพธ์ การลบหรือแก้บางส่วนไม่สามารถทำให้ลายน้ำหายไปได้ทั้งหมด
- หากให้ AI ช่วยแก้ไขปรับปรุงข้อความ อาจมีลายน้ำน้อยมากหรือไม่มีเลย เพราะผลลัพธ์ส่วนใหญ่ยังเป็นข้อความเดิมที่มนุษย์เขียน ขึ้นอยู่กับว่าการแก้ไขมีมากเพียงใด
- AI ช่วยเขียนโค้ดจะมีลายน้ำน้อยมาก เนื่องจากผลลัพธ์ต้องเป็นไปตามภาษาคอมพิวเตอร์ แต่อาจเจอลายน้ำได้ในคอมเมนต์
Anthropic บอกว่าในอนาคตจะมี API ช่วยตรวจสอบข้อความว่ามาจาก AI หรือไม่ให้ใช้งาน และบอกว่าการเพิ่มลายน้ำเข้ามาไม่ส่งผลต่อต้นทุนการประมวลผลหรือการใช้โทเค็นที่มากขึ้นแต่อย่างใด
ที่มา: Anthropic
เคยทดลองกับตัวเอง…
specimen Mon, 17/08/2026 - 07:48
เคยทดลองกับตัวเอง คือพิมพ์เนื้อหาภาษาไทยไปประมาณหนึ่งย่อหน้า แล้วให้ AI แปลงเป็นข้อความภาษาอังกฤษ. หลังจากนั้นขอให้ดัดแปลงแก้ไขตามที่เราต้องการ. เอาเว็ปทดสอบกับเว็ปที่ใช้ตรวจจับ AI
เว็ปแรก บอกว่ามนุษย์เขียน 100%
เว็ปที่ 2 บอกว่ามนุษย์เขียน 100%
เว็ปที่ 3 บอกว่าเป็น AI เขียนบางส่วนแล้วก็มีไฮไลท์ประโยคที่ AI เขียน
หลังจากนั้นเอาข้อความต้นฉบับที่ AI เจนมาให้ในรอบแรกมาให้เว็บทดสอบ ก่อนที่เราจะขอให้แก้ไข ผลก็แทบจะไม่ต่างไปจากเดิม
งวด นี้ ทดลอง ใหม่ คราว นี้ เขียน ข้อ ความ 1 ย่อ หน้า เป็น ภาษา อังกฤษ ทั้งหมด แล้ว ให้ AI ไปปรับปรุงเนื้อหา โดยที่ใจความทั้งหมด ต้นฉบับทั้งหมด เป็นข้อความภาษาอังกฤษของเรา ให้ AI ไปเพิ่มเติมเนื้อหาให้เฉย ๆ. ผลออกมาว่า เว็บตรวจจับ AI บอกว่ามนุษย์เขียน 2 เว็บ อีกเว็บนึงบอกว่าความน่าจะเป็นที่ AI เขียนอยู่ที่ 2%
วันนี้มันตรวจจับยากแล้วขนาดเว็บเฉพาะทางมันยังตรวจจับไม่ได้เลย. ทั้ง ๆ ที่มีแพทเทิร์นที่ AI ชอบใช้อย่างเช่น em dash. ก็ยังจับไม่ได้เลย. แล้วเว็บตรวจจับ ก็ไม่ใช่เว็บกะโหลกกะลานะ เป็นเว็บที่โด่งดัง เอ่ยชื่อไปทุกคนรู้จัก
โมเดล AI ที่ผมใช้สร้างข้อความ ผมเลือกใช้ ChatGPT
แล้วเว็บตรวจจับเป็นเว็บที่ออกแบบมาสำหรับตรวจจับ GPT โดยเฉพาะ ก็ยังจับไม่ได้เลย. ทั้งๆ ที่บางเนื้อหาผมอ่านแล้วด้วยตาเปล่าก็พอจะจับได้ว่ามันเป็น AI เขียน
พวกนี้ผมถือว่าธรรมดามากนะผมไปเจอบริษัทบริษัทหนึ่ง ใช้ AI เป็นตัวตอบ support คุยกันไปคุยกันมาอยู่ 4-5 รอบ จับไม่ได้เลยไม่เคยรู้ว่ามันเป็น AI ตอบ จนกระทั่งวันสุดท้ายถึงรู้ว่าเป็น AI เพราะในซิกเนเจอร์เมลล์เขาเขียนว่าเป็น AI และบริษัทนั้นเป็นบริษัทที่ product หลักคือ AI คีย์บอร์ด
เคยเอางานวิจัยตีพิมพ์ปี 1950…
schanon Mon, 17/08/2026 - 08:17
เคยเอางานวิจัยตีพิมพ์ปี 1950 ไปใส่เว็บตรวจสอบ AI มันบอก AI ช่วยเขียน 70% อย่างมั่ว ในเมื่อ watermarks ใช้ bias ในการเลือกคำมันจะไม่ทำให้คุณภาพผลลัพธ์ลดลงได้ยังไง
สำหรับคนที่ไม่ใช่ Native speakers แล้ว การใช้ AI ช่วยเกลาไวยกรณ์งานเขียน ถือเป็นเรื่องปกติมาก แต่ก็ถูกตีตราว่าเป็นคนบาปไปด้วย เพราะมีร่องรอยของการใช้ AI เท่าที่อ่านมา เหมือนระบบจะบอกไม่ได้ด้วยซ้ำว่า AI ช่วยเขียนทั้งหมดหรือไม่
อะไรคือสนับสนุนให้คนใช้ AI แต่ในทางกลับกันก็มาจับผิดว่าเราใช้ AI ตกลงจะเอายังไง ให้ใช้หรือไม่ให้ใช้
ที่ต้องใส่มาเพราะทำตามข้อกำห…
shub Mon, 17/08/2026 - 13:06
In reply to เคยเอางานวิจัยตีพิมพ์ปี 1950… by schanon
Animatrix…
au8ust Mon, 17/08/2026 - 14:16
Animatrix เป็นเรื่องราวก่อนเนื้อหาหลักใน The Matrix
ส่วนข่าวนี้ เป็นหนึ่งในเรื่องราวก่อน Animatrix 555